lunes, 20 de febrero de 2017

El Cuerno de la Abundancia: Homenaje a los Comentaristas Ateos del Blog (Proyecto)




A pesar de que "Cuerno" se incorporó al grupo de colaboradores del Blog hace relativamente poco tiempo, es sin duda, no solo uno de los más prolíficos comentaristas, sino también un admirable argumentador cuyos debates son prácticamente una verdadera cátedra de litigio y discusión. Debo admitir que es uno de los comentaristas que más admiro y disfruto; y sigo con detenimientos cada uno de sus quirúrgicos debates.

Por ello, es para mi un honor y un gusto honrar a alguien que de merece de sobra nuestro reconocimiento y admiración.

Larga vida Cuerno!!!

Viva el Habano y el Whisky!!! 


_________________


Publicaciones de 
"Cuerno de la Abundancia"




_______________


15 Comentarios de
"Cuerno de la Abundancia"



1)

El Cuerno de la Abundancia

30 de noviembre de 2016, 13:55

Cristiano M: No dije que no había nada que decir sobre Plinio, sino que era mucho más sólido. Por eso necesito que me explique qué pretende demostrar con eso y podré darle una respuesta.

Flavio Josefo: estamos de acuerdo que el libro 18 es una interpolación. Ese libro es el que diviniza a Jesús y habla de Juan el Bautista en 18,5.2. Por tanto esos datos son falsos y ese Juan el Bautista no es considerado auténtico.

El libro 20: en Hechos cap. 15 nos describe el concilio de Jerusalén, donde Santiago el Justo (hermano de Jesús) era el presidente en el año 50 d.c y los acontecimientos de Flavio libro 20,9 sobre la lluvia de piedras para Santiago se fecharon en el 62 d.c. Hasta ahora todo concuerda, pero:

1) Hechos está fechado en el 80 d.c, y narra la decapitación de Santiago el hijo de Zebedeo en el 41-44 d.c., sin embargo no dice absolutamente nada de la muerte de Santiago, hermano de Jesús y presidente del concilio, mucho más importante que el otro Santiago.

2) Sin la divinización de Jesús, el libro 20 de Flavio, solo demostraría categóricamente que existió un hombre llamado Jesús, con un hermano llamado Santiago. Este Jesús era llamado cristo o mesías, igual que muchos otros líderes sediciosos. Recuerde que el mesías que los judíos esperaban nunca fue Dios ni Hijo de Dios, era un guerrillero. También existió otro mesías, Kojba (el Hijo de la Estrella) de la tercera revuelta judía. Según los judíos fue profetizado en Números 24:17, solo por nombrar un ejemplo.

3) El Nuevo Testamento omite totalmente la muerte de Santiago el Justo, hermano de Jesús y presidente del Concilio de Jerusalén. Un personaje tan importante que es contraproducente que su muerte no la narre la biblia y Flavio sí lo haga. Ej:

- La carta de Santiago no tiene un marco cronológico, por lo cual está fechada desde el 44 d.c. hasta “el infinito.”

- En la segunda carta de Juan, fechada para el 95 d.c., él se dirige a María y a los hermanos de Jesús y nunca les consuela por la supuesta pérdida de Santiago.

- En Hechos capítulo 21, Pablo ve por última vez a Santiago, luego es arrestado y llevado a Roma, pasan 4.5-5.0 años esta su muerte (inferencia, Hechos termina de forma abrupta). Pablo no podía saber de la muerte de Santiago porque durante ese tiempo estuvo cautivo, sin embargo Lucas seguía con él. Si hubiese ocurrido un suceso tan importante, Lucas se lo hubiese dicho y Pablo lo hubiese comentado con Tito, Filemón, o Timoteo. Se entiende si se lee Hechos a partir del capítulo 21.

- Pedro en sus cartas no expone tampoco absolutamente nada sobre la muerte de Santiago, y siendo que Pedro, Pablo y Santiago eran los pilares de la iglesia primitiva, resulta muy fuera de contexto.


30 de noviembre de 2016, 16:13

Cristiano M: saludos. El pasaje de Juan el Bautista está en 18,5.2 Ese libro no es auténtico. Y cito sus palabras: "...y casi unánimemente descalifican el Libro 18 (comparto)" Maradona 18.b. Y con respecto al libro 20,9 de Flavio, contesto con la misma numeración.

1 y 3) Minimizan a Santiago el Justo en comparación al resto de los apóstoles como un "converso de últimas", cuando su conversión fue por aparición de Jesús luego de su resurrección. Francamente Felipe, Bartolomé y Tomás me importan un carajo. No hicieron nada, pero Santiago era el hermano de Jesús y se colocó en la presidencia del Primer Concilio de Jerusalén, por sobre Pedro y Pablo (los 3 pilares de la iglesia, Gálatas 2:9).

Realmente crees que un "converso de últimas" tendría la sabiduría para dictar sentencias sobre Pedro y Pablo y que su muerte no fue un suceso importante como para que nadie hable de eso? Además, estás omitiendo el caso de la 2da carta de Juan, él la dirige a María y a sus hijos y no dice nada sobre la muerte de Santiago, más bien si la lees, parece que nunca pasó.

2) Que exista un Jesús que haya promovido un movimiento de insurrección política formando una iglesia que terminó en 3 conflictos bélicos (por cierto iglesia proviene de Ekklesia y era una asamblea política no religiosa), no demuestra ningún Hijo de Dios con poderes sobrenaturales, demuestra un mesías guerrillero. Además no excluye a otros mesías como Kojba, el Hijo de la Estrella, supuestamente profetizado en Números 24:17, que por si no sabías fue más famoso que Jesús y sí es un personaje histórico confirmado.

Y de la carta de Santiago, no tiene fecha establecida pero según Josefo tuvo que escribirse antes del 62 d.c, pero el marco socio-económico de los hermanos cristianos de la carta es el mismo que 1 Pedro, de finales de siglo I o principios del II (del 65-67 d.c, fechas probables de la muerte de Pedro, y según su carta, ya está cerca su muerte). Recuerde que la primera rebelión judía sucedió en el 66 d.c y de eso se deriva la primera persecución que es tema de la carta de Santiago, supuestamente muerto desde el 62 d.c.

Disculpe pero creo que estás haciendo caso omiso de todas las pruebas ofrecidas por mi y las está dejando sin respuesta. Le solicito sea más explícito a cada punto que manifiesto. Sobre Plinio le contesto hasta que me responda mis objeciones sobre Flavio. Muchas gracias.

Fuente:



________________


2)

El Cuerno de la Abundancia

7 de noviembre de 2016, 14:40

Noé Molina: Saludos. En algunos puntos me parece necesario aclarar algunos datos. Los enumero igual a como usted los expuso.

1) Existe una respuesta cristiana a la conversión del agua en vino. Se refería a la sangre de Cristo, por lo que a petición de María, Jesús comienza su ministerio antes de su hora, lo cual me parece absurdo pero no contradictorio, porque los primeros cristianos manejaban el concepto de que estar lleno del Espíritu Santo era como una borrachera, ver Hechos 2:1-16. Cuando los apóstoles "hablaban en lenguas", algunos oyentes decían que estaban borrachos, y la respuesta de Pedro fue: No estamos borrachos porque es muy temprano (o sea, más tarde sí). 

Por eso la higuera no tenía higos, se había adelantado el tiempo de la cosecha según esa justificación/excusa, (pero entonces los judíos no tuvieron la culpa de no estar preparados por esa ocurrencia de "cambio de planes"). Cómo hizo Jesús después para que fuese su hora de morir, tuvo que perder tiempo vagando por ahí ?

2) No creo que el ministerio de Jesús fuese a expensas de limosnas, porque en las cartas de Pedro se censura pedir limosna, obvio en contraposición a Pablo. Me parece que Jesús vivía de estafar a las mujeres. La hipótesis de que María Magdalena tenía mucho dinero se explica en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:190.151.88.189/Taller

Y Lucas 8:1-3 nos cuenta cómo Jesús y su pandilla eran patrocinados por varias mujeres. A cambio de qué, no sé... agradecimiento, el Reino de Dios, sexo, qué le puede ofrecer un hombre pobre a una mujer con dinero ?

5) En realidad, para ser un apostol, era necesario aprobar pruebas psicométricas y físicas muy rigurosas, además de un currículum ejemplar, méritos por servicio a la sociedad y hoja de delincuencia limpia... No es cierto, es mentira, el Espíritu Santo los escogía jugando a los dados (Hechos 1:23-26).

10) Aquí existe una contradicción. Juan dice que después del bautismo, Jesús se fue a Caparnaúm a los 3 días y los nombres de los primeros apóstoles son diferentes a los de Mateo, que dice que después del bautismo se fue al desierto y los nombres de los apóstoles son otros. He debatido eso antes y los cristianos intentan concordar las narraciones, pero los hechos, nombres y el tiempo son contradictorios. Así que habían 2 Jesús caminando por la Tierra o es un simple error.

Fuente:


___________________


3)

El Cuerno de la Abundancia

17 de octubre de 2016, 17:26

Noé Molina:

Saludos. Un mundo sin religión, específicamente cristianismo, será un proceso largo. Lo primero sería que los cristianos se cansen de esperar a Jesús, quien dijo que llegaría pronto y ya lleva 2 mil años. Que dicha que no dijo que duraría mucho...

Segundo: siempre habrán personas más inteligentes. Entre ellos, unos serán trabajadores honrados y otros pastores o sacerdotes que masifiquen a "los menos afortunados intelectualmente". Como dijo Nietzsche: "dale la mano a un pastor, y te darás cuenta que no ha trabajado en más que repartir bendiciones"...

Tercero: cuando un prisionero ha estado en una cárcel oscura mucho tiempo, alimentado por los guardias y sin tomar decisiones; si se libera, saldrá al mundo real y la luz le quemará los ojos, tendrá miedo de responsabilizarse de sus actos y sentirá extraño trabajar por comida. Así que volverá a la cárcel...

Fuente:


_____________


4)

El Cuerno de la Abundancia

28 de octubre de 2016, 17:58

Jonathán:

La Teoría de la Evolución no explica el origen del universo, y aquí estamos hablando de la Teoría de la Evolución, no del Big Bang (que por cierto es otra Teoría científica en la que sí crees, porque usted dice que la biblia concuerda con la incertidumbre del punto cero del Big Bang, así que desecha y aprueba teorías sin criterio alguno). Que mala costumbre tienes... Además, la biblia no se debe quemar, sólo se debe colocar en la litera de "Errores Literarios para no volver a cometer", a la par del Martillo de las Brujas.

Con respecto a la engañosa t.v., si quieres aprender de fósiles, debes buscar fuentes fidedignas; no X-Files o Cada Estudiante...

Y por último, sí hay diferencia entre "teoría" y "teoría científica", búsquelo para que no se equivoque más. La Teoría de la Evolución está muy respaldada. Ej: el tratamientos para la Tuberculosis, contempla criterios de la Teoría de Evolución para evitar resistencia bacteriana. Ahora, ve a un laboratorio donde tengan cultivos de TB, y pide que te infecten. Luego résale a tu Señor por 6 meses a ver si te curas... Cuando no pase, toma Etambutol, Isoniazida, Rifampicina y Pirazinamida por 6 meses, y verás que te curas.


24 de octubre de 2016, 17:48

Jon Nieve:

Correcto. Realmente nunca fue viable obedecer a Dios, si así hubiese sido, los animales se reproducirían sin morir, no necesitarían alimento ni sistema digestivo, ni sangre ni sistema respiratorio pues es imposible morir.

Si antes el león comía pasto, para qué los colmillos y las garras ? De hecho el cuerpo como materia es totalmente inecesario sin la muerte, pues dentro de la inmortalidad de la perfección, no hay espacio para la adaptación, ya que eso se labra por medio de stress a los tejidos lo que contradice al estatus Q de un paraíso de eterna felicidad. Existe un libro del tema, se llama "Adán y Eva Tenían ombligo ?".

Fuente:


____________


5)

El Cuerno de la Abundancia

8 de diciembre de 2016, 19:17

Cristiano Maradona: Olvidé algo, de todos los señores de las bestias, Jesús es el más afeminado, por eso comparte características de la diosa. El Imperio Romano lo hizo como estrategia para calmar las revueltas judeocristianas. El Pez tiene un simbolismo en la diosa que hace dos mil años se entendía muy bien, pero yo no lo he entendido todavía por lo que me reservo una declaración sobre eso.

Como dato curioso, He-Man es un representante del mito del señor de las bestias. Se llama Adam (Adán), lucha contra la muerte (Skeletor) y nació el 25 de Diciembre, lo puedes confirmar en la película "El Secreto de la Espada". Resulta que viaja a la Tierra desde Eternia (o el Reino Eterno por si no lo había notado) y se da cuenta que los humanos celebran la navidad en la fecha de su cumpleaños, y Sorceress es la diosa pájaro.


8 de diciembre de 2016, 21:36

Cristiano Maradona: saludos. Las fuentes que le di le aseguro que serán satisfactorias para entender a la diosa y al cazador correctamente. La dificultad con Mitra es que como es un dios de origen persa y los romanos lo adoptaron con el mismo nombre, las referencias direccionan a características posteriores, no las originales del dios.

Con Jesús, me parece que su figura se moldeó más parecido a Dioniso que a Mitra. Dioniso significa hijo de dios, tambien convirtió agua en vino en unas bodas, tambien murió, solo que este fue destrozado y a los 3 días resucitó, tambien tenía un mensaje divino: liberar al hombre de la culpa y el arrepentimiento por medio de la música. Dionisio Wikipedia tiene las referencias de los himnos homéricos, de las Bacantes de Eurípides, y de los himnos órficos que narran todo eso.

Los textos sagrados más antiguos que conozco son los sumerios, más que los egipcios incluso. La Epopeya de Gilgamesh y el Libro Perdido de Enki son importantísimos y se encuentran fácil. El detalle del libro de Enki es que la traducción más popular y más accesible de encontrar en la red es la de Zecharía Sitchin, y este forzó unos términos para que pareciese que fueron extraterrestres, parece que ahí hubo mano peluda con fines de propaganda, pero son fáciles de notar para el lector, y son muy pocos. Puedes leerlo.

Debo retirarme hasta el lunes. Buen fin de semana.

Fuente:


____________


6)

El Cuerno de la Abundancia

1 de octubre de 2016, 14:45

Saludos a todos:

Definitivamente una tragedia que se repite frecuentemente por todo el globo. No es que sea patognomónico de iglesias católicas; existen locos desempeñándose en toda clase de empleos, y sin importar sus creencias o descreencias, las personas que menos imaginamos pueden cometer delitos. De hecho, cualquier persona, aunque sea un ejemplo de ciudadano pacífico, en un momento de ira, puede estrangular a quien lo agrede.

Sin embargo, en este caso específico, el problema se suscita porque la gente tiene la inocente idea de que en la iglesia o en el templo los niños están seguros, que los que trabajan allí son unos santos, y les permiten ir y venir sólos.

Dejarías que tu niño vaya sólo a hablar con el mecánico, o con el jardinero, o con el constructor, o con el vecino, o con el policía ?
Ni siquiera con profesionales acreditados, los niños deben estar sólos, ni con los profesores, ni doctores, ni psicólogos, ni abogados, ni nadie. Mucho menos con padres, monaguillos, monjas, arzobispos, ni ninguno de ese tipo de corte. Lamentablemente la ICAR tiene mucho poder económico para controlar medios de comunicación para evitar escándalos, tribunales para amparar a sujetos como el de arriba, que ya tenía antecedentes que de otra manera no veo cómo se libró de eso y cómo no lo separaron del puesto. Por muchos factores, Ratazinger dejó el puesto, pero algo indudable es que llevaba sobre sus hombros, el peso de múltiples denuncias contra sacerdotes y la protección que él mismo estaba brindándoles. Y la ICAR cuenta con el apoyo del pueblo que es partícipe de su delito.

A todos los cristianos: corten con eso, no dejen a sus niños sólos con los sacerdotes o pastores, ni los dejen caminar sólos por la calle, no continúen protegiendo a quien debe enfrentar la justicia, ni oculten más una verdad que podría afectar a sus familias también. No significa que todos los sacerdotes sean unos degenerados, sólo que son seres humanos normales, y no existe ningún toque de un ángel que los purifique para ser diferentes al resto.

Para los que no han visto Spotlight, se las recomiendo, es una muy buena película.

Fuente:


_______________


7)


El Cuerno de la Abundancia

23 de agosto de 2016, 12:58

LUPILLO, HABLANDO DE ABSURDECES:

PUEDES COMPROBAR QUE LA BIBLIA ES ETERNA Y ATEMPORAL, O SOLO ES UNA IDEA CON LA QUE FANTASEAS ?

SI LA BIBLIA SERÁ VÁLIDA POR SIEMPRE, IMAGINO QUE EN EL FUTURO LAS IMPRENTAS UTILIZARÁN TAPA DURA Y RESISTENTE CONTRA SUPERNOVAS, YA SABES...PARA CUANDO NUESTRO SOL COLAPSE.

Y NO SE ENOJE SI LE HAGO OTRA PREGUNTA, SU ILUSTRÍSIMA:
SI DIOS NO CAMBIA Y SU PALABRA ES ETERNA E INMUTABLE, PORQUÉ SE VIÓ EN LA PENOSA NECESIDAD DE CREAR UN NUEVO PACTO ? SI LOS HEBREOS INVALIDARON EL ANTIGUO PACTO Y ESTE YA NO ERA VIGENTE, DÓNDE ESTÁ SU ETERNIDAD ?

SI NO CONTESTA ESAS 2 PREGUNTAS, VÉASE AL ESPEJO Y ACEPTE QUE SUS COMENTARIOS SON SÓLO COMIDA CHATARRA PARA IGNORANTES.

PREDIQUE CON EL EJEMPLO, SI LA BIBLIA ES VÁLIDA POR SIEMPRE, LA PRÓXIMA VEZ QUE SE INFECTE CON UN HONGO EN LA PIEL O UNA BACTERIA, NO ACUDA AL MÉDICO, SIGA LOS CONSEJOS DEL LEVÍTICO: TOME DOS PALOMAS, CORTE A UNA POR LA MITAD, BAÑE A LA OTRA CON LA SANGRE DE LA PALOMA SACRIFICADA, Y PRÍNGUESE CON SANGRE 7 VECES...


24 de agosto de 2016, 14:39

Lupillo:

No esperaba otra respuesta de su parte. Afirmas que la biblia es eterna y válida y le pregunto que si tiene pruebas, y resulta que esa es "una pregunta sin valor".

En tu biblia dice que el Antiguo Pacto fue invalidado por los judíos y Jesús vino a cumplirlo y crear uno Nuevo. Entonces la biblia sí cambia. O no ?

Si yo fuera un cristiano en busca de entendimiento de las escrituras, y le hago esas 2 preguntas a usted y me responde que "no tienen valor", no volvería a buscarlo nunca. Me parecería un perfecto idiota.

Fuente:

_______________


8)

El Cuerno de la Abundancia

6 de enero de 2017, 21:18

Anatemo Apóstata Profano 25: saludos amigo.

Interesante la idea de gemelos, si encuentra alguna dirección en que se brinde información sobre eso, me la indica por favor.

Por lo demás, yo siempre he creído que Jesús el Galileo fue lo zelote, que luego fue divinizado; sin embargo el Dr. Richard Carrier está desarrollando la hipótesis de que el proceso de divinizar a Jesús Barrabás y desdoblarlo en el Hijo de Dios y el Hijo del Hombre, tuvo un proceso paralelo, incluso pudo ser anterior, según datos de las 7 cartas que se consideran auténticas del escritor de Pablo.

Según Carrier, el proceso fue una euhemerización, que es el proceso inverso, no divinizar a un hombre, sino humanizar a un dios. Tal proceso se observa en la antigüedad con muchos dioses como el Padre Cielo (Urano), aquí se supone, que el Jesús del que habla Pablo, es un dios etéreo que se encarnó en una figura que vivió en el Tercer Cielo (se encuentra entre Venus y Marte por si lo quieres buscar con un telescopio) y fue muerto y resucitado en las estrellas. Según el filósofo Euhemero, todo lo que pasa en el cielo, tiene una proyección en la Tierra, como el conflicto que produjo Eris con la manzana de la discordia en el Olimpo y terminó manifestándose en la guerra entre Atenas y Troya.

La euhemerización sería parte de la helenización que sufrieron los judíos. En la película Jesús de Nazareth, Baltasár dice que los sucesos realmente ocurren en las estrellas, pero tienen un doble en la Tierra. así que la idea es muy conocida desde antaño.

Fuente:


_________________


9)

El Cuerno de la Abundancia

26 de octubre de 2016, 15:59

Serpiente y todos su colegas:

Un día había un cristiano caminando por la playa en un crisálido atardecer, y se recostó a una palmera para bendecir a Dios: " Dios, tu sabes que creo en tí, y eres perfecto igual que tus creaciones con Diseño Inteligente." En eso, le cayó un coco que le produjo una contusión cerebral con hemorragia puntiforme y lo dejó en coma por 15 días.

Seguirá creyendo en los sistemas religiosos que se dicen no pertenecer a los sistemas religiosos ?


28 de octubre de 2016, 18:17

Jonathán:

Le corregí su ejemplo de DI nada más. Las frutas no están en el lugar correcto porque Dios lo quiere para nuestro beneficio, están en el lugar donde y como la planta se ha adaptado mejor.

Qué beneficio tiene que la cáscara del coco sea tan dura que se necesitan herramientas para abrirla ? Porque la palmera es muy alta y debe soportar el golpe... y porqué es tan alta ? si fuese más baja no necesitaría ser tan duro su fruto y sería más accesible, aunque el aceite de coco se saturado y dañiño para la salud si se consume de forma regular.

Por tanto, si Dios lo hizo tan duro y con la palmera tan alta era para que no lo consumiéramos ? Mejor cambia la química del aceite de coco y así evita accidentes a personas que gozan de la playa como Narciso, o mejor no la hubiése inventado.

Por cierto, ese mantra que tienes de evocar a los sistemas religiosos se te está agotando. Define sistema religioso, qué características tiene ?, cuales son esos sistemas ?, en que se diferencian doctrinalmente contigo o tu "movimiento cristiano" ?, sabías que todas las religiones cristianas dicen que ellos son los verdaderos seguidores de cristo ? Si tu Jesús y la biblia no son religiones, qué son ?


Fuente:


_______________


10)

El Cuerno de la Abundancia

3 de octubre de 2016, 21:35

Cristianismo Bíblico Hoy: Saludos.

Le aclaro que cada comentario que yo haga, no es hacia usted al cual reitero mis respetos como persona, sino a su religión, para la cual no siento tolerancia, igual que a las otras, pués la considero dañina.

1) ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS? Esto es un gancho publicitario, lo mismo que hace La Atalaya y los cantantes de rock cuando rompen la guitarra. Es un cliché basura.

2) Ambos somos conscientes del origen pagano de los términos "Señor y Dios", pero YHVH proviene de "Ehyeh Asher Ehyeh", se le incorporaron falsamente las vocales de Elohá y se acuñó Jehová. Una brutalidad que se defeca en el nombre de su secta.

3) Sangre completa ? No me venga con supercherías. La sangre es un tejido y debe estar completo, si no, no sería sangre, sólo una parte de ella. Y ya le expliqué que no tiene ninguna justificación desde un punto de vista biológico, no transfundirse sangre y esta creencia de ignorantes ha terminado en muertes evitables. En la sangre no está la vida. Está claro que sin sangre mueres, igual que no puedes vivir sin cerebro, AUNQUE PARECE QUE ALGUNAS PERSONAS SÍ.

4) Sé que son conocidos por sectarios, lo cual psicologicamente es peligrosísimo, en especial si son expulsados pues quedan aislados de la sociedad, por lo que su sistema teocrático ha tenido múltiples críticas de profesionales en el tema, en especial psicólogos, sociólogos y jueces.

5) Lo que más me repugna es que la Watch Tower los adoctrina de forma autocrática a creer sus postulados y usted sabe perfectamente lo que sucede si los analizan. Una vez que se entra a esa secta, se pierde la personalidad y libertad aunque no lo vea.

6) Las denuncias de abuso sexual a menores por parte de líderes de su secta han sido increíbles, en especial en Australia. O también eran imitadores ? Sus creencias religiosas con respecto a la Trinidad y a los mandamientos no tienen importancia, pero esto es intolerable.

7) No están cansados de fallar en sus predicciones del fin del mundo ? Aunque eso realmente me divierte, lo que no me hace gracia es escuchar jóvenes diciendo sandeces creacionistas totalmente ignorantes de que la ciencia no afirma lo que ustedes dicen que afirma, y por eso sienten aversión a ella para vivir de mitos religiosos retrógrados hasta provocar lástima. He escuchado a TsDJ decir que los dinosaurios los hizo el Diablo, igual a los parásitos y enfermedades, y que los animales carnívoros antes eran herbívoros. Y eso es típico de milenaristas. Qué les pasa, para eso van a la escuela ?

Espero que el comentario no haya sido muy largo, como usted dijo que escribir poco ayuda a contestar, supongo que es por falta de concentración. Y así tienen la desfachatez de decir que los sistemas laicos no son mejores...!

Fuente:


_______________



11)

El Cuerno de la Abundancia

26 de septiembre de 2016, 20:45

Noé Molina, Fernando 1 y Anónimo 2:

Noé: Lo felicito por compartir esas publicaciones. Que no sean de su autoría no tiene importancia, usted siempre refiere sus fuentes, y están redactados de suerte exquisita.

Fernando: Así que el modus operandi no es refutar con argumentos con la única finalidad de esclarecer la verdad y realidad de una determinada incógnita, enfocando sus energías a la noble tarea escatológica de fomentar el conocimiento fidedigno tanto del origen del cosmos, así como de su destino ???

Lo que realmente les cuadra, es ridiculizar a los demás.
Qué noble es el Espíritu Santo que se les mete en el cuerpo a ustedes a través de no sé cuáles orificios !!! Eso lo aprendió de Edushishan ? Porque él es igual, cosa que ya le critiqué directamente en su blog: - la paradójica superchería de afirmar que "descubre al ateísmo sin maquillaje", cuando en su portada tiene los rostros de 3 eminencias académicas, alteradas con fotoshop para aparentar que su título les provoca rabia y frustración, COSA QUE ÉL MISMO RECONOCIÓ, Y VOY A UTILIZAR SUS PALABRAS: SI HASTA LA REVISTA TIMES SE MARKETEA ASÍ, NO SÉ PORQUÉ TE DISGUSTA TANTO.

Y le respondí así: entonces su dios se vende como un producto cualquiera, como una salsa picante, echando mano de publicidad sensacionalista ? Me parece muy humano.

Anónimo 2:

No sé si el ser humano proviene del mono; pero usted, bien merecido se lo tendría !! Quiere saber que da vergüenza ? Todos los versículos espurios de la biblia, ya sean que los añadieron de forma gratuita y por eso no aparecen en la Septuaginta ni en los otros textos más antiguos, o los modificaron principalmente por 5 razones: animales mitológicos, ideas arcaicas, dios genocida, para divinizar a Jesús, y para apoyar la doctrina de la Santísima Trinidad. Aquí le van unos pocos ejemplos para que los compare con el versículo original, (si es que existe porque unos no son palabra de Dios, sino de copistas) y observe el cambio del sentido:

Mateo 6:13
Mateo 16:3
Mateo 27:52
Marcos 9:44-45
Marcos 9:47
Lucas 8:45
Lucas 22:43-44
Lucas 23:34
Juan 3:13
Juan 5:4
Juan 16:16
Hechos 6:3
Gálatas 3:17
Efesios 5:9
1 Juan 5:7-8
1 Juan 5:13
Apocalipsis 9:13
Apocalipsis 11:17
Apocalipsis 20:5

Fuente:


________________


12)

El Cuerno de la Abundancia

28 de octubre de 2016, 15:10

Saludos a todos:

Aunque Forrest y Scott concluyen magistralmente, creo que se pueden ampliar las razones de que el DI es sólo una doctrina religiosa, y utiliza conocimientos científicos como cortina de humo:

1) Los crecionistas como Wells, se empeñan en arañar ideas evolucionistas anticuadas, pues es más fácil batirlas, no porque estén erradas, sino porque contaban con menos descubrimientos científicos que los que hay actualmente. Sin embargo, si alguna conclusión fue errada y reformulada, lo utilizan como argumento para desacreditar al Naturalismo, como si en el proceso de aprendizaje no fuesen necesarias las correcciones.

2) Las características adquiridas que han modificado el fenotipo por medio del genotipo, se heredan si afectan a los gametos, cosa que Darwin ignoraba. Aunque el material genético tiene una estructura y un sistema enzimático que le permiten estabilidad y reparación contra el medio, es posible la modificación por medio de estímulos mantenidos por largos períodos de tiempo o por fallos enzimáticos.

3) La Selección Natural, exponiendo al organismo a un ambiente adverso, no es la única forma de modificar el ADN. Ej: Las fimbrias sexuales de las bacterias gramnetativas principalmente, intervienen en la transferencia de material genético por conjugación bacteriana, o sea, para que resulte una nueva cepa resistente a algún antibiótico o factor climático, no es necesario que sus integrantes hayan sido expuestos al agente.

4) El tratamiento antituberculoso, utiliza criterios de la Teoría de la Evolución para organizar una terapéutica que evite la resistencia bacteriana y es efectivo, por tanto, tales criterios son ciertos. Darwin no los conocía, se desarrollaron al paso del tiempo con investigación y corrección de erratas.

5) No sólo organismo unicelulares son ejemplos de cambio morfológicos. Ej: El Guepardo cuya fisonomía casi lo lleva a la extinción, demuestra que su diseño no es tan inteligente. A continuación, extracto de Wikipedia (para mi comodidad).

"El guepardo inició hace 100 000 años una migración que lo llevó de Norteamérica hasta África, su hábitat actual. El guepardo desciende de un ancestro del puma americano y su registro fósil se extiende por Norteamérica, Europa y Asia.10 Esta migración representó un primer cuello de botella genético debido a factores ambientales. El segundo cuello de botella ocurrió hace aproximadamente diez mil años cuando el guepardo estuvo a punto de extinguirse, víctima de su propia incapacidad para defender las presas que obtiene, e incluso a sus propias crías. Según los estudios genéticos más recientes, su reproducción en aquella época se produjo desde un grupo muy reducido, lo que en la actualidad les concede a todos un mapa genético muy parecido."

Fuente:


________________


13)

El Cuerno de la Abundancia

7 de diciembre de 2016, 15:16

Justino García Díaz: saludos. Mire usted en su afán por extender su fe, partiendo de la premisa de que el resto debe arrepentirse por no creer lo mismo que usted, se intenta convencer a sí mismo con frases folklóricas como "el que calla otorga". O sea, todos debemos pensar como Justino, todos debemos ser Justino. Esa es la razón por la cual la religión es una total falta de respeto a la individualidad.

Disculpe lo que le voy a decir pero tengo que ser directo aunque se moleste. No me consta la historia de su hijo, a veces se inventan historias para vender libros, pero aunque fuese cierta, los padres son los responsables por descuidarlo, igual que el responsable de la falla del avión. En ocasiones es inevitable un accidente, en otras es negligencia. Si el accidentado sobrevive, fue Dios; si no, es falla humana, eso es un sesgo cognitivo.

La verdad, la realidad, no están sujetas a nuestra aprobación. La Fuerza de Gravedad existe aunque a mí no me guste porque se ha demostrado que existe, y si dejo de creer en ella y me declaro "agravista" seguirá existiendo para mantener estable el núcleo del planeta y para atraer al suelo a un avión lleno de pasajeros que van a morir. O sea, para lo aprobado y para lo desaprobado, la Fuerza de Gravedad existe porque se ha comprobado independientemente de un hecho específico.

Concluimos: que si Dios existe o no, una prueba no sería los sobrevivientes ni los fallecidos. Dios no existe, porque no se ha comprobado que exista un dios Omnipotente, Omnipresente y Omnisapiente. Entiéndase que todo lo puede hacer y lo hará por una finalidad perfecta y necesaria no al azar o caprichosa pues es tambien total sabiduría y no hay sabiduría en el azar o el capricho, además está en todo lugar y es el único Ser Bueno y Perfecto según Jesús.

Ahora, usted asegura SIN NINGUNA PRUEBA que Dios existe, excepto que su hijo sobrevivió. Entonces le hago 3 preguntas:

1) Si una persona sufre de muerte súbita es una prueba de que Dios no existe? Si va a responder que no sabemos si esa persona iba a poner una bomba en un edificio, recuerde que todos somos inocentes hasta demostrar lo contrario, si todos fuésemos culpables como dice tu dios, usted sería sospechoso de cualquier crimen que al fiscal le de la gana y usted tendría que demostrar que no fue, en lugar de ser el fiscal quien demuestre que si fue usted. 

2) Qué finalidad sabia y necesaria tiene este accidente? Si me va a contestar que los caminos de Dios son misteriosos, le recuerdo que el misterio, la oscuridad y el secreto son características de lo incorrecto. No existe diferencia entre el valor de la vida de su hijo en comparación con el resto.

3) Tiene una prueba de la existencia de Dios que sea independiente de un hecho aislado? Me refiero a una evidencia que no sea un hecho insólito como lo de su hijo, pues el hecho de que no se posea todos los datos para llegar a una solución razonable, no significa que sea un milagro. (Y si fuese un milagro, eso confirmaría que Dios existe, pero los demonios tambien hacen milagros para engañar según tu biblia, por lo que no sabes si fue Dios o el Demonio quien salvó a tu hijo; y por motivos misteriosos no salvó a los pasajeros del avión)

Fuente:



________________



14)

El Cuerno de la Abundancia

27 de septiembre de 2016, 13:22

Jon Nieve:

A pesar de que soy ateo, en esta ocasión le creo a Jesús y lo apoyo. Ya entendí todo el misterio: el maná era una especie " de pan " según refiere la biblia, o sea, un producto parecido a una harina algo pálida como la semilla de culantro, no tenía mucho sabor, entonces Dios le agregó miel a la fórmula y lo horneó en hojuelas de maíz para que no se descomponga en el desierto y con ayuda del Fosfato de Lactoflavina, le otorga un tiempo de caducidad de aproximadamente 6 días sin refrigeración.

Y como en la tierra de Caná fluye leche y miel, listo, los judíos desayunaban Corn Flakles en medio del desierto !!!! Y para seguir bendiciéndonos, Dios inspiró a los dueños de Kellogg´s a continuar brindándonos el desayuno de un campeón, por eso la caja tiene un gallo, es alusivo a las codornices para recordarnos que la tierra siempre nos nutrirá como una madre nutre a su hijo. Que bendición !!!! Aleluya !!!!

Y no debemos ser glotones al comer, o el alimento se nos devuelve por la nariz, una maldición del Señor al darnos una nasofaringe comunicada con la orofaringe para enseñarnos buenos modales. Creo que ya estoy aprendiendo a interpretar la biblia. Ahora si me disculpan, voy a sevirme una taza de maná.


30 de septiembre de 2016, 12:59

Jesús (el Chef) y Jon Nieve:

No era culantro ni bedelio, era mota para hacer brownies. Necesitaban un método analgésico en las articulaciones para cargar las tablas de la ley. Por eso duraron 40 años dando vueltas en el desierto, se perdieron "caminando por la Luna".

Pero vean la magnífica sabiduría del Señor: en la mañana comían cereal y en la tarde carne de ave. Así no mezclaban la leche con la carne, porque la leche inhibe la absorción de hierro. Bien lo dice el mandamiento - No cocerás al cabrito en la leche de su madre - Hasanna ! Hosanna ! Todo tiene sentido !

Y cuando ordenó a Adán y a Eva, comer de todo árbol frutal, es porque Dios sabe que la fructosa reduce el riesgo de desarrollar Diabetes Mellitus tipo II, al ser metabolizada por la Fosfofructoquinasa/Bisfosfofructofosfatasa II. Aleluya !!

Y como dice 1 Juan 1:7 " p(E)ro si anda(M)os en luz, (C)omo él está en lu(Z), tenemos comunión unos con otros, y la sangre de Jesucristo su Hijo nos limpia de todo pecado."

Claro ! Es una clave secreta de que Dios es energía y que nosotros nos tenemos que convertir en energía para caminar con Él.

....E=MC2....(en el paraíso la Z y el 2 son el mismo, las letras son iguales no al oído, sino al sentido)

Amén...

Fuente:


________________


15)

El Cuerno de la Abundancia

12 de septiembre de 2016, 13:48

La Inconciencia de Noé:

Vergüenza ? recto juicio ? cobardía ? En lugar de alegar una falacia ad hominem, debería refutar las declaraciones de esas noticias desarrolando argumentos, no tirando piedras al aire. De seguro no lo notas, pero Noé no está afirmando nada, sólo difunde noticias ya elaboradas por periodistas profesionales, no por ignorantes como tú.

Aunque la beatificación sea un acto que rellena a los católicos consumidores de fe express, si tal santo ha sido nocivo para la salud, se debe etiquetar igual como a una cajetilla de cigarros, a pesar que le da placer al fumador. Y créeme, todos los fumadores hacen caso omiso de la advertencia, igual que tú.

Nietzsche lo explicó muy claro: el santo es una persona que reune características antinaturales y que nadan contra las buenas prácticas sanitarias y difaman a la fortaleza y a la salud, defendiendo la debilidad y el sufrimiento. El Santo debe tener las siguientes características:

- apartado de la sociedad en un monasterio o en el desierto.

- debe ser un gritón elucubrado pregonador de la ira de Dios.

- debe ser flaco y asténico, débil y promotor del ayuno, porque el hambre destruye el cuerpo y limpia el espíritu.

- debe ser pobre, porque el nihilismo y el ascetismo son características del cristiano, por eso el empresario exitoso siempre es malo.

- debe estar cansado del mundo y juzgar a sus semejantes con fuego, pues el fuego produce sufrimiento que es purificador, idea pagana obtenida de Moloch.

- debe ser muy trabajador e ignorante, que duerma poco, porque Jesús era el dios de los afligidos, era un bastón para cansados.

- debe ser un pecador arrepentido y descalabrado, porque de qué sirve un Salvador si no hay a quien salvar.

- debe ser un añejo que no se bañe y que ande con la misma ropa, sea un hábito de monja por ejemplo.

- no debe lavarse las manos antes de comer, como Jesús, imagino que también exorcizaba bacterias igual que a demonios.

- no debe tener relaciones sexuales porque son deseos carnales (aunque la impotencia y la frigidez son signos de enfermedad, sea orgánica o psicológica).

- no debe defenderse, debe poner la otra mejilla, o sea, no protestar cuando alguien haga el mal.

¡ ASÍ ES, ADIVINARON, EL ARQUETIPO DE UN SANTO ES UN ENFERMO CORPORAL, PERO PURO EN ESPÍRITU, ES JUAN EL BAUTISTA !

Yo por mi parte prefiero hacer ejercicio, comer sanamente, dormir 7 horas al día, estudiar para trabajar poco y ganar mucho, así no necesito de un día de reposo, no levantar la voz, defenderme si me hacen daño, bañarme, lavarme las manos antes de comer, y tener sexo lo más regular posible, para liberar neurotransmisores que propulsan procesos benéficos para la salud.

Reconozco que me gusta un habano cuando hace mucho frío y un trago de whiskey después del trabajo, pero nadie es perfecto, debo equivocarme en algo de vez en cuando, si no lo hago, me da un miedo terrible que un día me canonicen a mí también...

Fuente:





Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS




"A todos los cristianos: corten con eso, no dejen a sus niños solos con los sacerdotes o pastores, ni los dejen caminar solos por la calle, no continúen protegiendo a quien debe enfrentar la justicia, ni oculten más una verdad que podría afectar a sus familias también"

El Cuerno de la Abundancia