Buscar este blog

lunes, 17 de marzo de 2014

Ateísmo para Cristianos, De Regreso!


236 comentarios:

  1. Felicidades Noé, sabes que tienes incondicionales por aquí, y dejo constancia de ello y mi incondicionalidad por escrito.

    Un besazo y volvió con el blog mi adicción!

    Felicidades por el regreso!!

    ResponderEliminar
  2. Congratulations Noé, no sabés la contentura que tengo!

    ResponderEliminar
  3. ¡Aleluya, Ateísmo para Cristianos ha regresado! Doy gracias a Monesvol, el Monstruo Espagueti Volador, que no puedes ver pero que existe, es mi padre, mi creador, mi amigo, que algo le habrá hecho a este blog que vuelva a estar de regreso, así que, alabado sea Monesvol! Y para la cena, comeré espagueti santificando tus alimentos que nos das cada día, Monesvol. (Puro sarcasmo)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Demasiado Sarcasmo...

      Eliminar
    2. Jajaja regresó de entre los muertos no para dar vida eterna sino conocimiento.

      Eliminar
  4. Que bueno! vuelve el aire fresco y nos desintoxicamos de los que quieren nuestros cerebros y nuestros diezmos

    ResponderEliminar
  5. Qué excelente. Me alegro que se haya solucionado el lío.

    Así sucede cuando las personas que prefieren la mentira piadosa en lugar de abrazar la duda e ir en búsqueda de la verdad, confabulan de una manera canallesca y deleznable contra los que sí. Evoco la Inquisición.

    Felicidades y éxitos.

    ResponderEliminar
  6. Felicidades desde México a Noé, por el regreso de esta página tan importante y hasta necesaria en el mundo de habla hispana. SALUDOS :)

    ResponderEliminar
  7. u.u estaba preparando la cruz para autocrucificarme pero vi esto en facebook y busque la razon de mi existencia nuevamente

    ResponderEliminar
  8. Justo ayer subí un artículo a mi blog como una forma de "homenaje" a este, uno de los mejores sitios de divulgación sobre ateísmo en español. Actualizaré mi post con un link a esta entrada. Felicitaciones y sigue con el excelente trabajo que has venido haciendo. (Te leo hace años, solo que no comento).

    ResponderEliminar
  9. Vaya, Noé, no esperaba que volvieras tan pronto a la brecha, me alegro de haberme equivocado. Felicidades y gracias por tantas molestias y trabajos como habrás tenido.

    Que bueno que el papá diablo te haya echado una mano para que siga el blog ;D

    La verdad es que tu blog dejaba un hueco, ya formas parte de la vida de algunos de nosotros, pecadores.

    Veo que has cambiado el aspecto, ya lo iremos viendo pero en principio me gusta más, parece más moderno (aunque el antiguo era muy agradable visualmente) y se lee mejor.

    Pues nada, espero que nos "leamos" mucho por aquí.

    De nuevo felicidades y gracias.

    ResponderEliminar
  10. ¿Bannearon por fin a jasimoto de este blog?


    Congratulaciones por la reapurtura. Espero ser testigo del banneo de bestias pardas del estilo de jasimoto y su clásico: "¿que se siente cogerse a un niño?"... Tipos como este ocasionaron el cierre de este liceo ateísta. Es preciso mandarlos a lavar trastes de inmediato.

    Esteré observando... No lo duden.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ``Esteré´´
      WTF? que hablas de esteras? Pues esterar es el acto de cubrir el suelo de esteras

      Eliminar
  11. Noé:

    No se si te interese, pero hace una semana se estreno el nuevo programa Cosmos y unas horas después ya había protestantes y católicos pataleando por lo que se mostró en el programa, quizás es una buena temática para hacer un artículo.

    Saludos y de vuelta CONGRATULATIONS!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Majinga....

      Pues claro!!!!

      Ayer salió al aire el capitulo 2 de la serie y creo que superó con creces al primero (aunque confieso que el de la semana pasada me sacó una lagrimita al final). Ya DeGrasse Tyson se está adaptando perfectamente. Muy “Ateos” ambos capítulos, por cierto.

      Espero que al finalizar la serie que consta de 13 episodios... podamos dedicarle una publicación y revisión del mismo. Creo que se lo merece.

      Gracias por recordárnoslo.


      Eliminar
    2. en el primer capítulo ya criticaba a los creacionistas, y si no me equivoco Atresmedia lo compró, la FOX estaba siendo criticada por esos comentarios

      Eliminar
    3. Recién termino de ver el episodio 2 de Cosmos y me parece que esto va a prender fuego yanquilandia y todos sus protestantes juntos, la verdad que el morocho se está pasando, espero que siga así.

      Eliminar
  12. que bueno que puedas continuar adelante con tu proyecto y que pude enterarme que ya esta de regreso aunque sea por casualidad. Imagino que fue un buen regalo de cumpleaños

    ResponderEliminar
  13. Hola Noé! Que bueno que ya estás de vuelta, se te extrañaba. Saludos enormes!! :3

    ResponderEliminar
  14. Un momento...Desaparecieron los mejores artículos... ¿Reclamos de copyrigth?

    En fin. Mientras me ausenté de este blog y cuando se mantuvo cerrado me hice de varios amigos, mejoré mi inglés y mi condición física... A mis 33 años es preciso estar en forma.

    ResponderEliminar
  15. Rommel Sandoval Pedraza17 de marzo de 2014, 20:38

    Saludos Noe....yo ya me estaba asustando de que este blog iba a desaparecer por denuncias (pues la frase de Blogger que decia que este blog no cumple con las normas o algo asi) hubiera sido una gran perdida, pero ya que esta de vuelta, reanudo la propuesta de enviar articulos para el blog, si interesa claro

    Saludos y Bienvenido de vuelta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Rommel...

      Claro.

      Este Blog está abierto a las colaboraciones. Siempre que estas vayan con el estilo y objetivo del Blog, claro.

      Sería un gusto publicar algo de tu autoría.


      Eliminar
  16. Eidolon ¿33 años o 3 años son los que tienes?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no se cuantos años tenga, pero parece que hizo tantos amigos que vino a un blog ateo a contar sobre su vida privada.

      Eliminar
    2. MajingäZetto:

      Ten cuidado con lo que escribes que estará observando, no lo dudes ;D

      Eliminar
    3. ¿que significa: ``Chupad limón!´´?
      ¿Es un insulto o algo así? Si es así, ¿no te parece un poco ridículo que tu segundo comentario ya sea un insulto?

      Eliminar
    4. Pues eso. Que chupen limón y frunzan el careto todavía más...

      Mi segundo comentario no es un insulto. ¿Desde cuando la pura verdad os insulta? Que yo esté enterado solo insulta la verdad al político-industrial chupasangre y al religioso megalomaniaco, nunca al libre pensador, al ser despierto, al ateo humanista pues...

      Eliminar
    5. ``¿Desde cuando la pura verdad os insulta?´´
      ¿De qué verdad hablas ahora?

      Eliminar
    6. daniel gonzalez rodriguez:
      es que fue él el que chupó mucho limón y parece que la acidez le derritió el cerebro.
      Eidolón, segui asi, me estoy haciendo el día con vos, jajaja.

      Eliminar
  17. ¡Ahahaha! ¡Porfín! Sabia que tarde o temprano este lugar volveria. ¡Ya se te echaba de menos, querido blog! ¡Espero que tu regreso sea fructuoso! Aunque tengo curiosidad por las razones del baneo...

    ResponderEliminar
  18. Buen trabajo Noé ! Lo lograste! No sabes cuánta alegría tengo de que el blog esté de vuelta, es parte de mi vida y te deseo muchísimo más éxito del que ya tienes con el blog.

    ResponderEliminar
  19. hola! que bueno que otra vez reviva esto
    al parecer el cielo no nos abandono XD
    te podria pedir un favor? puedes publicar el tema de la profecia del rey ciro. ese tema es lo mas fuerte para unos cristianos y quiero saber como refutarla

    ResponderEliminar
  20. Felicidades noe por el regreso de tu blog, lastima que unos le temen a la verdad y es a veces lo que uno menos se espera.
    Saludos desde mexicali

    ResponderEliminar
  21. Oh.. Que bueno!! Un día en feb venia después de mucho rato y me salio lo del problema hoy regreso y por suerte está de vuelta!, me alegro mucho,porque aprendo mucho aquí, Felicidades amigo Noé, enhorabuena continúa así, sería una gran pena que se hubiesen perdido los aportes :( larga vida al blog! :)

    ResponderEliminar
  22. Felicidades Noé Molina, reconozco tu perseverancia y esfuerzo por estar nuevamente en la red, aunque en estos días sin ApC, desayuné, comí y cené como todos los días, y aprovechando pues no hice ejercicio, porque a mis 42 años no es que me importe mucho.
    Aunque me preocupa mucho y tal vez no pueda conciliar el sueño de que en el blog ahora nos observen toooodo lo que escribimos, un saludo a todos...

    ResponderEliminar
  23. Excelente... Esperemos q no vuelvan a dificultar la libre expresion en internet (tormenta de arena en 3,2,1,)

    ResponderEliminar
  24. excelente... aparte de los cambios notorios en la plantilla del blog todo sigue igual, nada perdido?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ariel...

      Parece que nada se ha perdido. Yo lo veo igual

      En todo caso son mas de 700 publicaciones; y evidentemente no las he revisado todas.

      Si alguien nota alguna irregularidad, por favor hacerlo notar para tratar de resolverla de alguna manera.


      Eliminar
  25. Felicidades por el regreso del blog ya se extrañaba

    ResponderEliminar
  26. Felicidades Noé!!!!!

    Gracias por tu constancia y esfuerzo.

    Es un placer volver a leerlos por aquí.

    ¿Qué fue lo q pasó realmente?

    ¿Sabotaje, censura, violación de derechos de autor?

    Saludos

    C. D.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No dudes de que haya infringido buena parte de los reglamentos de blogspot... El de copyrigth es un hecho, por eso vetaron el blog...

      Eliminar
  27. Noé:

    Una pregunta tonta, los comentarios a partir del 100 ¿Cómo pueden verse? No encuentro las letritas aquellas de "comentarios más recientes".

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece que este formato hace posible ver más de 100 comentarios, en todo caso si no aparecen todos en pantalla suele haber un link que dice "cargar más" o algo así en la parte inferior

      Eliminar
    2. Saludos Jasimoto...

      Eso es lo que yo digo. En artículos con muchos comentarios noto que es difícil acceder a los últimos. No sé si hay alguna manera sencilla de hacerlo;... ya estaba acostumbrado al otro. Aunque debo admitir que es más cómodo el poder responder directamente debajo del comentario que deseemos.

      Pero como dije... si esto representa un problema... creo que lo mejor es intentar volver el antiguo método.

      Insisto... escucho opiniones.


      Eliminar
  28. Majinga:

    Pues creo que tienes razón, he estado mirando hilos antiguos y ya no hay número de comentario y en efecto hay más de cien.

    Eso me parece bueno y malo. Bueno por lo de que no haya que estar cambiando de página a los cien comentarios, pero malo porque el número de comentario servía para ubicarlos sobre todo en los "anónimos".

    Supongo que ahora habrá que usar fecha y hora.

    Ya nos iremos acostumbrando.

    Gracias por la información.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fíjate que en realidad se va formando un árbol cuando uno pone 'responder', con lo cual no hay error para saber a quien se le contesta.

      Eliminar
    2. Eran 200 los comentarios tope. Ahora no lo sé no logro abrir otros artículos.

      Eliminar
    3. Ah, Majinga, ya creo que lo comprendo, "responder" debajo del comentario... No sé si me gusta más que antes, habrá que probarlo.

      Todo es cuestión de acostumbrarse.

      Gracias.

      La Ro, parece que ahora no hay tope.

      Eliminar
  29. Vete a artículos anteriores. El 1 de enero, el de ateos responden a preguntas....

    Hay 711 comentarios y a mi al menos en la versión web desde el móvil me aparece el comentario que recuero que era el 200 porque pone, que tonto ese julio o algo así, y debajo hay un enlace que pone cargar más...y hay que ir dándole más y más hasta que llega al final.

    Pero no es una queja!! Que conste!!! Que el hecho de que esté de nuevo entre nosotros el blog resucitado, vale más que tener que darle a un botoncito.

    Un saludo a todos. Besotes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Ro:

      Tienes razón, aunque en Firefox no funciona, sólo en Chrome.

      Yo le doy al botón End/Fin del teclado y me lleva al final de los comentarios.

      Es igual que antes pero hay que usar Chrome.

      Creo... ;D

      Eliminar
  30. Me alegro de que estés de vuelta. Se te echaba de menos.

    ResponderEliminar
  31. Enhorabuena a Noe y al resto de usuarios... espero que nos hagas un relato de lo sucedido.

    ResponderEliminar
  32. Saludos a todos!!!! ya me hormigueaban los dedos por seguir criticando a Yahve, hasta tuve que crear una cuenta en face, pero no es lo mismo, definitivamente no hay nada mejor que el blog

    ResponderEliminar
  33. excelente excelente ahora a culturizar mi cerebro excelente blog noe lo extrañaba mucho

    ResponderEliminar
  34. A saber yo fui el unico bloggler que se preocupo del caso de Molina, pacientemente busque la solucion al lio del copyright :

    La solucion: apelar al "Uso Justo" del material religioso.

    Y descubri algo: Jasimoto y Molina podrian ser la misma persona.

    Saludos y estaremos discutiendo aqui.....esto es lo bueno, tenemos a los mejores foristas del planeta: Eidolon, Jasimoto, el mismo Molina, Aletheia, c.oriental. el sicodelico, Jorge zambrano, Rommel, Mr X, maginga, la gata bohemia....y miles de otros.

    Tenemos el ecosistema de discusion mas importante de la blogosfera.....

    No se como hicieron, si google se ablando o si fue un "falso positivo"

    pero bueno aqui vendre a "instruir" a ateos y cristianos por igual

    Me alegro que se haya reabierto esta "Arena" de guerreros y fieras de circo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierran blogs ateos:

      Tercera, no, cuarta elaboración de mi respuesta. Las otras dos/tres anteriores las he descartado por ser demasiado fuertes.

      Veamos "experto" en blogs, responde a estas preguntas:

      1. ¿Cómo sabes que fuíste el único blogger que se preocupó del "caso Molina"?

      2. ¿Que fuentes de información privilegiada tienes para saber qué pasó cuando hasta hace poco Noé no lo sabía, si es que lo sabe ahora (1)?

      3. ¿Como "descubriste" que Noé y Jasimoto son la misma persona? Esta me gustaría especialmente que la explicaras.

      4) Aunque Noé y yo tuviéramos la poca vergüenza de usar trucos tan estúpidos e infantiles como utilizar dos niks ¿Donde dice Blogger que eso sea motivo para cerrar un blog?

      A ver qué contestas, porque según lo hagas tengo algo que decirte.


      Te diré lo que yo sé:

      a) Sé que Blogger es una mierda que hace con frecuencia estas cabronadas de cerrar blogs sin dar explicaciones ni a los lectores ni al dueño.

      b) Sé que los que no somos Blogger ni Noé (y quizás Noé tampoco) no sabemos el verdadero motivo por el que cerraron el blog, ya que te enumeran varios muy diferentes sin especificar.

      No sabemos si es por denuncias del Espíritu Santo, spam, derechos de autor... No sabemos una mierda y Blogger no se molesta en explicarnos nada.

      c) Sé que muchos cierres se deben al mal funcionamiento de los robots que Blogger usa para evitar el spam.

      d) Sé que jamás, JAMÁS, usaría blogger si quisiera tener un blog.

      Esas cosas las sé y las puedo demostrar cuando quieras ¿Qué sabes tú?

      Lo que no sé (aunque imagino) es qué pretendes con semejante comentario.

      Ya te digo, espero tus respuestas, mejor, que nos "instruyas".


      (1) Noé no tiene obligación ninguna de darnos explicaciones sobre el motivo de que Blogger bloqueara el blog, eso si es que Blogger se ha dignado dárselas a él, que según funciona no sería raro que no.

      Eliminar
    2. Quienes serán las fieras y quienes los guerreros???

      Y lo de Jasimoto y Noe, ya se había discutido anteriormente y es un misterio sin resolver.

      La verdad dudo que así lo sea, no le veo caso que sean la misma persona, pero quien sabe, todo puede suceder.

      De hecho yo podría ser Dios disfrazado de chimpancé tratando de desahogarme de mis traumas por haber creado una especie que me niega.

      Eliminar
    3. Yo esta manía de que jasimoto es Noé es que no me la explico. Cierto que noé me cae muy bien, cierto que colaboro con el blog pero ¿Por qué tendríamos que ser la misma persona?

      ¿Qué coño misterio hay? ¿Qué se ganaría con eso? ¿Qué puñetas importa al final de todo?

      Incluso para cualquiera un poco avisado nuestros estilos de escritura y al contestar son muy diferentes.

      Usar varios niks en un foro es bajuno, deshonesto e infantil, así de claro (y lo digo por alguno concretamente) ¿Está calro?

      ¡Que estupidez que recién "renacido" el blog sea esto lo que se plantee!".

      Eliminar
    4. Jasimoto, yo lo se todo, di la verdad.

      En realidad tu, noé y...tatatachan...eidolon, sois la misma persona, sois la nueva Trinidad

      Noe es dios, creador de nuestro mundo, que se envió a sí mismo a través de ti para transmitir su palabra y ediolon es la Paloma caga llamas que nadie entiende que pinta en pero lo único que sabe hacer es eso, cagarla

      Y yo soy la ramera endemoniada, ups, digo la romera endemoniada enviada por el demonio desde los confines del infierno pa tocar los badajos.

      Amén. (Esto es sarcasmo)

      Eliminar
    5. La Ro:

      Me dejas sin palabras, un fandango te hace farta:

      Toito te lo consiento, Serrana,
      Menos faltarle a mi mare,


      Bueno pues yo hasta que le fartes a mi mare te lo consiento pero que me mezcles con Eidolón, no, eso sí que no ;D

      El Palomo caga llamas cuando enciende el afterburner, como los cazas.

      Mira AQUÍ.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    6. Jajajaja, en serio que ya los extrañaba

      Les mando saludos y un abrazo

      Eliminar
    7. perdon señor por el abuso...jajajaja

      Eliminar
  35. No me trago el cuento...Aqui hay gato pardo encerrado.

    Tráfico por decenas de miles, visitas por millones... ¿Todo lo hace Noe por "la noble expansión de ateismo"?

    Aqui hubo reclamos de copyrigth. Demasiado material "prestado" a rajatabla. Demasiado spam codificado en links hyper-expansionistas... Jasimoto es Noe, no me cabe la menor duda, o es al menos el co-autor principal. Menudo chiringuito que teneís aqui eh?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ``¿Todo lo hace Noe por "la noble expansión de ateismo"?´´
      No, lo hace para: ``exponer el pensamiento Ateo y Anti-teista, pero, principalmente dirigido a los lectores Cristianos.´´ ¿por qué no simplemente lees donde pone bienvenidos? Si fuera para expandir el ateismo haría una campaña como la de los autobuses ateos.
      ``o es al menos el co-autor principal´´
      Que se encargara de hacer lo de Hitler y la iglesia no significa que sea co-autor, aquí todo el mundo manda información, como en los asesinatos del cristianismo.

      Eliminar
  36. Ya extrañaba las tonterías que dicen algunos con tal de desprestigiar el blog, aunque la verdad no se que ganan con eso:

    Y si así fuera, hay tan buen material aquí, que si Jasimoto es Noe y Noe, Jasimoto o todos los creyentes tienen clonado su cerebro, es lo de menos.

    Ya no saben como atacar para callar la verdad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es Héctor, los creyentes siempre recurren a la calumnia la infamia y el insulto cuando se sienten amenazados. Son ovejas programadas por sus líderes religiosos para frenar el avance del racionalismo y prolongar la impunidad y vida de lujos de los jerarcas religiosos. Sus intereses son de lo más mezquinos. Y sus ciervos sólo pueden ser o ingenuos, si no son muy listos; estúpidos, si son algo listos; cobardes, si les falta el valor; o perversos, si lo saben.

      Saludos

      C. D.

      Eliminar
    2. Si pero da coraje que en pleno siglo 21 la gente no trate de pensar un poquito, solo un poquito y se darán cuenta que los seres imaginarios no existen.

      Igualmente saludos C.D.

      Eliminar
  37. Me alegro que el bog esté de vuelta. Siempre ha sido un buen espacio para pensar y eso es muy positivo. En lo personal el tema del cierre creo que corresponde al autor del blog y a nadie más al menos que él abra la cuestión en busca de apoyo o algo así.
    No sería el primero ni el último blog que se cierra por motivos poco claros.

    Lo importante es que está de vuelta y en lo personal, me alegro.

    ResponderEliminar
  38. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  39. Felicidades Noé, de regreso a la polémica jejeje.

    ResponderEliminar
  40. A todo lector del blog:

    Paso a narrar los graves echos ocurridos a causa de la furia de "jasimoto".

    En este momento Jasimoto parece un jovencito con acne, asustado, desearia masacrar a los "culpables" de la suspension temporal que impuso blogger a los autores de este blog.

    Han culpado a los "cristianos" del cierre.

    Pero segun parece, el asunto del cierre fue un caso unilateral y discrecional de Google-Blogger.

    Jasimoto me ha preguntado lo siguiente y sin mayor demora paso a responder:

    1. ¿Cómo sabes que fuíste el único blogger que se preocupó del "caso Molina"?

    Tan pronto supe del cierre del blog, (48 horas despues del cierre) me puse a la labor de investigar y documentar el caso, puse un post en mi blog y me movi en las redes sociales, consulte las cuentas de twitter de Molina y de otros ateos y lo mismo en google+ y facebook.

    Ningun ateo de esos lugares conocia el caso.... ni siquiera conocian a Molina

    Tampoco pude conseguir declaraciones de Molina via twitter o google+

    Buscando con google y bing no encontre a algun otro bloguero posteando sobre el tema.

    Fui al sitio de aletheia, le deje mensaje si sabia que habia pasado con el blog de molina..... el caballero simplemente se limito a borrar mi comentario.

    El blog "ateismo brillante"... brillo por su ausencia... Molina al parecer estaba solo.

    Solo yo me preocupe de documentar imparcialmente el caso.


    2. ¿Que fuentes de información privilegiada tienes para saber qué pasó cuando hasta hace poco Noé no lo sabía, si es que lo sabe ahora (1)?


    Es que ese es el asunto..... JAMAS he dicho que yo sepa la verdad del asunto, de echo estoy tan confundido y a oscuras en este asunto como todos los demas.

    Es mas es tremenda sorpresa que hayan reabierto el blog.

    Ojala Molina diera pronto la version del caso

    3. ¿Como "descubriste" que Noé y Jasimoto son la misma persona? Esta me gustaría especialmente que la explicaras.

    Yo no descubri nada..... la cosa ocurrio asi:... a raiz de mi post en mi blog consegui varios comentarios al respecto del cierre, en uno de ellos se barajo la hipotesis de que jasimoto y Molina son la misma persona.


    4) Aunque Noé y yo tuviéramos la poca vergüenza de usar trucos tan estúpidos e infantiles como utilizar dos niks ¿Donde dice Blogger que eso sea motivo para cerrar un blog?


    Eso si nadie lo ha dicho, nunca se dijo que ese fuera el motivo verdadero del cierre del blog. Solo se dijo que Molina y jasimoto podrian ser uno mismo, pero no se dijo que esa sea la causa precisa de la sancion de google.

    -------
    Ya que respondi gentilmente esas preguntas absurdas..... quiero sentar una posicion muy seria y grave:

    No se debe culpar a los cristianos de conspiracion contra Molina.

    Ningun Cristiano ha participado en un complot contra Molina.

    El asunto es hasta el momento, "cosa" de google-blogger.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. vaya, parece que no era el único que se interesó por qué cerraron el blog, yo miré en sus redes sociales y le envié un correo, pero nunca me respondió, o no me ha llegado, llegé a pensar que ya lo había dejado cuando lo cerraron.

      Eliminar
    2. Exacto es muy raro que siendo un blog con 300 respuestas por post y NADIE decia nada...por que????
      -
      Solo yo di parte al mundo de este incidente.
      -
      En donde estaba jasimoto para ayudar al amigo????

      Eliminar
  41. Estimado Noe, me alegra que vuelva tu blog y este te sirva para volver al camino de Dios, del que estoy seguro que cerca estas.
    Soy el anónimo que durante mucho tiempo hostigó el blog agresivamente con sentido de la existencia y muchas otras cosas más, como habrá sido que Noé tuvo que poner su política antispam en esa época. Recuerdo con gran cariño esos amplios debates entre a Jasimoto, Noe , X-tiano, c-Oriental , Ateísmo al descubierto, Schlecter , Aletheia, Saberse amado, entre otros, etc.
    ¿Qué sentido tiene toda la existencia sin Dios? NINGUNO, ES UNA EXISTENCIA SINSENTIDO. Universo, multiverso, dimensiones, materia, etc, etc , etc. sin sentido alguno.
    O de otra forma a decir de Leibniz , por qué hay una existencia en lugar de la nada?
    Un ateo solo responderá , esa es una pregunta sinsentido, o simplemente no sé, siendo esta una respuesta muy respetable, pero desde mi perspectiva me quedo con la visión teísta.
    Bien, aprovecho para comentar el último descubrimiento de la ciencia mediante los hallazgos realizado con la ayuda del BICEP2
    “Los astrónomos descubren ecos de la expansión de Universo después del Big Bang”.
    http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/17/53271ee122601daa318b457d.html
    Situación que continúa corroborando que materia tuvo un comienzo y sólo en la perspectiva teísta la existencia tiene un sentido lógico y racional.
    Saber que en un momento TODA LA MATERIA DEL UNIVERSO ESTABA CONSOLIDADA EN UN ÁTOMO me ayuda a entender el principio de la unidad y la solidaridad que a Jasimoto le cuesta tanto aceptar del pecado original. Para Jasimoto ese hecho, es su principio racional de un Dios injusto que desterró, castigó, ahogó, quemó, etc, a la humanidad y aún les promete el infierno y por lo tanto como es una persona extremadamente inteligente, prefiere insistir en que Dios no existe antes de llegar a Dios.
    Saludos y quiero que sepan, que no dejo de orar ni un solo día por mis “amigos “ ateos, agnósticos, no creyentes y aquellos creyentes que no comulgan con mi fe , que aprendí a reconocer como a mis hermanos en Cristo mediante este blog.

    Saludos Cordiales

    PD: Solo pasé para saludar y dar mis augurios a Noe y a todos los integrantes del blog, pero no intervendré en el mismo, de la misma forma que no lo hago desde hace muchisimos meses, por lo que no es por mala voluntad que no responderé, sinó por una decisión tomada desde un buen tiempo atras.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Interesante noticia.
      Interesante conclusión.
      Interesante actitud amorosa hacia los que no opinan como tu.
      Saludos

      Eliminar
  42. Quiero agradecer infinitamente a todos los lectores, seguidores y amigos que han estado pendientes durante este mes que el Blog estuvo bloqueado. También agradezco todos los mails, consejos ,recomendaciones, inclusive soporte económico que ofrecieron para que el blog y el material del mismo volviese a estar disponible. No tienen idea lo importante que fueron sus consejos y palabras de apoyo.

    ¿Qué ocurrió?... ni idea. Lamentablemente aun es hora que no tengo la más mínima idea de cuál fue el problema que trajo como consecuencia el bloqueo / suspensión del blog.

    ¿Cómo lo resolví? ... tampoco tengo idea. Puede que todos los reclamos que hice a la administración de blogger (de los cuales nunca recibí ninguna respuesta de los mismos), o quizá los cambios que hice en la plantilla del blog...No sé. Y es de verdad frustrante el no saber la causa del "castigo " para en un futuro evitarlo. El servicio de Blogger deja mucho que desear por ese lado.

    Durante este periodo se planteó convertir este material en una pagina Web formal. Ya el proceso se inició y espero que pronto podamos disfrutar de todo este material ya en una web y así evitarnos las “censuras” inesperadas e inconexas.

    El caso es que ya estamos de vuelta y con una “nueva cara”, ya que la plantilla anterior la suplanté por esta mucho más sencilla y propiedad del mismo Blogger, con el objetivo de evitar inconvenientes. Confieso que no me agrada mucho esta nueva presentación del Blog (los tres arboles simbólicos de Ateísmo para cristianos no están!!!) y no sé si el formato de comentarios es cómodo para el visitante.

    En casos de publicaciones con muchos comentarios (como por ejemplo: Los Asesinatos de Dios) donde hay muchísimos comentarios; no me parece fácil acceder a los últimos. La verdad no estoy muy familiarizado con esto. Si los lectores están más a gusto con esta forma de comentar, no tengo problemas... en caso contrario creo que podría intentar colocar la plantilla anterior a ver si puede trabajar sin problemas. Escucho consejos.

    En fin... lamento muchísimo las molestias y el período la ausencia. De verdad que me hacía mucha falta tanto el Blog como los amigos y colaboradores del mismo. Ya son parte de mi vida diaria y la ausencia fue difícil. Esperemos que no vuelva a ocurrir.

    Les reitero a todos las gracias por su apoyo.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La realidad se impone18 de marzo de 2014, 18:13

      -

      Realmente yo no tengo mayores bases para decidir si Molina es culpable o inocente. He transladado la inquietud a varios grupos de ateos y cristianos. Los resultados son los siguientes:

      -

      A 80% de los ateos les tiene sin cuidado todo aquello que esta pasando

      15% de los ateos considera que Molina realmente esta degradando el sentido del ateismo

      Un discreto 5% considera a Molina como el Nuevo MESIAS ELECTRONICO.

      -

      Con la comunidad Cristiana tambien las opiniones estan divididas:



      un 50% considera que Molina tiene una intencion muy maliciosa en contra del Cristianismo.

      25% Coincide que el Molina en realidad esta socabando el Ateismo como doctrina

      25% Indica que el mayor perjuicio se lo esta causando el mismo.

      Eliminar
    2. para responder me parece más cómodo, al estilo youtube, así no hay lios de a que comentario respondes, bueno esa es mi opinión.

      Eliminar
    3. y un 100% de los que se ponen nick "reveladores" son un poquito cargantes...

      Que viva el 5%!!! por el C... te la hinco!!

      Eliminar
    4. Sinceramente, es sumamente curiosa la manera que tienen algunos para intentar demigrar la imagen de una persona de un podo u otro, para que hacer que sus palabras pierdan valor. Me llega a sorprender, y mucho, que lleguen a hacer estadisticas así (De las cuales, no hay información sobre que foros, o en que lugares ha estado para recopilar la estadistica.) Solo para esto. Eso me recuerda a una frase interesante de los Simpson, donde Homer decía que mucha gente se inventa estadisticas, y solo el "14%" de la gente lo sabe. ¿Será que es este otro caso con la "Realidad se impone"?

      Eliminar
    5. Entonces los Milagros si existen, yo tambien hace poco tenia una plantilla "premium" muy sofisticada, pero no se, daba problema con blogger, tumbaba las paginas de cualquier navegador, asi que puse "los dynamic views" y santo arreglo.
      -
      Pero dynamic views no permite HTML y otros juguetes asi que deje la plantilla mas simple de blogger.
      -
      Ahora como otro bloggero mas del planeta lo que si me preocupa es que de un momento a otro google-blogger haga de repente estas cosas.
      -
      Yo le creo a Molina,
      -
      seguramente el silencio de blogger se debe a que atienden millones de blogs al mismo tiempo.
      -
      Mi recomendacion: Hacer copia del blog (seccion exportar/importar), y moverlo a donde uno quiera, (incluso dentro del mismo blogspot).
      -
      Blogger falla, a mi me marcan mis propios comentarios como SPAM....!!!!
      -
      Si todo fue un BUG pues la cuestion deja cierto aire anecdotico, pero la cosa en si no es para risas.
      -
      Quizas entonces nunca se sabria si blogger cierre el blog de Nuevo en alguna otra occasion.
      -
      Me alegro de todas formas de que el blog este al aire, tenia ganas de discutir con alguien....
      -
      Saludos

      Eliminar
    6. ¿Pero tú piensas que de verdad hay estadística alguna?

      Se lo inventó y listo, donde están las fuentes si no. Una "encuesta" de esas se hace en un momento, mira:

      Un 72,25% de los cristianos le temen al blog de Noé.

      El 13,2745% son tan memos que ni saben leer por lo que les es indiferente.

      El resto (haced vosotros la cuenta) dicen que el blog de Noé les reafirmaba en su fe en Josecristo (La Ro ;D).

      Hala, ahí tienes una "estadística".

      Por cierto que leí el enlace que facilita "Realidad se impone" (¡Atención. Sí se puede copiar/pegar ahora!) y vaya articulito...

      Rebosa hipocresía y falsedad, se regodea y miente con la mayor facilidad, tal parece escrito por un obispo católico, leedlo, es patético.

      Ahora muy gratificante es conocer el odio sordo que le tienen a Noé, como decían los jesuitas: Ladran, luego cabalgamos. Cuando tanto se duelen es porque les duele, alabado sea el Señor ;D

      ¡Qué cabreo tendrá el autor del articulo ahora!

      Eliminar
    7. Noé, pides opinones y eso es lo malo, que la opinión es como el culo, todos tenemos una y nos gusta la nuestra, ahí va la mía:

      Como te dije el aspecto visual es agradable y se lee mejor ¡Y permite copiar/pegar! pero la forma de contestar, al estilo You Tube, dado que la fuente es grande y los comentarios no están limitados a 500 pulsaciones, me parece que se va a hacer ilegible, kilométrico.

      Será cuestión de esperar pero me parece que el sistema antiguo era más práctico.

      Eliminar
    8. A mi el articulo citado me parece de lo mas imparcial, no condena a Molina, ni hace sen#alamientos en contra de los cristianos.
      -
      Incluso califica a google como una pesadilla orwelliana
      -
      A mi se me hace que en realidad favorece mucho a Molina y a su blog "renacido".
      -
      En cuanto a las estadisticas son ciertas:
      -
      Al 80% de los ateos les importa poco la suerte de otros ateos.....sino muestren las reacciones de los ateos cuando el blog se cerro.
      -
      Por que solo ese blog comento algo al respecto y los demas callaron?????
      -
      Por que Aletehia no dijo nada en el propio blog y al preguntarle borro los comentarios????
      -
      Por que ningun blog dijo algo a favor del caso???
      -
      La verdad si me alegro de que el ecosistemas de discusiones se haya abierto.
      -
      Aqui hay gente muy inteligente, muy erudita.
      -
      Bienvenido Molina.!!!

      Eliminar
    9. he visto que el blog ya tiene otro contador de comentarios felicidades.

      ``Por que Aletehia no dijo nada en el propio blog y al preguntarle borro los comentarios????´´
      Puede que se pensara que es SPAM

      ``la opinión es como el culo, todos tenemos una y nos gusta la nuestra´´
      Ya, por eso a mí me gusta la objetividad, eso es lo bueno de la ciencia y su excepticismo

      Eliminar
    10. Saludos Jasimoto 43.g...

      Ya he resuelto y ampliado algunas cosas del nuevo “Look” del Blog.

      Ya los comentarios están numerados e inclusive las respuestas a comentarios específicos también están numeradas. Es una gran ayuda esto.

      Ya amplié en sobremanera el numero de comentarios por pagina. Cuando hay más de 200 comentarios aparece bajo la casilla de comentar un link que dice: “Cargar más” y se cargan 400 comentarios más en la misma página!!!

      Esto es sin duda una gran ventaja practica a la hora de comentar.

      Y otro cambio fundamental fue el regreso de los “tres arbolitos” que caracterizaban el logo del Blog. Yeah!!!

      Y así... poco a poco le iremos agregando cosas prácticas al “nuevo” Blog para hacerlo más cómodo y accesible.

      Ojala sean del agrado de todos.


      Eliminar
  43. Realidad se impone18 de marzo de 2014, 19:18

    El comentario es sólo copia del link de: Cierran Blog de Ateos

    http://www.theblacksombrero.com/2014/02/cierran-blog-de-ateo-ateismo-para.html

    ResponderEliminar
  44. Sugerencias:

    Numerar los comentarios
    Un enlace que te llevara al top de la página o al final de misma de golpe
    Lo de responder esta muy bien y creo que ya estaba antes no?
    Y un buscador de personajes algo así como poner: "Héctor" o "Jacob" y saliera todo sobre esos personajes o comentaristas dentro del blog

    Pero por mi todo genial. Todo es acostumbrarse. Besos!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. eh.. que??? que paso?? alguien dijo mi nombre??

      aah!! solo fue un ejemplo.

      Bueno el buscador si funciona, La Ro escribio mi nombre y aquí estoy

      :D

      Eliminar
  45. Noé, celebro enormemente la vuelta del blog, yo lo considero de lectura imprescindible y se echaba en falta. Personalmente me importa poco el formato y la plantilla y todas estas consideraciones, siendo que lo realmente valioso es su contenido.

    Espero estar mas activo en adelante en los comentarios, mientras tanto seguiremos todos propagando a nuestra manera nuestra específica visión de la realidad.

    Saludos y enhorabuena.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ophpe...

      Gracias por tus amables palabras.

      Eres bienvenido a hacer los aportes que creas convenientes. Seguro serán provechosos.


      Eliminar
  46. Vuelvo a repetir: Si se les permite a las bestias palurdas campar a sus anchas. Jasimoto y sus lazarillos causarán de vuelta el cierre de este liceo ateista...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso sería censurar, y la gracia del blog es que no hay censura respecto a comentarios. Sinceramente, Eidolon, tu tambien te has marcado comentarios bastante "Bonitos". ¿Por ello deberian sacarte del blog también? Porque como dijo alguien quien bien muchos "Adorais"... "Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra".

      Dada la insistencia que tienes de acusar a Jasimoto, que si, hace comentarios rudos, pero falta que hace en muchos casos... Diría que no te quieres librar de el por razones de buenaventura del blog, sino por algo mas bien "Personal". Disculpame si me equivoco, pero en apariencia, es lo que asemeja.

      Eliminar
    2. Es cierto que he tenido un par de exabruptos, pero jamás he procurado estar ofendiendo al colaborador honesto, así como jasimoto y compañía estilan. Con ellos las ofensas están a la orden del día. Solo hace falta enterarnos que en realidad escriben desde una casa de reposo para neuróticos. Pero si tal es el caso, pues no quedaría de otra más que ignorar sus ofuscadas verborreas.

      Eliminar
    3. fijense que el tal jasimoto hasta tergiversador es:
      -
      solo dije que descubri en los comentarios de mi blog que alguien menciono que Molina y jasimoto son la misma persona..... pero jasimoto dijo que yo dije que esa era la causa del cierre.
      -
      Y son dos cosas aparte.
      -
      No se si el blog podra continuar a causa de jasimoto.
      -
      Yo me alegro que Molina siga al aire, pero este jasimoto ya cansa.
      -
      No es necesario que se siga con ese personaje en el "renacimiento", Molina deberia desechar esa idea de la doble personalidad.

      Eliminar
    4. Como les dije anteriormente, algunos podemos ser alguien mas y yo soy El que es y sera, y si fui o no fui ya no se a donde fui... Así que les ordeno a todos mis seguidores que creen en mi palabra, que dejen de insultar a los amables e inteligentes libres pensadores de este blog, ya que si no creen en mi no importa, aun así tienen las puertas abiertas de mi reino.

      Recuerden el mandamiento numero 1,666.388 clausula 9, no molestareis a los que no creen en mi, ya que ellos serán mas sabios que todos ustedes.

      Palabra de mi!!!! Amen!!!

      Eliminar
    5. Su nivel de CRAP es increible.

      Eliminar
    6. Jajajaja, como si tu aportaras cosas buenas y constructivas, quien tiene mas CRAP en la mente.

      Yo solo me burlo de los que no existen.

      Eliminar
  47. Por fin !!!!, nuevamente el mejor blog....! Cuanto lo estrañaba, realmente nos hizo mucha falta....revisaba a diario para ver cuando volvía.....espero que con fuerzas renovadas y espero que con mucha mejor salud y menos problemas.... Adelante Noé Molina.....!!!

    ResponderEliminar
  48. Saludos Noé.

    Que bueno que estas de regreso. YA ME FASTIDIE DE HABLAR CON MIS COLEGAS CREYENTES. Son aburridos. Aquí si me divierto sacando de sus casillas a uno que otro. Además que tus artículos "tan llenos de lógica y razón" son de lo mas entretenido.

    Gracias por regresar...un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jorge Z...

      Gracias a ti por estar pendiente del regreso del Blog.

      Un abrazo.


      Eliminar
  49. ¡Bendito sea Dios que estás de regreso!

    ResponderEliminar
  50. ¡Vaya, por fin el blog está de regreso! ¡Enhorabuena!

    ResponderEliminar
  51. Cuando yo era pequeña había un dicho que a las niñas nos daba mucho coraje. "Los que se pelean se desea ..."

    No sabía yo que jasimoto era tan deseado!!! Tiene enamorados por todo el blog

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Ro:

      Gracias, pero para esos enamorados...

      Me has recordado una anécdota:

      En mi pueblo, una mujer se da cuenta de que el marido, que ha ido al campo, se ha dejado el almuerzo, coge la "amotillo" y se acerca al campo a darle el costo Y ¿Qué te crees que se encuentra?

      Al marido dándole por la retaguardia al vecino ¡Toma ya!

      -¿Pero esto que es? grita indignada... ¿Sabes que le contestó el marido?...

      -Ave, se ha encartado...

      Ni se inmutó, toma cara dura: "Se ha encartao". En el pueblo desde entonces, cuando se quiere insinuar algo una tanto sicalíptico o procaz se dice con guasa:

      "Se ha encartado" o "se habrá encartado".

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    2. Aquí parece que de "se busca que encarte" jajajaja.

      Qué farta hacía un chaparrón de palos de poné viñas! ;D

      Y que conste que sólo me meto pa dar leña al fuego, pues será que soy una "esbirra" pero no cuento mucho.

      Muak

      Eliminar
  52. Gracias por el regreso, excelente noticia.
    esperando mas artículos Noe :D
    Que mala suerte que muchos 'arenosos' bloquearan la pagina por decir la verdad :/

    ResponderEliminar
  53. Supongo que eso de "arenosos" es por nosotros los creyentes, verdad? Como dije arriba, al menos yo me alegro que el blog este de vuelta. Mis conocimientos se han incrementado aquí.
    Y una pregunta, ¿que les hace pensar que son los "arenosos" los que bloquearon el blog? Hay blogs muy dañinos Y AUN SIGUEN AL AIRE. ¿Acaso no será mucho protagonismo o victimismo? Creo que es tiempo de dejar ese delirio de persecusion, no creen?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jorge zamudio 54

      Asi es, Jasimoto y sus matones han echo circular la historia de que el cierre del blog fue por causa de los cristianos.
      -
      (lo mismo dijo Neron por el incendio de Roma)
      -
      Hable con algunos cristianos que conocian el blog y dijeron que no habia ningun complot Cristiano.
      -
      Ademas parece que este blog fue cerrado por cosas del "azar"
      -
      Yo exijo entonces que Jasimoto se disculpe publicamente con los cristianos.....
      -
      Es mas exigimos saber si Jasimoto y Molina son la misma persona.

      Eliminar
    2. Madre mia, ¿Pero quieres dejar de echarle la culpa a Jasimoto de todo? No sé que pruebas confiables tendrás de todo esto. Pero mirando fijamente a los religiosos, conociendo como son... Lo mas lógico es dudar de que fueron los "buenos" cristianos. ¿Razón? Motivos hay. Por lo que se os puede considerar sospechoso, pero no culpables. ¿Acaso has visto a alguien diciendo... "Malditos cristianos que todo lo cierran, han sido ellos sin duda alguna porque son seres malignos" o algo así? A lo mejor me olvido, me harías un gran favor de mostrarme que lineas dicen algo así o semejante.

      De todos modos, empieza a aburrir esas acusaciones de que Jasimoto y Molina son las mismas personas. ¿Podéis presentar una buena guía detallada de Pruebas que corraboren esa idea? Sino, mientras no haya PRUEBAS claras, será una conspiranoia vuestra, y no vale un "Lo dijo tal", si no hay texto claro, fotos, conversas, no cuenta.

      Eliminar
    3. Master 19 de marzo de 2014, 8:28:

      Si los cristianos fanáticos tuvieran que guiarse por pruebas... No sería cristianos. Cuando la quema de brujas y judíos ¿Qué pruebas tenían?

      Me siento muy orgulloso de ser uno de los blancos de su ira, eso indica que les "pica" loq eu digo... Español nacido en el nacional-catolicismo jamás llegué a pensar que podría molestar a la monolítica ICAR, para mi es un orgullo.

      Además digo lo que dijo Freud cuando le comunicaron que los católicos nazis estaban quemando sus libros:

      "Lo que cambian los tiempos, hace unos años me estarían quemando a mi" ;D

      Algo hemos adelantado ;D (Esperemos que el PP no gobierne mucho más tiempo, si lo hace mandadme tabaco al presidio de Puerto 3).

      Saludos.

      Eliminar
    4. Es que quienes han salido a acausar sin prueba son los ateos del blog que echan la culpa del cierre a los cristianos.
      -
      Que muestren las pruebas de que hubo complot de cristianso para hacer suspender el blog y asi creeremos en ustedes
      -
      En cuanto a lo de jasimoto/Molina a mi no me incomoda si quiere utilizar 2 o 100 nicks. Ese tema salio porque un comentarista de mi blog lo dijo....yo solo he preguntado si esto es cierto.
      -
      Aunque jasimoto encaja perfectamente en el perfil de alguien que haria eso

      Eliminar
    5. No hay pruebas, pero si mediante observación es MUY FACIL. Solo comprobemos las actitudes de los cristianos en blogs propios, comprobemos una enorme cantidad de comentarios cristianos... ¿En serio crees que ellos son incapaces de denunciar un blog como este? Por estadistica, y por logica, es OBVIO que es muy probable que la culpa, radique en denuncias de cristianos.

      Del mismo modo, estas siendo hipocrita. Acusando a Jasimoto sin pruebas, y diciendo que nosotros no podemos acusar a cristianos sin pruebas. La típica hipocresia y victimismo que vemos siempre.

      Tu también encajas perfectamente en el perfil de alguien que hace eso. De echo, alomejor eres Eidolon usando otra cuenta para dar ejemplo. Si bien podemos deducir que Noe y Jasimoto son la misma persona asi porque si, ¿Porque no pensar que tu y Eidolon, por tener las mismas ideas conspiranoicas, soys el mismo?

      Eliminar
    6. Yo nunca dije que los cristianos cerraron el blog, ni creo en la historieta del complot para silenciar a Molina.
      -
      Ya se dijo que la causa del cierre es ....
      -
      Desconocida !!
      -
      Pero ustedes "ateillos de blogosfera" siguen necios lanzando acusaciones a diestra y siniestra.
      -
      Cual es la prueba de que los cristianos hicieron una conspiracion para suspender el blog????
      -
      Y como sabemos que master y jasimoto son dos entidades diferentes????
      -
      El estilo grotesco y abusivo se repite en ambos nicks.....luego Deben ser el mismo

      Eliminar
    7. ¿Luego dices que nosotros nos pasamos? ¿Cuando te he faltado el respeto con Insultos para merecer lo de "Necios" o "Ateillos de blogosfera"? Bien pues, señor "Verdades" ¡Sin duda alguna, tu tienes un grave problema de conspiranoia!

      Debo afirmar, y lamentablemente para ti, que al momento de decir que soy jasimoto, he empezado no a reirme, pues resulta patetico, pero si a plantearme si realmente eres una persona que vale la pena discutir. Tienes demasiada paranoia metida en la cabeza, ya que solo dije lo de Eidolon, para ponerte un ejemplo, no para acusarte. Y luego me sales con eso, que jasimoto y yo somos la misma persona... ¡Espero ver pruebas de ello si encuentras alguna!

      Por el momento queda claro, eres un hipocrita y un mentiroso, que solo busca joder la imagen de una persona por tener algún tipo de beneficio, nose si personal o religioso, pero da igual.

      Eliminar
    8. Tremenda la conspiranoia ateista; por un lado peroratan a los cuatro vientos que Dios no existe, y por el otro le culpan de todos los males de la humanidad... hahaha! ¿Quién entiende a estos egregios vástagos del laissez faire? Nerón debe estar regodeándose en su tumba, ¡Ya tiene nuevos e inspirados émulos ! Pero si...¡La culpa de todo la tienen los cristianos! Ellos cerraron este circo de jasimotos y demás lazarillos...
      Su paranoía raya en lo cómico, cuando somos testigos que cumplmentan la LEY DE MOE a pelillo: "Todo blog ateísta hablará más de religión y de Dios que de ciencia y humanismo". Pues eso.



      Eliminar
  54. ¡Feliz de ver de vuelta el blog! No hay mal que dure cien años, ni tonto que lo soporte. Ojalá, modestamente de mi parte, haya ayudado al regreso cada reclamo que se hizo al hoster, pues muchos hicimos un poco para ayudar.
    ¿hay premio para el comentario N° 100?

    ResponderEliminar
  55. Cierran blog de ateos de 19 de marzo de 2014, 8:06:

    Mientes como un bellaco. Te reto a que señales donde he dicho yo que el blog lo cerraron por denuncias cristianas o "a causa de los cristianos".

    Mira qué fácil te lo pongo, señalas donde lo dije y quedas bien y yo como embustero, no lo haces y el embustero eres tú. Más facilidades imposible.

    Por tu respuesta te "conocerán" los lectores.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El mensaje 35a demuestra tu odio.
      -
      tergiversaste todo lo que yo dije.
      -
      pacientemente conteste tus mentiras en el mensaje 41.
      -
      No se porque aun mantienen "official" la version de que los cristianos hicieron complot para cerrar el blog, cuando ya Molina ha declarado que no se sabe la razon.
      -
      Yo he investigado el caso pacientemente buscando aqui y alla, y no miento a los ateos no les import el suceso.
      -
      Por ejemplo tengo este enlace:
      https://plus.google.com/106868685036122770596/posts/VtWaoyBj3HX
      -
      En donde encueste auno de los ateos que participa en este blog.....
      y simplemente se limito a calificarlo como abuso spam.
      -
      Asi que yo creo que fueron ustedes mismos ateos los que cerraron el blog para acusar a los cristianos del echo.
      -
      Y tengo mas conversaciones guardadas que sostuve con otros ateos y todos callaban y bajaban la cabeza.
      -
      Puedo dar los enlaces proque fueron conversaciones publicas.
      -
      En cambio los cristianos nunca se mostraron solapados como los ateos y deseaban lo major para Molina y el blog.

      Eliminar
    2. Sí, tu piensas, tú crees... Y ¿A quién le importa lo que piensas o crees?

      Tú acusas y para acusar hacen falta pruebas ¿Donde están tus pruebas?

      Señala donde dije que el cierre del blog era a consecuencia de los cristianos o queda por lo que eres, un embustero.

      Eliminar
    3. ¿Toda la información? ¿En un reporte que has escrito TU MISMO? Leyendo el tema que pusiste, noto claramente que no existe parcialidad en tus documentos. No veo que en si exponga pruebas reales. De todos modos una persona no es un 25% ni un 50%. Sería conveniente una lista de todas las preguntas consultadas, y de que cifras estamos contando.

      No estoy diciendo claramente que los CRISTIANOS sean los culpables, sino que son los MAS SOSPECHOSOS, cosa que no es lo mismo.

      Ahora bien, leyendo comentarios. ¿Sabes que me resulta gracioso? El 90% de lo que veo ahi, no son mas que meras Opiniones. ¿Como sabeis que Noe se hace la victima? ¿Como sabeis que son los ateos quienes mas se pasan? Con el tiempo es mas que obvio que uno recoje lo que siembra, y muchos cristianos han sembrado bastante discordia para merecerse unas buenas replicas. Conclusión. La mayoria de lo que veo ahi, se puede considerar un enorme "BullShit". Estais siendo completamente parciales y basados en opiniones propias, tratando de esconderla como si fuera una realidad demostrada. Cosa que me resulta repugnante hasta donde llegan algunos con tal de demigrar la imagen de otros...

      Eliminar
    4. esta en el mensaje 41
      -
      Ademas tampoco "te haz presentado a negar la teoria del cierre por parte de los cristianos".
      -
      Dinos entonces tu crees en que fueron lso cristianos los que estubieron detras del cierre para silenciar a Molina???
      -
      Cual es tu posicion al respect.
      -
      La mia es clara:
      -
      No creo que exista relacion alguna entre el cierre y un complot de cristianos.
      -
      El cierre fue un echo al parecer azaroso..... un error del sistema eso es todo.
      -
      Asi que TODOS ateos y cristianos deberiamos reaccionar energicamente en contra de esa calumniosa teoria.
      -
      No hacerlo es estar de acuerdo con esa mentira.

      Eliminar
    5. Master estas confundiendo todo.
      -
      Ustedes son los que ya han "demostrado" que los cristianos son culpable y sospechosos del cierre.
      -
      Yo me mantengo al margen de esa peregrine idea.
      -
      El cierre fue un echo casual, a costa del fallo de un programa.
      -
      Decir que los cristianos tienen algo que ver con el echo es solo un acto de gente de Baja calidad moral..
      -
      O incluso no oponerse a esa idea ya es apoyarla.
      -
      Yo solo digo mis acciones: hable con ateos y cristianos y los ateos bajaban la cabeza...en cambio los cristianos querian los mejores deseos para Molina y el blog.
      -
      En todo esto me declaro...

      INOCENTE de los grotescos cargos que falsamente alias "master" y alias "jasimoto" me imputan....

      Eliminar
    6. Ahora afirmas que es cosa de un error. Antes afirmabas que es cosa de Noe/Jasimoto. También he leido por ahi que es cosa de los ateos para echarles la culpa a los cristianos. No sé si eras tu el de la ultima frase, quizás me equivoco, pero esas maniobras de cambio de marcha dan a ver claramente lo poco que eres de fiar.

      Insisto, es MUY probable que sea cosa de las denuncias echas por cristianos. No significa que ASI SEA. Sin embargo, tu estás afirmando que es cosa de un Error. Bien. ¿Y las pruebas? Porque estas afirmando ahora otra cosa, pero sigue sin enseñarnos nada de porque o como sabes que ahora es un error.

      Eliminar
    7. De lo unico que te acuso, señor, es de "Intento de manipulacion." y de "Mentir".

      Solo hace falta ir a tu blog y ver que has escrito para que quede claro tus INSANAS intenciones.

      ----------------------

      Pepe CasaGrande said...
      **** Alerta *****

      Molina ha continuado su labor en la pagina de Facebook, desde alli ha amenazado con continuar "luchando contra Dios".

      Molina Manifiesta que pronto estara de Nuevo al aire.

      Pues estaremos esperandolo.

      https://www.facebook.com/ateismoparacristianos?hc_location=timeline

      Parece que quiere convertir a facebook en un fortin del ateismo, el plagio, la injuria y los pasquines mal escritos.

      Habra que reportarlo tambien en esa red social???
      4 March 2014 08:20

      ---------------------------------

      En cuanto a la ultima frase... Cuanto menos sospechosa, amigo mio. ¿Habrá que reportarlo tambien? ¿Que ya lo habias reportado antes?

      Aqui hay gato encerrado, así que señor, de santo e inocente tiene bien poco.

      Eliminar
    8. Master y los demás:

      Mi consejo y mi propósito DON'T FEED THE TROLL / NO ALIMENTAR AL TROLL.

      Ya ha quedado por lo que es, ignoradlo. Se están saliendo con la suya, desde que "renació" el blog de Noé no hemos aportado nada nuevo, simplemente perdemos el tiempo (yo el primero) en responder las acusaciones de los memos esto (memos si es más de uno que lo dudo).

      Ignoradlos y hablemos del cristianismo ;D

      Mirad AQUÍ.

      Como ejemplo acá os dejo algo. Mirad lo que NO ES un país laico:

      http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2014-03-13/letizia-ortiz-sera-camarera-de-honor-de-la-virgen-de-la-amargura-de-barbastro-1276512982/

      ¡Lo que se hace por dinero..!

      Saludos a todos.

      Eliminar
    9. Master

      Pues eso que dices lo firma un tal "pepe casagrande",
      como puedes tu acusarme de que yo y casagrande seamos la misma persona???
      -
      Solo Molina tiene acceso a las IP de los comentarios.....
      -
      Sera que master y Molina son la misma persona????
      -
      Muy raro.
      -
      En todo caso que quede claro:
      El ciere no es culpa de los cristianos.... sino de una falla de sistema.

      Eliminar
    10. Siendo cierto lo que dice jasimoto, solo te daré la prueba de que, efectivamente, ese chico eres tu.

      ¿Sabes? Tienes una forma muy particular de responder. Solo lo he visto una vez en mi vida. Es muy curioso, que, Pepe casagrande, exactamente, posteé igual que tu. Sabia perfectamente que me saldrías con esa linea, por lo que sencillamente te diré, que es tu propio blog lo que te ha traicionado.

      ----------------------

      Pepe CasaGrande said...
      Velociraptor

      Ciertamente eran un duo de horror, jasimoto actuaba como el sidekick incondicional.
      -
      Es por eso que cada Ji de Molina tenia 300 jas de comentarios.
      -
      Todo es possible en Internet, esa clase de jugarretas son posibles en ese tipo de personas.
      -
      Molina encaja en el perfil sicologico de alguien con multiples personalidades.
      -
      Jasimoto se encagaba del grueso de la comunicacion mientras Molina aparentaba ser el autor frio y serio de los post.
      -
      Si esta dupleta es artificial y corresponde a 1 solo autor pues en verdad son muy habiles.
      -
      Nunca lo sospeche, hasta ahora que cerraron el blog y no se escucho voces de apoyo a Molina.
      -
      Normalmente este tipo de echos genera una ola de twits post en blog, es decir una avalanche de informacion.....pero vean simplemente NADIE los respalda.
      -
      Probablemente Molina no solo es jasimoto, sino toda la marejada de anonimos y otros trolles groseros que defienden las ideas de Molina a ultranza.
      -
      Eso indica el grado de enajenacion del peligroso spammer y plagiario que tenmos al frente.
      -
      Ahora si Molina ha sido honesto y no ha inflado los comentarios mediante esa practica sucia eso de todos modos no quita lo malicioso de jasimoto y su cohorte de matones.

      ------------------

      Pepe CasaGrande said...
      Asi es, era (es) muy dificil entenderse con los comentaristas del lugar.
      -
      En su momento yo tambien indique lo intencionalmente inexacta que era cierta informacion Panfletaria que alli se generaba.
      -
      Como respuesta tuve varios insultos por parte de los ateos mas acerrimos que alli participan.
      -
      Pero aun asi lo raro es la cantidad de trafico que el sitio generaba.
      -
      Si Molina decia JI le contestaban con 300 jas
      -
      Recurrio Molina a practicas de spammers????
      -
      Tal vez si.
      -
      Realmente google SI tiene el motivo por el que cerro el blog, pero no lo conocemos.
      -
      que Habra pasado???
      25 February 2014 11:25

      ---------------

      Me vas a decir, ¿Que es pura coincidencia? Porque posible es... Pero creo que se parece demasiado a ti, y dudo que muchas personas suelan postear del mismo modo.

      Dicho de otro modo, señor pepe, señor troll, con esto finalizo, porque esta mas que claro lo mentiroso y burdo que eres. Odio los hipocritas y mentirosos. Luego os quejais que los ateos son demasiado brutos, pero bien os lo mereceis alguno.

      Por cierto, no te atrevas a borrar lo que hay en el blog o a editarlo. Por siacaso, he tomado algunas imagenes por si tienes el santo morro de intentar ocultar pruebas.

      Ale, pues troll pa tu cueva, que ha quedado claro que tienes muy poca credibilidad.

      Eliminar
  56. ¡Este ha sido el culpable!

    https://www.youtube.com/watch?v=DTut4ji2sQs

    ResponderEliminar
  57. Puede que el blog haya "renacido" a los tres dias, pero los protagonistas son los mismos.
    -
    Ahora alias jasimoto y su cohorte de matones, han pasado a utilizar las mismas falcias de siempre.
    -
    Ahora recurren a la falacia del argumento ad hominen
    -
    Para desacreditar una verdad que pesa:
    -
    LOS CRISTIANOS NO TIENEN NADA QUE VER EN ESTE CIERRE.
    -
    Ya Molina oficialmente en el mensaje 43 dio la version official..... segun el todo parece indicar que se trata de un error de sistema.
    -
    Antes de ese mensaje NADIE sabia exactamente cual fue el problema.
    -
    No se porque alias "master" (o Mr X como se firmaba anteriormente) insiste en distorsionar los mensajes de aquellos que no estamos de acuerdo con la acusacion de que los cristianos cerraron el blog.
    -
    Pero en fin lo usual de los "ateitos de blogosfera" es reducir todo a las falacias comunes de la dialectica eristica.
    -
    Ahora bien me acusan de troll.....
    -
    pero no fue a mi al que Google-Blogger sanciono......
    no soy yo el acusado de spammer
    no soy yo el acusado de violar el copyright
    no soy yo el acusado de "discurso de odio y discriminacion"
    -
    De echo ahora he recibido sendos premios a mi Carrera en los blogs y redes sociales.
    -
    Soy un Klout 47 y eso pesa en la Red.
    -
    fue a ustedes ateos a los que GOOGLE-BLOGGER ha ya sancionado fuertemente.
    -
    Cojan escarmiento y enderesen sus torcidos caminos.
    -
    Con falacias ad-hominen no llegaran a ningun lugar.
    -
    Bastaria con una sola noche para cerrar otros blogs de ateitos

    ResponderEliminar
  58. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  59. como dijo Jasimoto:

    "Ignoradlos y hablemos del cristianismo"

    Los fanáticos como siempre no aportan nada nuevo, solo tratan de desacreditar por otros caminos porque saben que con el tema de su Dios tienen la batalla perdida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si con eso no le sirve como prueba de que realmente es un hipocrita, sin duda quedará como troll. Aunque dudo que lo acepte, suele ser asi. De todos modos es cierto, es el ultimo post que respondo al caballero.

      ¿Sabeis que dice el refran? Bien cree el ladrón, que todos son de su condición. Y bien cierto que es, mirando al chico este. El usa multicuentas para aparentar varios personajes, por eso cree, que el resto también hace lo mismo.

      Hablando del cristianismo... ¿No es un sintoma común este en muchos cristianos el deseo de manipular a los demás? Si lo piensas bien, ese deseo de hacer ver, por cualquier medio, que ellos tienen la razón... Es muy común en muchos casos.

      Eliminar
    2. Pero por supuesto, por eso arrasaron con culturas enteras, les encanta manipular con el pretexto de que su Dios existe, es el único y que ellos tienen la razón.

      Si no estás con ellos, entonces eres su enemigo.

      Eliminar
    3. ¡Exacto! Usando el amarillismo, el intento de crear emociones, siempre veo lo mismo una y otra vez. Siempre se busca cualquier metodo para convencer a la gente. En algunos casos haciendo ver que los otros son los malvados, en otros, victimizandose... ¡Llega un punto que es absurdo!

      No entiendo como la gente no se da cuenta y se deja engañar. Pero obviamente, la victima mas fácil es la que menos conocimientos tiene.

      Eliminar
    4. Así es, como lo llegamos a comentar anteriormente, la gran mayoría de creyentes no tienen la mas mínima idea de lo que dice su libro sagrado y por eso fácilmente sus dirigentes los manipulan.

      Y cuando algo no les conviene, inventan que su Dios dijo que eso estaba mal, condenan y hasta denigran a los que piensan diferente y como buenos borregos, ahí van todos siguiendo a su pastor.

      Eliminar
    5. Master y Héctor:

      Es que así son los fanáticos religiosos. En verdad no sé si fue primero la gallina o el huevo, es decir no sé si son fanáticos por religiosos o religosos por fanáticos.

      Como sea, la moral de esta gentuza es diferente de la de cualquier persona normal y honesta. Si es "ad maior gloria dei" cualquier cosa está permitida según ellos...

      Robar, torturar, asesinar, el terrorismo si es para adorar a su dios (el que sea) está justificado, ya sabemos que el primer mandamiento es amar al dios sobre todas las cosas... El propio "Josecristo" dice que hay que abandonar incluso a la familia más allegada...

      ¿Acaso Torquemada no pensaba que actuaba para la mayor gloria de su dios? ¿No consideraba justificada la tortura y asesinato de tantos seres humanos?

      El más moderno San Josemaría Escrivá decía:

      "El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza... La intransigencia no es intransigencia a secas: es "la santa intransigencia"".

      Todo es santo, la intransigencia, el deshonor, el engaño, la mentira, la manipulación... todo y cualquier cosa... defender y ocultar a pederastas y a criminales de guerra... todo, digo, si es para la mayor gloria de Dios...

      No pretenderéis entonces que jueguen limpio en internet ¿Verdad?

      Y vuelvo al principio, no sé si son canallas e inmorales por ser fanáticos religiosos o son fanáticos religiosos por ser canallas e inmorales ¿Que fue primero la gallina o el huevo?

      Al final y pese a sus esfuerzos, acabamos hablando del cristianismo ;D

      Eliminar
    6. Pues si, triste pero cierto, no hay forma de saber que fueron primero, si fanáticos o religiosos, creo que para ser uno, tienes que ser el otro.

      Este supuesto Dios Judeo-Cristiano dentro de su filosofía, exige un fanatismo irracional exagerado, si lo cuestionas estas mal, si lo juzgas eres un blasfemo, si lo contradices seras castigado por toda la eternidad.

      Que ser inteligente y sabio podría ser tan incongruente? y mas con su creación, que bien sabe que la hizo imperfecta, debería de ser mas tolerante y no andar matando, ahogando y crucificando a sus hijos que supuestamente ama

      Eliminar
    7. Hector:
      yo te contesto: primero fue el esquizofrénico (o el avivado), después los borregos ignorantes que por su mala condición y envidia hacia quienes tuvieron "suerte" en la vida se convertieron en dueños de la verdad por creerse las sandeces ininteligibles del primero. (guay tuve un deja vu justo cuando te estaba escribiendo, debe ser una señal del señor .... MonEsVol asi que me voy a practicar la Teofagia un rato).
      Saludines

      Eliminar
    8. No te preocupes, a veces yo también tengo Deja Vu`s y recuerdos, me acuerdo cuando hace 2,000 años me crucificaron por la terquedad de mi padre.

      Eliminar
  60. Fijense el tipo de argucias que esgrimen los ateos del foro:
    -
    Ya hasta de fanatismo me acusan!!.
    -
    Y el tal master (o jasimoto) me acusa de que utilizo multinicks.... cuando desde que este blog fue reabierto solo he escrito como el genial "Cierran blog de ateos"
    -
    Y lo unico que he echo es indicar que es falso el rumor que han echo circular los ateos de este foro de que el cierre fue a causa de una conspiracion de cristianos.
    -
    Molina mismo ha declarado oficalmente:
    -
    Que las causas del cierre son .....
    -
    DESCONOCIDAS
    -
    Entonces no se porque master/jasimoto sigue apoyando ese rumor.
    -
    Pruebas de que no soy fanatico:
    -
    Segun la RAE, el fanatismo es una pasión exacerbada e irracional hacia algo.
    -
    Acaso se me acusa de irracional????
    -
    En que basan esas absurdas creencias los ateos???
    -
    Es que todo el que no viene sumisamente a favor de master/jasimoto es inmediatamente insultado????
    -
    Yo no soy conformist.
    -
    No se los demas foristas, pero yo no voy a estar dandole la razon a unos rufianes como master/jasimoto.
    -
    Repito:
    -
    LOS CRISTIANOS NO CERRARON EL BLOG.
    -
    punto.
    -
    El mismo Molina me apoya en su declaracion 43.

    -
    Eso si me permito utilizar este sobrenombre:
    -
    EL VERAZ.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me voy a permitir darte una respuesta mas. Pido disculpas al resto de bloggers, pero creo que es importante. He estado investigandote un poco, He estado echando un vistazo sobre ti, señor pepe. Y si algo me queda claro, es que usted es una persona puramente amarillista.

      Solo busca causar polemica, queda bien claro en todos y cada uno de los post que veo que hace. Tiene la mala suerte, que al cedernos ese link, fue facil encontrar un camino a ver como es usted en terminos de persona.

      Tiene una gran manía a este blog, incluse algun usuario le ha dicho que ha iniciado una cruzada. Ha dicho muchas cosas, que ahora ha cambiado para poner una mejor cara.

      Da igual lo muy bien que hable o se exprese. Sin duda, usted es un troll de internet. Ha visto usted el video de trolls de internet, cierto? Pues usted mismo encaja perfectamente en esa descripción con su actitud.

      Tambien he podido ver, como usted tiene mucho interés en las "Sociedades secretas". Curiosamente, no me extraña, era algo que imaginaba, pues tienen mucho que ver en las conspiranoias. Usted, sin duda alguna, le puedo decir que es completamente Paranoico. Se piensa que yo soy jasimoto, cosa que en serio, es tan absurdo que me da lástima. También, que es la victima aqui de los muy malos Ateos, cosa que se ha ganado a pulso.

      Yo he presentado pruebas de que usted, es un farsante que busca atención y amarillismo. Posiblemente sean celos de que su blog sea de poca calidad, cosa que no dudo dada sus intenciones de hacer polemica barata, o alomejor tiene mucha necesidad de defender sus ideales, tratando de demigrar la imagen de este lugar, pero lo que queda claro, es que usted, Señor pepe, tiene mucho odio personal a "Ateismo para cristianos". Usted no busca la verdad, usted busca demigrar.

      En cuanto a las multicuentas, me refiero en su blog. Trata de hacer que usted no es el señor Pepe Casanova, pero hay pruebas que lo delatan y lo acusan de ser el mismo sujeto. ¿Me da usted las pruebas que le pido de que demuestre que soy jasimoto o noe? Yo se las he presentado, usted, por su parte, solo lanza palabreria barata y victimismo, como un buen cristiano.

      Le diré, ya adelantandole a los echos, la verdad. No soy Jasimoto, ni Noé. Solo un simple joven que odia la gente como usted. Del mismo modo, no para de hacer falacias una y otra vez. Primero acusando sin pruebas, segundo mintiendo como bellaco, y tercero, afirmando cosas que usted tampoco sabe a ciencia cierta.

      ¿Que los cristianos no lo cerraron? Puede que si, puede que no. Al igual que afirmar rotundamente que fue su culpa es ERRONEO. Negarlo por completo es del mismo modo, ERRONEO. Noé no te dá la razón de ello, simplemente, es una posibilidad mas. ¡Pero caballero! ¡Usted, señor pepe, señor troll, tiene que cambiar nuestras palabras a conveniencia! Pero estoy seguro, que si los lectores leen bien lo que estamos diciendo, verán, que usted está solo tratando de ser manipulador, y posicionarse como victima.

      Así que adelante, señor "Veraz", entre comillas para que quede clara su hipocresía. ¡Demuestrenos que yo soy jasimoto! ¡Demuestrenos que somos nosotros los malvados señalando las lineas donde nosotros hemos AFIRMADO que eran los cristianos, con claridad! Porque usted, señor Mentiroso, aun no ha respondido a nuestras preguntas, ni ha demostrado sus palabras. Solo ha echo igual que muchos cristianos, evadir, y acusar, sin razonamientos ni pruebas.

      Señor troll, espero que comprenda que "tratar de trollear" si ese es el caso, no es divertido. Somos gente adulta, con cerebro logico y pensador. Sus estupideces en este lugar sobran, y mucho mas su victimismo. Si quiere dialogar, presente las pruebas acordes, o calle en el silencio, pero aqui, la gente no tiene tiempo para perder con sujetos como usted. O presenta las pruebas que pedimos y responde sin evasivas ni victimismos, o callese para siempre. Hay que saber cuando rendirse, y usted, ha sido declarado culpable de manipulación y mentira.

      Eliminar
    2. Esto sí que es bueno...

      ¡JASIMOTO SOMOS TODOS!

      Nuevo grito de internet ;D

      Ni en mis sueños más húmedos imaginé nunca tener tanto éxito ;D

      Gracias, hermanos, gracias ;D

      Eliminar
    3. Somos me suena a manada... Jasimoto será solo Ud. Don prosopopéyico.

      ¿El retacarse el coco con tantas novelas steam punk lo ha hecho tan insanote Don Jasimote?

      Eliminar
    4. Parece que los bufones no entienden el sarcasmo, o bien se cuelan en cualquier conversación con la intención de insultar

      Eliminar
    5. El asno hablando de orejones... hahaha!

      Eliminar
    6. ¿Qué sería 'hahaha!? ¿será 'jajaja!? ¿vos te reís en inglés o algo así? ¿o es una parte del ritual de la danza de la lluvia?

      Eliminar
    7. Antes era "Todos somos Noe Molina"

      Ahora es "Jasimoto somos todos"

      No pues que honor que puedan decir que los demás son ellos mismo y viceversa, ya que todo el conocimiento que tienen unos lo tenemos los demás porque somos el meeesmo, que trinidad de Dios ni que nada, nosotros somos mas poderosos que el.

      Eliminar
  61. Jasimoto: que tienes que decir al respecto de lo que comentó 42.

    ¿Qué sentido tiene toda la existencia sin Dios? NINGUNO, ES UNA EXISTENCIA SINSENTIDO. Universo, multiverso, dimensiones, materia, etc, etc , etc. sin sentido alguno.
    O de otra forma a decir de Leibniz , por qué hay una existencia en lugar de la nada?
    Un ateo solo responderá , esa es una pregunta sinsentido, o simplemente no sé, siendo esta una respuesta muy respetable, pero desde mi perspectiva me quedo con la visión teísta.
    Bien, aprovecho para comentar el último descubrimiento de la ciencia mediante los hallazgos realizado con la ayuda del BICEP2
    “Los astrónomos descubren ecos de la expansión de Universo después del Big Bang”.
    http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/17/53271ee122601daa318b457d.html
    Situación que continúa corroborando que materia tuvo un comienzo y sólo en la perspectiva teísta la existencia tiene un sentido lógico y racional.
    Saber que en un momento TODA LA MATERIA DEL UNIVERSO ESTABA CONSOLIDADA EN UN ÁTOMO me ayuda a entender el principio de la unidad y la solidaridad que a Jasimoto le cuesta tanto aceptar del pecado original. Para Jasimoto ese hecho, es su principio racional de un Dios injusto que desterró, castigó, ahogó, quemó, etc, a la humanidad y aún les promete el infierno y por lo tanto como es una persona extremadamente inteligente, prefiere insistir en que Dios no existe antes de llegar a Dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese tema es un tema muy interesante para mi. Espero que me dejes meterme en esta conversa, porque alomejor podría aportarte algo.

      Aqui, si tu ofreces la pregunta de que sentido tiene toda existencia sin dios, yo puedo ofrecerte otra en consecuencia. ¿Porque todo tiene que tener algún sentido?

      Durante mucho tiempo yo también he pensado una respuesta sobre esa pregunta. Y he llegado a una conclusión, que a muchos aterrorizaría. Si la existencia nació sin proposito alguno, no existiría una razón o un sentido. Dicho de otro modo, todo puede haber sido fruto de la casualidad.

      ¿Porque aterroriza esa idea a tantos? Porque aceptar eso, significaría bajar el listón de nuestra existencia, a lo que para nosotros sería un mero grano de arena.

      Pero si lo piensas bien y miras a la vida que nos rodea. La vida es injusta, es cruel. Eso, del mismo modo, nos podría indicar que la existencia en si, es injusta, un pequeño flash de casualidades.

      Entonces... ¿Que sentido tiene vivir? El sentido de la vida, depende de cada uno. Depende de nuestros sueños, nuestras metas, y nuestros objetivos. No tenemos que tener un sentido ya preestablecido, sino, tenemos que buscar sentido por nosotros mismos.

      Es cruel, duro, dificil. pero es la conclusión que he sacado. Muchas personas son debiles, y prefieren no pensar en eso. Pero la natura fue diseñada asi, solo podemos vivir, siendo fuertes, y creyendo en uno mismo.

      Aun así, permiteme decir algo. Aunque Dios existiera... Sería incapaz de confiar en el. Ha demostrado muchas cosas, y no buenas. Solo querer a un ente superior por precisamente, ser superior, es una muestra de la debilidad humana, incluso cuando muchos sabemos lo cruel y despiadado que llega a ser.

      Aunque la cosa sea injusta, no significa que no podamos superarla, pero tenemos que crecer y madurar como humanidad, aun, mucho.

      Eliminar
    2. Iván:

      Te equivocas en todas las afirmaciones que haces y no creo que sea por malevolencia sino porque parece que no nos comprendes a los ateos, a ver si te lo explico, es importante:

      1. Te equivocas al decir que la existencia sin dios no tiene sentido, no lo tendrá para ti, para mi sí que lo tiene, y para muchísima gente atea que conozco.

      Podrás decir que no tiene un sentido "trascendente", de acuerdo, pero sentido sí que tiene, un sentido digamos humilde, humano, temporal...

      ¿De verdad crees que los ateos vamos por la vida, no sé, como ciegos insensibles o algo así?

      2. Te equivocas al pretender que la culpa pueda ser solidaria.

      No entiendo los SALTOS LÓGICOS que haces... ¿Qué puede tener que ver el Big Bang con el Pecado Original? ¿Porque todos seamos (como somos) polvo de estrellas será igual el asesino que el filántropo?

      Porque todos seamos humanos y provengamos de un antepasado común ¿Es igual Stalin que Gandhi?.. ¿Eres tú igual que Pol Pot aunque ambos seais humanos?

      ¿Cómo es posible ser solidario en la culpa, salvo que seas cómplice del hecho?

      ¿Cómo el nonato puede ser culpable del crímen del padre o del abuelo? Explícame eso.

      3. Te equivocas porque no soy yo el que dice como son los dioses.

      Yo no digo que el dios judeo-cristiano sea así o asá, lo dice la Biblia... Yo no soy el que dice que exterminó a casi toda la vida del planeta ahogándola, ni soy yo quien dice que asesinó a los primogénitos de Egipto o a los hijos de Job inocentes ni tantas otras barbaridades, las dice la Biblia.

      Tu cuestión no es conmigo, es con la Biblia.

      4. Te equivocas cuando dices que yo PREFIERO no creer en tu dios porque es muy malo, porque no acepto el Pecado Original.

      NO es que yo prefiera no creer en tu dios exista debido a lo terrible y canalla que lo describe la Biblia, eso es indiferente. Hay otros dioses muy buenos y simpáticos, la diosa Basthet a la que amaría si existiera o Freia... Diosas amables y cariñosas que tampoco creo que existan.

      No dejo de creer en tu dios porque esté descrito como un asesino en la Biblia como no creo en Basthet aunque este descrita como amable en su mitología... Es que no creo en dioses.

      Es que la existencia de los dioses inventados por la humanidad, buenos o malos, desafía la razón, la lógica, la experiencia de la realidad cotidiana y el sentido común más elemental, solo eso.

      Y si no ¿Como es posible que habiendo creído la humanidad en tantos dioses nadie haya logrado jamás aportar la menor evidencia de que exista alguno?

      Eliminar
    3. "TODA LA MATERIA DEL UNIVERSO ESTABA CONSOLIDADA EN UN ÁTOMO"

      Esa es nueva, mejor dedicate a la teología porque de ciencia básica nada de nada.

      Eliminar
    4. "Ciertamente todo lo que vemos en el universo, en un momento antes de la inflación, era más pequeño que un electrón", explicó Irwin. "Y luego se expandió con la inflación a una velocidad superior a la de la luz".

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Ajá y donde dice lo que vos dijiste anteriormente? porque no está ni cerca de ser parecido a lo que escribís en el último comentario. En fin, si querés hablar de ciencia tenés que usar jerga científica y con la rigurosidad que ella se merece.

      Eliminar
    7. Sois un completo suicida espiritual. Y te diré porqué.

      1.- La existencia consciente es fruto de la evolución embrionaria. En realidad solo siendo conscientes podemos "buscar sentido por nosotros mismos." (La ilusion del libre albedrío) Como dices. Sin embargo, aquí entras en una BRUTAL contradicción, porque anteriormente afirmaste que: "la existencia nació sin proposito alguno, no existe una razón o un sentido. Dicho de otro modo, todo puede haber sido fruto de la casualidad". Si tuvieses razón en este despropósito de declaratoria. Tu propia búsqueda sería insustancial y una mera casualidad también, porque partiría de un razonamiento basamentado en la "casualidad" (vuestro cerebro, como resultante de una cadena de eventos aleatorios). Por tal razón tu "sentido de la vida" chocaría de lleno con otros "sentidos de la vida". V.Gr.: Tú podrías afirmar que dormir con la esposa del vecino no afecta tu "sentido de la vida" mientras ella esté dispuesta. Pero puedo asegurarte que tu vecino no estaría tan contento... El "sentido de la vida" de los ricos pezzonovantes no es el "sentido de la vida" de sus explotados. Caemos pues, en cuenta que tu "idea" es vieja como el ser humano en la tierra y es causa y efecto de divisiónes y alienamientos.

      2.- Para muchos ateistas no existen los absolutos. Pero en realidad se equivocan de manera absoluta. Porque la experiencia práctica nos ha mostrado que si somos incapaces de alcanzar los absolutos, si que somos muy capaces de aproximarnos a ellos. En la ciencia matemática los axiomas definen absolutos indemostrables, pero necesarios para fundamentar todo sistema formal. En química conocemos el número de Avogadro... En física el Coulombio, y así por el estilo, todo un intento parcial por realizar un aproximado al absoluto, con la noble idea de entender la naturaleza.

      Eliminar
    8. la ciencia siempre da explicaciones sencillas a preguntas complejas, aunque no lo crean es mucho mas sencillo comprender el proceso de expansion del big bang y toda la evolucion, que llegar a comprender uno solo de los misterios de Dios, desde el pecado original en Eva, hasta la santisima trinidad, es como un niño justificando sus actos, inventando y reinventando, hay que tener un cerebro "privilegiado", para aceptar los designios de dios, no digo comprenderlos, porque para eso tienen la fe, que es irracional, digo aceptar las "cositas" de dios y sus juegos morbosos...

      La ciencia explicará si llega a este punto de un modo sencillo y natural el origen del universo si es que puede hacerlo, pero comparto con dawking, que creer en ese dios de los huecos que pretende completar a la ciencia es mucho mas difícil y complicado que responder que ni sé, ni me importa de donde o de que salio el universo...

      Lo que afecta a los mortales de hoy en dia, es que haya politicos que con sus valores laicos camuflados, establezcan leyes que oprimen los derechos humanos, lo que afecta a los mortales de hoy, no es el origen del mundo, sino cómo hoy en dia siguen exitiendo donaciones estatales millorarias a la iglesia catolica, lo que afecta a los mortales de hoy es que se escuche a un dirigente de un estado de 800 personas, como si fuera alguien especial porque sencillamente es un enviado por dios, la leche!! queridos creyentes, por un momento imaginen que no existe Dios, que pinta el papa en este mundo??

      saluditos

      Eliminar
    9. Señor Eidolon, si me explica donde está la contradicción...
      Nunca he dicho que nuestra busqueda sea substancial. De echo, posiblemente, sea insubstancial ante el universo! Precisamente es eso. Nosotros somos seres diminutos que buscamos ser grandes y arrogantes, y por ello muchos no pueden aceptar su pequeñez ante el universo.

      Es por ello, que debemos buscar el sentido de la vida por nosotros mismos, en un sentido, que sea adaptado a nosotros.

      En cuanto al ejemplo que pones, no es "sentido de la vida". No creo que el sentido de la vida de nadie sea acostarse con la vecina. Me refiero a cosas que te llenan, a cosas que te hacen sentir vivo, o ser feliz. Puede que el sentido de tu vida sea enseñar, criar a tus hijos para que sean felices, o tratar de llegar algo en la humanidad. Pero el ejemplo que has puesto, es obviamente, una farsa y simbolo de que no entiendes en absoluto el concepto.

      Mucha palabra complicada, pero de tu naranja de post apenas se puede sacar zumo.

      Eliminar
    10. HECHOS:

      - La vida se abre camino, imponiéndose a toda costa y medrando aún en los ambientes mas insospechados.

      - El mero propósito de la vida es trascender, la vida ha avanzado desde estadios primitivos hasta la existencia consciente. Todo un recorrido de trascendencia y no al contrario.

      - El ser humano solo es capáz de alcanzar altos grados de desarrollo existencial mediante la autotrascendencia, es decir, cuando se supera a sí mismo, tomando como modelo abstracciones metafísicas y aún modelando entidades mediante el uso contínuo de sus capacidades cognitivas. Hoy, el ciberespacio es un hecho. Pero todo inició como una idea...

      Eliminar
    11. Doña Romera

      Al leer esta declaratoria suya: "ni sé, ni me importa de donde o de que salio el universo (sic)". Resulta que obtengo un más claro enfoque del suicidio espiritual.

      Eliminar
    12. Y que es el espíritu señor ediolon? Porqué según lo considere usted, muy probablemente no me importaría matarlo...al espíritu me refiero...

      Eliminar
    13. El espíritu es la fuerza vital que impele a todo ser vivo. Cuando uno es consciente de que formamos parte del universo, así como cada segundo contiene la eternidad y viceversa, en ese momento alcanzamos un estadio superior de consciencia, la empatía se desparrama y podemos iniciar la anhelada utopía.

      Eliminar
    14. como sé que existe tal "fuerza vital"?

      Eliminar
  62. esto ya me va sonando a los monty phyton, en "la vida de brian"

    podiamos llamar al blog, "la vida de jasimoto", en el que cuando lo van a crucificar dice el romano, quien es jasimoto, tengo ordenes de liberarlo, y saltan todos, yo soy jasimoto, no, yo osy jasimoto!!, mi mujer y yo somos jasimoto!!

    jajajajajaj que ida de olla...que buen peli!!

    una limosna para un exleproso!! jajajaja

    no se lo que harán ustedes, si montar un blog paralelo a este dentro de este mismo en el que se cuestionen las identidades de los comentaristas, o llamar a la CIA para que compruebe nicks, con DNIs de los componentes de este blog, o empezar a disfrutar de lo que todos disfrutabamos con el blog de noé, comentar los articulos, yo voy a irme al ultimo articulo que colgó noé, el de la pedofilia en la iglesia...

    hasta que noe, que supongo estará atareadisimo reconstruyendo este blog y recopilando nuevos articulos, por cierto noe no se si te has dado cuenta que no sale el enlace de "indice de articulos" el cual estaba muy bien para moverse de un lado a otro, si hay un modo nuevo de hacerlo por favor haganmelo saber porque no soy capaz de encontrar el listado fechado de articulos anteriores.

    saludos a todos

    ResponderEliminar
  63. quise poner hasta que noe cuelgue un nuevo articulo...besos again

    ResponderEliminar
  64. Si imaginamos que retrocedemos en el tiempo descubriremos que las galaxias se hallaban más próximas entre sí que ahora. Cuanto más atrás en el tiempo, más cerca estarán unas de otras, de manera que es posible imaginar un instante en cual todas las galaxias se encontraban comprimidas en un volumen muy pequeño. Las ecuaciones de la teoría de la relatividad se han verificado experimentalmente con suficiente precisión para describir el comportamiento del universo y establecen que la compresión podría hacerse tan grande que el universo se convertiría en un punto sin dimensiones y en consecuencia de densidad infinita. La materia y la energía tal como las conocemos no existirían, y las nociones de espacio y tiempo no tendrían sentido.

    La idea de un universo confinado en un punto supera casi la imaginación humana; los científicos lo denominan singularidad, un acontecimiento absolutamente único. Correspondería al principio del universo, o al menos a un momento antes del cual no es posible obtener información que tenga sentido. De manera que la evidencia científica de un universo en expansión apunta a un universo con un principio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hasta que punto tienen que arrastrarse y chuparle la sangre los creyentes a la cosmología para obtener conclusiones que ni siquiera los propios científicos se animan a afirmar con seguridad, al menos es señal que su mundo esotérico se hace cada vez más y más pequeño.

      Eliminar
  65. Noción espacio tiempo no existe todo es uno el espacio el tiempo y nosotros estamos incluido en esa singularidad.
    Respeto que para alguno la existencia toda sea un sinsentido, lo único que le da el sentido es la teoría teista.
    Si para ti la existencia misma desde una singularidad hasta hoy es un sinsentido lo respeto, por supuesto que la trascendencia es un sinsentido para un ateo, ya que la misma existencia es un sinsentido casual.
    Me parece que el trabajar en mi persona para brindar un agape (amor gratuito) hacia mis hermanos solidarios unidos desde la singularidad es tiene más sentido para mi que quedarme a discusiones sin sentido.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La teoría teista? qué mierda! la estupidez crece a pasos agigantados!

      Eliminar
    2. Oye Don Malhablado. ¿No puedes hacerte entender sin usar lenguaje de cantina?

      Redordad imberbe: El último recurso de incompetente es el insulto...

      Eliminar
    3. Ves? sos un metiche, el vocabulario que yo uso no te interesa además parece que vos lo entendés bien, en qué parte insulté a este tal Ivan?

      Eliminar
    4. Osea... Eidolon se ofende, si lo único que saber decir son insultos.

      Las teorías permiten ser ampliadas, modificadas o corregidas a partir de las predicciones y los datos experimentales.

      Siempre a habido y habrá muchísimas teorías, ya que la verdad absoluta no la sabemos, pero si los fanáticos apoyan la teoría de un mundo que fue creado en 7 días y que el ser humano fue creado de barro, cuando en museos podemos ver los restos de un neandertal o un australopithecus, no es muy complicado llegar a una conclusión correcta.

      Como alguna vez le dije a Velociraptor, la gran mayoría de teorías con el tiempo terminan siendo derribadas por otras mas congruentes, menos las de Einstein, que hasta la fecha siguen dando mucho de que hablar y gracias a la evolución y a su inteligencia, era Ateo

      Mencionen a un científico, uno solo, que haya discutido con otros que el universo no ha tenido un proceso evolutivo.

      Van decir que si los hay pero que ellos se basan en un supuesto creador divino que realizo un proceso de creacion, en base de ciencia y evolución de millones de años, pero si nos basamos en ese supuesto Dios, entonces están tan mal como nosotros, porque no están adorando a Yahve, que hizo el mundo en 7 días y al ser humano de barro, que se le olvido crear a los dinosaurios y que vive en un cielo de una tierra plana donde 4 angeles sostienen los puntos cardinales.

      Eliminar
  66. Principio antrópico,

    ResponderEliminar
  67. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  68. Para quien no se haya dado cuenta de quién es realmente el comentarista Cierran blog de Ateos les aviso que se trata de Sicódelico, alias Hipermoderno, Slechter, y ya no me acuerdo de todos sus sobrenombres usados anteriormente.
    Tenía la seguridad de que se trataba de esa persona pero debía corroborar dicha sospecha, es así que quise entrar a su antiguo blog y me direcciona al de Realidad CiberVirtual: http://www.theblacksombrero.com.
    No quiso quedarse atrás de Noé Molina y también le dio un pequeño retoque a su blog, aunque su modo de escribir y discutir es inconfundible, allí no hubo cambios.
    Dicho lo anterior tenemos al Slechter o Hipermoderno de siempre sólo que con otro nombre, es obvio que Pepe CasaGrande es un personaje más que utiliza para escribir, asi que hablamos con el hombre de los múltiples nombres de siempre.
    Siempre pensé que era un troll, después llegué a la conclusión de que se trataba de una Attention whore, pero hoy, debo confesarlo, no sé, lo juro por dios que no sé de qué se trata, lo çunico que puedo asegurarles es que se alimenta de los comentarios de todos, tan fácil que sería ignorarlo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hiper es Hiper, ni siquiera sé para que se enojan con él, es una pérdida de tiempo

      Eliminar
    2. MajingäZetto es hiper, schlecter y cuantos otros más.
      En una época te creías la Trinidad.
      Problema serio de personalidades multiples.

      Eliminar
    3. Me parece que la paranoia subió a niveles insospechados

      Eliminar
    4. Lo dicho. Bien cree el ladrón, que todos son de su condición. Si es que no falla.

      Un paranoico que cree que todos somos jasimoto porque usa barbaridad de personalidades y multicuentas. ¿Alguien a estas alturas es capaz de creer a un tipo asi?

      Eliminar
  69. 69:

    "Atention whore" jajajaja, a todos esos trolls les queda como anillo al dedo xD

    ResponderEliminar
  70. La idea de un Dios que impone su presencia en el mundo y que exige ser reconocido, de tal manera que no hacerlo supone contravenir las leyes del orden creado en el universo, fue propia de gran parte de la filosofía y teología teocéntrica cristiana, vigente en los últimos siglos. Hoy en día, sin embargo, comienza a abrirse camino una forma distinta de entender la presencia divina en el mundo. Dios no ha querido imponerse, sino que ha aceptado la kénosis de sí mismo en la Creación, creando un universo ambiguo en que el hombre deberá construir su vida libre y creativamente. El libro “La obra del amor. La creación como kénosis”, coordinado por John Polkinghorne, recoge las opiniones de un grupo de teólogos y científicos sobre esta nueva perspectiva.
    En octubre del año 1998, un grupo de teólogos y de científicos se reunieron en el Queens´s College de Cambridge, bajo los auspicios de la Fundación Templeton para discutir las intuiciones proporcionadas por un enfoque kenótico de la creación. Entendían ésta como producida por la acción del Dios del amor. La reunión se inspiró inicialmente en los escritos de Jürgen Moltmann y W. H. Vanstone, y ambos especialistas pudieron tomar parte en los debates. Se acordó desarrollar más el tema preparando la serie de ensayos que constituyen la parte sustancial del libro coordinado por John Polkinghorne, La obra del amor. La creación como kénosis.
    El punto de partida de este ensayo es la aceptación de que el diseño del universo es kenótico. Este concepto no es nuevo. Aparece ya en la teología de Urs von Balthasar, pero en estos años se ha extendido y difundido en el mundo anglosajón. Esta expresión está empezando a formar parte de las elaboraciones teológicas modernas. ¿Qué quiere expresar? ¿Qué imagen de Dios refleja esta teología? ¿Qué consecuencias tiene para el diálogo con los científicos? La reciente publicación en castellano de este excelente ensayo teológico [Editorial Verbo Divino, Estella, 2008 (traducción de la edición inglesa de 2001), 287 páginas] abre nuevos espacios para las tendencias de las religiones.
    John Polkinghorne y la kénosis La teologia de la ciencia es un concepto emergente. John Polkinghorne es un físico y teólogo conocido por todos aquellos que muestran interés por el diálogo entre las ciencias y las religiones. Su obra más conocida es La fe de un Físico. Siendo un prestigioso profesor universitario de Física de partículas, optó por dejar la cátedra, estudiar teología y ordenarse sacerdote en la iglesia anglicana. Desde entonces, ha sido uno de los más eficaces dinamizadores del encuentro fe- ciencia.
    Como apunta el profesor Manuel García Doncel en la presentación de la edición española de La obra del amor. La creación como kénosis, “esta obra de 2001 constituye una grandiosa colaboración sobre el tema de actualidad “la creación como kénosis”. Este concepto ha surgido de su concepción cristológica, bíblicamente fundada en el himno prepaulino (Filipenses 2, 6-11), tradicionalmente aplicado a la encarnación, en el que se canta a Cristo que en su amor redentor, siendo de condición divina, “se despojó de sí mismo” (en griego heautón ekénosen: literalmente, “se autovació”, “se autoanonadó”) tomando condición de esclavo y haciéndose obediente hasta la muerte. Para el profesor Javier Monserrat, Dios no ha “impuesto” su presencia ante la razón humana. Es decir, ha escogido en la creación la vía de su ocultamiento, del “vaciamiento” o “anonadamiento” de su presencia divina. La kénosis divina es, pues, epistemológica. En este concepto se fundamenta la nueva “teología de la ciencia”.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creación kenótica: unificación de vida y cosmología El núcleo central de La obra del amor lo constituyen los capítulos de John Polkinghorne y George Ellis. Para el primero, toda dicotomía entre creación y redención comporta riesgos teológicos, que aumentan cuando se la fuerza a una correlación con diferentes atributos divinos. “El acto de crear, - escribe- de dar existencia a un mundo y mantenerlo en su ser, es a todas luces un acto de gran poder, al que no son comparables los exiguos poderes de las creaturas. En el discurso teológico, sólo Dios puede dar la respuesta a la famosa pregunta: ¿Por qué hay algo más bien que nada?”

      Polkinghorne desarrolla sus ideas considerando que es necesario apelar al amor divino para entender lo que es la creación: ésta existe porque Dios le da una vida y un valor extrínsecos. Pero la necesidad de hacer justicia a la vez al amor divino kenótico y al poder divino providencial forma parte claramente de una tensión teológica. La insistencia en el amor divino se percibe tras la figura, trazada por la teología del proceso, de un Dios que, en conmovedora frase de A. N. Whitehead, es “el compañero de sufrimientos que comprende” y que sólo actúa mediante el poder de la persuasión. Pero, ¿podría ser el Dios de Whitehead el Dios Único que resucitó a Jesús?

      “Una gran parte del creativo pensamiento teológico de la segunda mitad del siglo XX –escribe Polkinghorne – se ha ocupado de reexaminar estas cuestiones (…) El reconocimiento científico del carácter evolutivo del universo ha animado a los teólogos a reconocer la presencia de Dios inmanente en la creación y la necesidad de complementar el concepto de creatio ex nihilo con un concepto de creatio continua. Así, el de la creación continua ha sido un tema importante en los escritos de los científicos-teólogos. Y sus implicaciones teológicas son muchas e importantes”.

      Para Ellis, el universo está diseñado para la ambigüedad. El mal físico es una consecuencia de este mundo autónomo que se hace a sí mismo evolutivamente. El mal moral de la acción humana tampoco debía ser restringido en un diseño providente para la libertad incondicionada del ser humano. El Dios oculto no está absolutamente oculto, ya que el universo está diseñado con un equilibrio entre ocultamiento y manifestación que hacen posible a los humanos acceder a Dios. El diseño del universo es, pues, kenótico: Dios ha renunciado a imponer su presencia para la libertad humana. Dios – escribe Ellis – ha elegido un amor incondicional y un camino sacrificial.
      Dios ha sacrificado, ha anonadado, ha vaciado de contenido (kénosis) la imposición de su presencia en el mundo. Es la kénosis de Dios en la creación, en entera consonancia con la kénosis del Verbo (lógos) en Cristo, de que nos habla San Pablo en el himno de la carta a los de Filipos. Para Ellis, “la revelación kenótica dada por Cristo muestra la acción creativa de Dios en el mundo”.
      La voluntad kenótica de Cristo, que manifiesta la kénosis fundamental del Dios creador, está manifiesta en la escena de las tentaciones en el desierto, en toda la vida de Cristo y en su muerte y resurrección. Situando su pensamiento en una constante línea de convergencias que a lo largo del siglo XX apuntan a entender la teología de la kénosis como una pieza esencial del pensamiento cristiano.

      Eliminar

    2. Pero un aspecto esencial para George Ellis es la traducción ética de este enfoque cosmológico- teológico de la kénosis. Así como, a través de la creación y el misterio de Cristo, Dios ha aceptado la kénosis de sí mismo a favor de la humanidad, así igualmente el comportamiento del cristiano debe ser entendido como una kénosis libre que acepta a Dios y se entrega en plenitud a los demás hombres en una solidaridad sacrificial que es un estado religioso que va más allá del puro altruismo.

      La moral cristiana se funda así en una kénosis a la inversa por amor. Estos principios han sido aplicados por Ellis en su propia vida de compromiso político por los derechos humanos en Sudáfrica, como se refleja en sus publicaciones sobre esta temática, que le llevaron incluso a la persecución en la época del apartheid.

      http://m.tendencias21.net/La-Creacion-como-kenosis-nueva-perspectiva-teologica_a3098.htm

      Eliminar
    3. ¿Cuántas formas podrán existir para decir mucho y no decir nada?

      Creo q muchas. La anterior verborrea es un ejemplo.

      No es q uno sea impaciente, pero después de leer unos cuantos renglones, se llega rápidamente a la conlusión de q se está perdiendo el tiempo.

      Si esta es la salida con la q los cristianos quieren escaparse de su complicidad de criminales y enemigos de la razón, la ciencia y el progreso, me parece patético en extremo.

      Saludos

      C. D.

      Eliminar
    4. Es la misma táctica judia que usaba el yisus antaño: decir un puñado de palabras mezcladas como en un lavarropas y después decir que dichas frases solo la podían entender los iluminados.

      Eliminar
    5. “teología de la ciencia”?

      Eliminar
    6. Pero si la Kenosis no tiene cabida en la ciencia, solo en la teología cristiana, bien lo dicen Majinga y C.D. solo perdida de tiempo.

      Puro verbo para confundir a las mentes débiles como ellos mismos.

      Que flojera!!!

      Eliminar
  71. Pues leyendo los comentarios de jasimoto y su cohorte de ateillos me doy cuenta que al "ateo de blogosfera" le encanta pontificar acerca de la Moral.
    -
    Entonces en ese sitema de "etica atea" es bueno el que niegue a dios y pecados el creyente.
    -
    Si uno no esta de acuerdo con los ateos hacen como "master 61" que dice:
    -
    "Te odio porque tienes un blog amarillista"
    -
    asi que los ateos se creen con derecho ha hacer juicios morales.
    -
    Y pobre Molina.... si el blog de Molina no es amarillista yo no se que color tenga.
    -
    Popr que no vamos a decir que el blog y sus titulares no son amarillistas.
    -
    Luego segun esa logica y moral atea, "Master odia a Molina" .
    -
    Pero como yo no soy ateo, yo no juzgo a aquellos que tengan blogs amarillistas.....
    -
    Desde mi punto de vista no divido el mundo en Buenos y malos, o gente a odiar o gente a amar.
    -
    Si Molina quiere ser amarillista.... pues esta en todo su derecho de hacerlo.
    -
    Para que la gente tiene un blog???
    -
    Para ocultarlo????
    -
    NO.
    -
    Si alguien tiene un blog es para publicarlo, difundirlo, hacerlo conocer.
    -
    Hoy en dia estamos en plena epoca del egocentrismo, las redes sociales llevan a "vender" imagen.
    -
    Facebook, google, twitter, llevan a que cada persona es una "marca" a promocionar.
    -
    Ahora bien si en la moral atea esto es malo.....eso ya es otra cosa.
    -
    El "ateito de blogosfera" cree que todo aqel que no esta de acuerdo con ellos es un troll. (y ellos se creen ... elfos???)
    -
    Pero y quien dijo que ser troll es malo???? Es acaso esto otro sintoma de lo "moral " que son los ateos????
    -
    Obviamente que cuando acuasan falsamente a los cristianos de ser los responsables del cierre del blog, alli si no lanzan juicios eticos.
    -
    Creen que culpar cristianos es bueno.
    -
    Pero no es asi.
    -
    Ademas el rumor del cierre con los cristianos empezo con los comentaristas de FB de Molina, vayan y revisen la pagina de Molina de FB y veran que alli nacio esta teoria.
    -
    Ahora yo no estoy en contra de Molina.
    -
    De echo me parece fantastico que este al aire de Nuevo.
    -
    Y si puse el enlace de "Casagrande" fue porque de todos los 800 comentaristas del blog fue el UNICO que dio una resen#a sobre el caso,
    -
    Ustedes mismos critican a los cristianos que solo tienen la biblia como fuente de informacion, pues ustedes ateillos solo tienen a Molina como fuente official del caso, asi que darles una segunda Mirada no es malo en si mismo.
    -
    O si ustedes tienen otras Fuentes que hablen de este particular cierre pues seria bienvenido leerla.
    -
    Ahora bien...que otros "pecados" tienen los ateillos para lanazarle a aquellos que no son de su comparsa??
    -
    Acaso es inmoral o ilegal utilizar nikcs diferentes?????
    -
    Acaso es malo poner el link de un blogger famoso en el nombre de un comentarista????
    -
    El sistema de comentarios lo permite.
    -
    No soy peor que un anonimo, o alguien que se firme "jasimoto" o "master" o los cientos de perfiles vacios que tambien participant aqui.
    -
    A ver ateos.... que mas odian ustedes.?????
    -
    Sera un odio orwelliano que cada semana explota denuncaindo los pecados de "Goldstein"???
    -
    Es decir al ateo se lo programa para odiar al Cristiano.....
    -
    Y ven como "picador" al creyente en su sistema moral.
    -
    Pero que tan valida es la moral atea????
    -
    Por que esta moral los convierte en superheroes????
    -
    En que "verdades absolutas" esta basasda esa moral atea?????
    -
    Considera Molina que mi caso es sancionable????
    -

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mucho bla bla bla. Ya te he dado suficientes razones y motivos para darte a entender que eres solo un paranoico. Ahora si me permites, te voy a ignorar el resto de posts que hagas. De echo ni me he leido este, porque se que es mas de lo mismo.

      Sin duda, un troll.

      Cuidate con tu paranoia, que ha quedado mas que claro que tienes un buen problema. Ya me aburrí de tanto off topic, señor paloma. Aquí le dejo solo en su partida de ajedrez. Yo me voy a debatir asuntos de religión, que es lo que toca.

      Eliminar
  72. Muy Bien, Schlecter, Hiper, MajingäZetto, Cierran, Eres mas que el Dios Cristiano, superaste la Trinidad, ya son 4 personas distintas en un solo participante del Blog.
    SUPERADOR!!!

    ResponderEliminar
  73. Pues tremendo sanedrin de ateos.
    -
    O sea segun alias "master", porque el escribe algo en este foro, entonces inmediatamente se convierte en verdad.
    -
    Ni siquiera en los tiempos de Stalin se veia semejantes atropellos tan arbitrarios.
    -
    Lo que si noto es ese afan acomplejado de los ateos de imponer a toda costa una moral, indicandole a los demas que se debe hacer y que no.
    -
    Ya alias master lanzo sus "decalogo" a lo Moises condenando a todos aquellos que tienen blogs amarillistas.
    -
    Incluso ni el mismo Molina se escapa de semejante absurdo.
    -
    Ya que por definicion y evidencia este blog de Molina es una oda al amarillismo.
    -
    No contento con eso tambien han satanizado a aquellas personas que tenemos blogs.
    -
    Que diferencia hay entonces entre el fanatismo de los "ateillos del foro" al fanatismo musulman????.
    -
    Que otras etiquetas "ad-hominen" lanzan para dar "poses de ataque" a aquellos que no somos ateos???
    -
    Porque finalmente en eso cae todo ateo.... en dar una pose Moral....
    -
    Dicen "soy ateo, uso la razon, luego soy altamente virtuoso"
    -
    Pero acaso la razon es la herramienta ultima para generar conocimiento verdadero????
    -
    Cualquiera con una instruccion decente sabe que el proceso racional puede caer en trampas como la del "escepticismo".
    -
    Un esceptico por medio de razonamientos altamente logicos y validos llega a concluir.... que la realidad...NO EXISTE.
    -
    Claro obviamente ustedes son doctos en asuntos filosoficos
    -
    Asi que Deben conocer el problema de los "espejos" que centurias de racionalistas atacaron y nunca llegaron a nada.....
    -
    asi que ademas de la razon hay otras cosas
    -
    en fin ustedes son los "elfos".....
    -
    asi yo ofrezco mi cabeza en bandeja de plata para que puedan discutir de los dioses que tanto aman ..... como emulando al hijo de Dios.
    -
    Chau
    -
    ATT
    -
    EL FIEL Y VERAZ

    ResponderEliminar
  74. el que sigue!!!!

    Alguien con un poco mas de cerebro que si quiera platicar en serio de los temas de este blog??

    ResponderEliminar
  75. Acaso tu no puedes???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajaja, lo que es no entender el sarcasmo.

      Ya ven lo que pasa por creer en Hadas, Unicornios y Dioses

      Eliminar
  76. Tu crees en hadas???

    ResponderEliminar