Buscar este blog

lunes, 29 de diciembre de 2014

Robert G. Ingersoll, Biografía y Fraseología Atea.




Ya hemos hablado de las frases Célebres de Ingersoll, hasta el punto que han establecido un record de fraseologos en el blog… 30 frases!!!

 




Pero me he quedado corto. El pensamiento y las citas de Ingersoll son mucho más abundantes e interesantes; y que por razones de espacio no las pude editar bajo el formato de “Frases Célebres”, pero hoy les daremos una oportunidad colocándolas como contenido de la Publicación, así como una breve biografía de Ingersoll.

Sin duda el a veces desconocido Ingersoll fue una pieza fundamental en la desmitificación del Dios occidental y una puerta de entrada a la razón.

Por eso es un orgullo y un honor completar hoy la información sobre Ingersoll y dejar a disposición del lector parte de su pensamiento escéptico e incrédulo.

__________________


Biografía.


El Coronel Robert Green Ingersoll (11 de agosto de 1833 – 21 de julio de 1899) fue un veterano de la Guerra Civil Estadounidense, líder político de Estados Unidos y orador durante la Edad de Oro del librepensamiento, recordado por su gran cultura, crítica a la religión y su defensa del agnosticismo; al punto que era apodado "El Gran Agnóstico".

Ingersoll (fue el más distinguido orador ateo de Estados Unidos. Muchos de sus discursos fueron dedicados a la hipocresía de la religión. Con ellos incitaba a la reflexión y causó gran alarma en el clero, que al instante procedió a calumniar y difamar a Ingersoll.

Sus conferencias atraían a miles de personas, mayormente debido a su ingenio liberal, su elevado estilo oratorio y su osadía al atacar algunas de las “vacas sagradas” de la sociedad. Con su perspicacia y gran sabiduría abrió los ojos de muchos acerca de lo dudoso de las creencias religiosas. Aunque sus palabras se escucharon hace cien años, continúan tan relevantes hoy como entonces.

Muchos de los discursos de Ingersoll abogaban por el librepensamiento y el humanismo, y frecuentemente se burlaba de las creencias religiosas. Por ello frecuentemente era blanco de ataques por parte de la prensa, pero ni sus opiniones ni tampoco la mala publicidad podrían detener su creciente popularidad. En la cúspide de su fama, su público pagaría 1$ o más para oírlo hablar, una suma enorme para su día.

Ingersoll murió de una insuficiencia cardíaca congestiva a los 65 años de edad. Poco después de su muerte, su cuñado, Clinton P. Farrell, recopiló copias de sus discursos con el fin de publicarlas. En el volumen 12 de Las obras de Robert G. Ingersoll, Ediciones Dresden se interesó en mantener vivas sus ideas y preservar sus discursos para las generaciones futuras. Sus cenizas están enterradas en el Cementerio Nacional de Arlington (Sección 3, Lote 1620, Casilla S-16.5).

En 2005, una edición popular de trabajo de Ingersoll fue publicado por el periódico Steerforth. Editado por el crítico musical ganador del Premio Pulitzer Tim Page, recordó su frase "¿Qué tiene que ver Dios con esto?: dijo Robert Ingersoll hablando sobre la Libertad de Expresión, el Hablar honestamente y la separación de Iglesia y Estado". Tim Page llevó las ideas de Ingersoll a una nueva audiencia.

_________________



Frases Citas y Pensamientos de 
Robert G. Ingersoll



Todas las leyes que tienen como propósito de hacer que el hombre adore a Dios, nacen del mismo espíritu que encendió el fuego de la auto da fe, y amorosamente construyeron las mazmorras de la Inquisición.


La Declaración de la Independencia anuncia la sublime verdad, de que todo el poder proviene del pueblo. Ésta fue una negación, y la primera negación de una nación, al infame dogma de que Dios otorga el derecho a un solo hombre para gobernar a los demás. Fue la primera gran aseveración de la dignidad humana. Declaró que los gobernados sean la fuente de poder, y de hecho niega la autoridad de uno y todos los dioses. A través de eras de esclavitud, a través de cansados siglos de látigo y cadena, Dios era el reconocido soberano del mundo. Para entronizar al hombre, había que destronar a Dios.


Si bien descartó por completo todos los credos, y niego la verdad de todas las religiones, no existe ni en mi corazón ni en mis labios una mueca de desprecio para el esperanzado, almas amorosas y tiernas que creen que de toda esta discordia resultará en la armonía perfecta; en la que toda la maldad de alguna misteriosa manera se convertirá en bondad, y que por encima y sobre todo lo que hay es un ser que, de algún modo, reclamará y glorificará a cada uno de los hijos de la humanidad; pero para aquellos que despiadadamente tratan de probar que la salvación es casi imposible; y que la condenación es casi segura; que la carretera del universo conduce al infierno; que llenan la vida de miedo y la muerte de horror; que maldicen la cuna y se burlan de la tumba, es imposible de tratarlos más que con sentimientos de culpa, desprecio y desdén.


Razón, observación y experiencia, la santísima trinidad de la ciencia, nos ha enseñado que la felicidad es el único bien; que el tiempo de ser feliz es ahora, y la forma de ser feliz es hacer felices a otros. Eso es suficiente para nosotros. En esta creencia nos contentamos con vivir y morir. Si por cualquier posibilidad la existencia de un poder superior, e independiente, de la naturaleza debe ser demostrada, entonces habrá suficiente tiempo para arrodillarse. Hasta entonces, permanezcamos de pie.


Ellos dicen que la religión de tus padres es lo suficientemente buena. ¿Por qué un padre debería oponerse a que inventes un arado mejor de lo que él lo hizo? Me dicen, ¿acaso usted sabe más que todos los teólogos muertos? Siendo yo un hombre perfectamente modesto, respondo que así es. Ahora hemos llegado a la conclusión de que todo hombre tiene derecho a pensar. ¿Dios daría alas para después convertir el volar en un delito? ¿Acaso Él me daría un cerebro y convertiría el pensar en un crimen? Cualquier Dios que condenaría a uno de sus hijos por la expresión de su honesto pensamiento, no lo convertiría en un ladrón decente. Cuando leo un libro y no le creo, debo decirlo. Lo haré y asumiré las consecuencias como un hombre.


Las iglesias se están convirtiendo en organizaciones políticas... Probablemente no pasará mucho tiempo hasta que las iglesias se dividirán tan marcadamente sobre la política, como sobre las cuestiones teológicas; y cuando ese día llegue, si no hay suficientes liberales para mantener el equilibrio de poder, este Gobierno será destruido.

La libertad del hombre no está segura en las manos de ninguna Iglesia. Dondequiera que la Biblia y la espada se alíen, el hombre será un esclavo. Todas las leyes que tienen como objeto el hacer que el hombre adore a dios, nacen del mismo espíritu que encendió el fuego de la auto da fe, y amorosamente construyeron los calabozos de la inquisición Todos las leyes que definen y condenan la blasfemia, convirtiendo en un crimen el expresar las honestas ideas acerca de la Biblia, o reírse de la ignorancia de los antiguos Judíos, o disfrutar en el Sabbat, o dar tú opinión sobre Jehová, fueron aprobadas por fanáticos insolentes, y debe ser inmediatamente derogada por hombres honestos.

Un Dios infinito debe ser capaz de protegerse a sí mismo, sin entrar en sociedad con Legislaturas Estatales. Ciertamente, él no debería actuar de forma que las leyes sean necesarias para evitar que lo ridiculicen. Ninguno piensa en proteger a Shakespeare del ridículo, bajo la amenaza de multas y prisión.

Me da la impresión de que Dios podría escribir un libro que necesariamente no provoque la risa en sus hijos. De hecho, Yo creo que sería seguro decir que un Dios verdadero podría crear una obra que provoque la admiración de la humanidad. Sin duda, los políticos podrían ser mejor empleados en vez de dedicarse a la aprobación de leyes que protejan la reputación literaria del Dios Judío.


No puedo concebir que haya algún ser en este universo que ha creado un alma humana para que sufra un tormento eterno. Preferiría que cada dios se destruyera a si mismo; Prefiero que todos debamos ir al caos eterno, a la noche negra y sin estrellas, a que sólo un alma deba sufrir la agonía eterna


La religión nunca puede reformar a la humanidad ya que la religión es esclavitud. Es mucho mejor ser libre, abandonar los fuertes y barricadas del miedo, permanecer erguido y enfrentar el futuro con una sonrisa. Es mucho mejor dejarse llevar por la negligencia, a la deriva con las olas y la marea, con la fuerza ciega del mundo, pensar y soñar, olvidar las cadenas y limitaciones de la vida resollante, olvidar el propósito y objeto, pasearse por la galería de imágenes de la mente, sentir una vez más los abrazos y besos del pasado, revivir la mañana de la vida, ver de vuelta las formas y rostros de la muerte, pintar pinturas fieles de los años venideros, olvidar todos los Dioses, sus promesas y amenazas, sentir dentro de sus venas el alegre torrente de la vida y escuchar la música marcial, el latido rítmico de tú valiente corazón. Y entonces despertarse para hacer todas esas cosas útiles, para alcanzar lo ideal con el pensamiento y la acción en tú mente, darte alas de ensueño, que como abejas, puede que encuentren el néctar del arte en la maleza de lo mundano, mirar con constantes y entrenados ojos en busca de los hechos, encontrar las sutiles amenazas que unen la distancia con el ahora, incrementar el conocimiento, quitar el agobio del débil, desarrollar la mente, defender lo correcto y construir un palacio para el alma. Esta es la religión real. Este es el verdadero culto.


Se afirma que Dios escribió un libro llamado la Biblia, y generalmente se admite que este libro es un tanto difícil de entender. Siempre y cuando la iglesia tuvo todas las copias del libro, y a la gente no se le permita leerlo, hubo comparativamente poca herejía en el mundo; pero cuando fue imprimida y leída, la gente empezó a diferir honestamente en cuanto a su significado. Unos pocos fueron los suficientemente bravos e independientes como para dar al mundo sus verdaderos pensamientos, y para el extermino de estos hombres la iglesia hizo uso de todo su poder. Tanto protestantes como católicos rivalizaban por esclavizar la mente humana. Durante eras fueron rivales en el infame esfuerzo de librar a la tierra de hombres honestos.


Da a cualquier iglesia ortodoxa el poder, y hoy en día estarían castigando la herejía con látigo, cadena y fuego. Mientras que una iglesia considere cierta creencia esencial para la salvación, solo con eso mataran e incendiaran si se hacen con el poder.


De acuerdo con los teólogos, Dios, el Padre de todos nosotros, escribió una carta a sus hijos. Los hijos siempre han diferido en algo sobre el significado de esta carta. En consecuencia de estas honestas diferencias, estos hermanos comenzaron a arrancarse los corazones unos a otros. En todas las regiones, donde se ha leído esta carta de Dios, los hijos a los cuales y para los cuales fue escrita han estado llenos de odio y malicia. Se han encarcelado y asesinado entre ellos, y a sus esposas e hijos. En el nombre de Dios cada crimen posible ha sido cometido, cada atrocidad concebible se ha perpetrado. Hombres valientes, mujeres tiernas y amorosas, hermosas jovencitas, y niños parlanchines han sido exterminados en el nombre de Jesucristo.


Los herejes no pensaron, sufrieron y murieron en vano. Cada hereje ha sido, y es, un rayo de luz.


De acuerdo con los teólogos, Dios, el Padre de todos nosotros, escribió una carta a sus hijos. Los hijos siempre han diferido en algo sobre el significado de esta carta. En consecuencia de estas honestas diferencias, estos hermanos comenzaron a arrancarse los corazones unos a otros. En todas las regiones, donde se ha leído esta carta de Dios, los hijos a los cuales y para los cuales fue escrita han estado llenos de odio y malicia. Se han encarcelado y asesinado entre ellos, y a sus esposas e hijos. En el nombre de Dios cada crimen posible ha sido cometido, cada atrocidad concebible se ha perpetrado. Hombres valientes, mujeres tiernas y amorosas, hermosas jovencitas, y niños parlanchines han sido exterminados en el nombre de Jesucristo.


Yo no digo, y no creo, que los cristianos sean tan malos como sus credos. A pesar de la iglesia y el dogma, ha habido millones y millones de hombres y mujeres fieles a los más nobles y generosos impulsos del corazón humano. Han sido fieles a sus convicciones, y, con una abnegación y fortaleza sin rival, han trabajado y sufrido por la salvación del hombre. Imbuidos por el espíritu del autosacrificio, creyendo que con su esfuerzo personal podrán rescatar al menos unas pocas almas de la infinita sombra del infierno, han soportado alegremente cada privación y desdeñado cada peligro. Aun así, a pesar de todo esto, ellos creían que ese honesto error era un crimen. Sabían que la Biblia así lo declaraba, y creían que todos los no creyentes serían condenados eternamente. Creían que la religión era de Dios, y toda la herejía del diablo. Ellos mataron a los herejes en defensa de sus almas y las almas de sus hijos. Los mataron porque, de acuerdo a su idea, ellos eran los enemigos de Dios, y porque la Biblia enseña que la sangre de los no creyentes es un sacrificio más que aceptable para el cielo.


La naturaleza nunca le pidió a una madre amorosa que lanzara a su hijo al Ganges. La naturaleza nunca le pidió a los hombres que se exterminen entre ellos por una diferencia de opinión acerca del bautismo de los infantes. Estos crímenes han sido cometidos por religiones llenas de todo lo que es ilógico, cruel y horrible. Estas religiones fueron producidas en mayor parte por la ignorancia, tiranía e hipocresía. Bajo la impresión de que el gobernante infinito y creador del universo había comandado la destrucción de los herejes e infieles, la iglesia perpetró todos estos crímenes: Hombres y mujeres fueron incendiados por pensar que hay solo un Dios; por pensar que no hay ninguno; por pensar que el Espíritu Sagrado es más joven que Dios; que Dios era algo mayor que su hijo; por insistir que las buenas obras salvaran a un hombre sin fe; por insistir que la fe lo hará sin buenas obras; por declarar que un dulce infante no arderá eternamente, porque sus padres fallaron en tener sus cabezas húmedas por un sacerdote; por hablar de Dios como si tuviera una nariz; por negar que Cristo era su propio padre; por contender que tres personas, sumadas acertadamente, hacen más que una; por creer en el purgatorio; por negar la realidad del infierno; por pretender que los sacerdotes pueden perdonar los pecados; por predicar que Dios es una esencia; por negar que las brujas cabalgaron en escobas por el aire; por dudar de la total depravación del corazón humano; por reírse de la irresistible gracia, la predestinación y la redención particular; por negar que el buen pan puede estar hecho del cuerpo de un muerto; por pretender que el Papa no estaba gestionando este mundo en el nombre de Dios, y en el lugar de Dios; por disputar la eficacia de la expiación vicaria; por pensar que la Virgen María era como los demás; por pensar que la costilla de un hombre sería difícilmente suficiente para hacer una mujer de buen tamaño; por negar que Dios usó su dedo como una pluma; por afirmar que las oraciones no tienen respuesta, que las enfermedades no son enviadas para castigar la infidelidad; por negar la autoridad de la Biblia; por tener una Biblia en su poder; por asistir a misa, y por rehusarse a asistir; por llevar una sobrepelliz; por cargar una cruz, y por rehusarse; a ser Católico, y por ser Protestante; por ser un Episcopal, un Presbiteriano, un Baptista, y por ser un Cuáquero. En resumen, todas las virtudes han sido un crimen, y cada delito una virtud. La iglesia ha incinerado a la honestidad y recompensado a la hipocresía. Y todo esto, porque fue ordenado por un libro, un libro que a los hombres se les ha enseñado implícitamente a creer, mucho antes de que supieran una palabra de su interior. Se les ha enseñado que el dudar de la verdad de este libro, incluso el examinarlo, era un crimen de tal enormidad que no podía ser perdonado, ya sea en este mundo o en el próximo.


La herejía es el amanecer eterno, el lucero del alba, el heraldo resplandeciente del día. La herejía es el último y mejor pensamiento.
Es el Nuevo Mundo perpetuo, el mar desconocido, hacia el cual todos los valientes zarpan.
Es el horizonte eterno del progreso.
La herejía extiende la hospitalidad del cerebro hacia un nuevo pensamiento.
La herejía es una cuna; ortodoxia, y un ataúd.


A estas alturas todo el mundo debería saber que la verdadera Biblia no se ha escrito aún, pero está siendo escrita, y nunca se terminará hasta que la carrera comience ir cuesta abajo, o deje de existir.
La verdadera Biblia no es el trabajo de hombres inspirados, ni de profetas, ni de apóstoles, ni evangelistas, ni de Cristo. Todo hombre que encuentra un hecho, agrega, por decirlo así, una palabra a este gran libro. Este no es atestiguado por una profecía, milagros o signos. No hace apelación a la fe, a la ignorancia, a la credulidad o temor. No tiene castigo a causa no creer, y ninguna recompensa por la hipocresía. Hace un llamamiento al hombre en nombre de la demostración. No tiene nada que ocultar. No tiene miedo de ser leído, de ser contradicho, de ser investigado y comprendido. No pretende ser santo, o sagrado; simplemente clama ser verdadero. Desafía al escrutinio de todos e implora a cada lector que verifique cada línea por sí mismo. Es incapaz de ser blasfemado. Este libro apela a todo los entornos del hombre. Cada cosa que existe testifica sobre su perfección. La tierra, con su corazón de fuego y sus coronas de nieve; con sus bosques y llanuras, sus rocas y mares; con cada una de sus olas y nubes; con cada una de sus hojas, brotes y flores, confirman cada una de sus palabras, y las estrellas solemnes, brillando en los abismos infinitos, son los eternos testigos de su verdad.


Este tipo de cosas se han dicho ocasionalmente por políticos entusiastas en los viejos tiempos, pero, por primera vez en la historia del mundo, los representantes de una nación, de un pueblo verdadero, viviente, resollante y esperanzado, declararon que todos los hombres son creados iguales. De un solo golpe, con un plumazo, derogaron todo las crueles, las desalmadas barreras que la aristocracia, el clericalismo y el reinado habían levantado entre hombre a hombre. Derribaron de un solo golpe inmortal a ese espíritu de casta infame que hace de un dios casi una bestia, y a una bestia casi un dios. Con una palabra, con un solo golpe, lo borraron y destruyeron completamente, todo eso ha sido hecho durante siglos de guerra, siglos de hipocresía, siglos de injusticia.


Nuestros padres fundaron el primer gobierno secular jamás fundado en este mundo. Recordar que, el primer gobierno secular; el primer gobierno que dijo que cada iglesia tiene los mismos derechos, y no más; cada religión tiene los mismos derechos, y no más. En otras palabras, nuestros padres fueron los primeros en tener el sentido, en tener el genio, de saber que ninguna iglesia se le debería permitir tener una espada; que solo se le debería permitir ejercer su influencia moral.


Nada se ha dejado sin terminar por los enemigos de la libertad. Cada arte y artificio, cada crueldad y ultraje han sido practicados y perpetrados para destruir los derechos del hombre. En esta gran lucha cada crimen ha sido recompensado y cada virtud castigada. Leer, escribir, pensar e investigar han sido todos crímenes
Toda ciencia ha sido una paria
Todos los altares y tronos unidos para detener la marcha de la raza humana hacia el futuro.El rey dijo que la humanidad no debe trabajar para sí misma. El sacerdote dijo que la humanidad no debe pensar por sí mima. Uno forjo cadenas para las manos, el otro para el alma.


Solo hace unos años atrás hubo un gran despertar en las mentes de la humanidad. Los hombres comenzaron a inquirir ¿con qué derecho un ladrón coronado los hizo trabajar para él? El hombre que hizo esta pregunta fue llamado traidor. Otros preguntaron ¿con qué derecho un hipócrita con túnica gobierna mis pensamientos? Tales hombres fueron llamados infieles. El sacerdote y el rey dijeron, ¿Dónde está este espíritu investigativo para detenerlo? Lo dijeron antes y lo dicen ahora, es peligroso para el hombre ser libre. Lo prohíbo. Allí afuera en el mar intelectual hay suficiente lugar para todas las velas. En el aire intelectual hay suficiente espacio para cada ala.
El hombre que no crea su propio pensamiento es un esclavo, y es un traidor a sí mismo y a sus semejantes.


De pie en presencia de lo Desconocido, todos tienen el mismo derecho a pensar, y todos están interesados en las grandes preguntas del origen y destino. Todo lo que reclamo, todo por lo que abogo, es libertad de pensamiento y expresión. Eso es todo. No pretendo decir lo que es absolutamente cierto, sino lo que yo creo que es cierto. No pretendo decir la verdad absoluta.
No afirmo que tenga un punto medio para la altura de los pensamientos, o que haya descendido a las mismísimas profundidades de las cosas. Yo simplemente reivindico cuales son las ideas que tengo, Tengo el derecho a expresar; y cualquier hombre que me niegue ese derecho es un ladrón intelectual y un atracador. Eso es todo.



Tú no puedes cambiar la conclusión del cerebro mediante la tortura; ni a través del ostracismo social. Pero te diré lo que puedes hacer mediante estos, y que es lo que has hecho. Puedes crear hipócritas por millones. Puedes hacer que un hombre diga que ha cambiado de parecer; pero el todavía sigue manteniendo la misma opinión. Ponle grilletes en todo el cuerpo; tritura sus pies con botas de hierro; estíralo hasta el último suspiro en el sagrado potro; quémalo, si quieres, pero sus cenizas todavía guardaran la misma opinión.


En los viejos tiempos de los cuales he hablado, ellos deseaban que todos los hombres pensaran exactamente igual. Ni todo el ingenio mecánico del mundo puede hacer que dos relojes corran exactamente igual, ¿y cómo van a hacer que cientos de millones de personan, que difieren en mentalidad y disposición, en educación y aspiraciones, en condiciones y circunstancias, cada uno vestido con una túnica viva de apasionada carne, cómo harán para hacer que piensen y sientan por igual? Sí hay un dios infinito, uno que nos haya creado, y desea que pensemos igual, ¿Por qué daría una cucharada de cerebro solo a una persona, y un magnífico desarrollo intelectual a otra? ¿Por qué es que tenemos todos los grados de inteligencia, de la ortodoxia a la genialidad, si se pretendía que todos deberían pensar y sentir igual?


Nunca ha habido sobre la tierra una generación de hombres y mujeres libres. Todavía no es tiempo de escribir un credo. Esperen a que las cadenas estén rotas, hasta que los calabozos no sean considerados templos. Esperen a que la solemnidad no sea confundida con sabiduría, hasta que la cobardía mental deje de ser conocida como reverencia. Esperen a que los vivos sean considerados los iguales de los muertos, hasta que la cuna tenga prioridad sobre la ataúd. Esperen hasta que sepamos que podremos hablar sin considerar lo que los otros puedan creer. Esperen a que los maestros tomen el lugar de los predicadores, hasta que los seguidores se conviertan en investigadores. Espera a que el mundo esté libre antes de escribir un credo.
En este credo no habrá más que solo una palabra, "Libertad".


El martirio, como regla, establece la sinceridad del mártir, no lo acertado de su pensamiento. Las cosas son verdaderas o falsas por sí mismas. La verdad no puede ser afectada por opiniones; no puede ser cambiada, establecida, o afectada por el martirio. Un error no puede ser creído sinceramente lo suficiente para hacerlo una verdad.


En la estimación de los buenos cristianos ortodoxos yo soy un criminal, porque estoy tratando de tomar de las madres amorosas, padres, hermanos, hermanas, maridos, esposas y amantes las consolaciones derivadas naturalmente de la creencia en una eternidad de dolor y pena. Quiero arrancar, romper y dispersar hacia a el viento el Dios que los sacerdotes erigieron en los campos del placer inocente, un Dios hecho de palos llamados credos, y de viejas prendas llamadas mitos. Me esforzare en tomar del ataúd su horror, de la cuna su maldición, y apagar el fuego de la venganza encendido por un demonio infinito.
¿Es necesario que el Cielo deba pedir prestada su luz del resplandor del infierno?
El castigo infinito es la crueldad infinita, injusticia sin fin, mezquindad inmortal. El adorar a un eterno carcelero endurece, degrada y contamina incluso al alma más vil. Mientras haya un corazón triste y roto en el universo, ningún ser bueno puede ser perfectamente feliz.


El Dios del Infierno se debería celebrar en odio, desprecio y desdén. Un Dios que amenaza con sufrimiento eterno debe ser odiado, no amado, maldecido, no adorado. Un cielo presidido por tal Dios debe estar por debajo del más profundo infierno. No quiero formar parte de ningún cielo donde los salvados, los rescatados y los redimidos ahogarán con gritos de júbilo los llantos y sollozos del infierno, en que en la felicidad olvidaremos la miseria, donde las lágrimas de los extraviados solo aumentan las risas y doblen la dicha.



La idea del infierno nació de la ignorancia, brutalidad, miedo, cobardía y venganza. Esta idea da testimonio de que nuestros más remotos ancestros eran lo más bajo de las bestias. Sólo a partir de las guaridas, cubiles y cuevas, sólo a partir de bocas llenas de crueles colmillos, sólo a partir de corazones llenos de miedo y odio, sólo a partir de la conciencia del hambre y la lujuria, sólo a partir del más bajo y envilecido podría venir ésta la más cruel, desalmada y bestial de todas las dogmas.


Quienquiera que ataque a una costumbre o credo, tendrá que confrontarse con la lista de nombres de los muertos que mantuvieron la costumbre, o que creyeron en el credo. Se le pedirá de una forma muy triunfal y burlona, si sabe más que todos los ilustres y honorables del pasado. Cada defensor de un credo ha grabado en su memoria los nombres de todos los “grandes” hombres en las que sus acciones o palabras pueden ser retorcidas en evidencias para su doctrina.


El hecho es, que muy pocos hombres tienen la razón en todo.


Las grandes virtudes pueden atraer la atención de los defectos, ésta no los puede santificar. Un guijarro rodeado de diamantes sigue siendo una piedra común, y un diamante rodeado de guijarros continúa siendo una gema. Nadie debería intentar refutar un argumento pronunciando el nombre de algún hombre, a menos que esté dispuesto a adoptar todas las ideas y creencias de aquel hombre. Es mejor dar razones y hechos que nombres. La fuerza de un argumento no debería depender del nombre de su autor. Los hechos no necesitan pedigrí, la lógica no tiene heráldica, y los vivos no se deberían impresionar por los errores de los muertos.


La mayoría de los hombres son seguidores, e implícitamente confían en el juicio de los demás. Confunden solemnidad por sabiduría, y consideran un semblante serio como la portada y prefacio para el volumen más leído. Por lo tanto son fácilmente impuestos por formas, prendas extrañas, y solemnes ceremonias. Y cuando la enseñanza de los padres, las costumbres de los vecinos, o el discurso general aprueban o justifican una creencia o credo, sin importar cuan absurdo sean, es difícil incluso para el más fuerte sostener la ciudadela de su alma. En cada país, en defensa de cada religión, serían exhortados los mismos argumentos.


La noche de la Edad Media se prolongó durante miles de años. La primera estrella que enriqueció el horizonte de este pesimismo universal fue Giordano Bruno. Él fue el heraldo del amanecer.


Todos los mártires de la historia mundo no son suficientes para establecer la exactitud de una opinión. El martirio, como regla, establece la sinceridad del mártir, nunca lo acertado de su pensamiento. Las cosas son verdaderas o falsas por sí mismas. La verdad no puede ser afectada por opiniones; no puede ser cambiada, establecida, o afectada por el martirio. Un error no puede ser creído sinceramente lo suficiente para hacerlo una verdad.


El asesino en el cadalso, con un sacerdote a cada lado, sonriendo exhorta a la multitud a su encuentro en el cielo. El hombre que tuvo éxito en hacer su hogar un infierno, encuentra su muerte sin un estremecimiento, probando que él nunca expresó ninguna duda en lo respecto a la divinidad de Cristo, o la eterna "procesión" del espíritu santo. El rey que ha librado una guerra cruel e inútil, que ha llenado países de viudas y niños huérfanos de padre, de mutilados y enfermos, y que ha sido exitoso en ofrecerle al Moloch de las ambiciones los mejores y más valientes de sus súbditos, muere como un santo.


El emperador Constantino, quien elevó al Cristianismo en el poder, asesinando a su esposa Fausta, y su hijo mayor Crispo, el mismo año que convocó el Consejo de Nicea para que decidiesen si Jesús Cristo era un hombre o el Hijo de Dios. El consejo decidió que Cristo era consustancial con el padre. Esto ocurrió en el año 325. Estamos, pues, en deuda con un uxoricida por resolver la discutida cuestión acerca de la divinidad del salvador.


Seamos honestos. ¿Han incrementado todos los sacerdotes de Roma la riqueza mental tanto como Bruno? ¿Acaso todos los sacerdotes de Francia hacen un trabajo tan grande como Diderot y Voltaire? ¿Todos los pastores de Escocia han agregado al acervo de conocimientos humanos tanto como David Hume? ¿Han todos los clérigos, monjes, frailes, ministros, sacerdotes, obispos, cardenales y papas, desde el día del Pentecostés a la última elección, hecho tanto por libertad humana como Thomas Paine?, ¿Tanto por la ciencia como Charles Darwin?


Los infieles han sido los hombres más valientes y reflexivos; la flor de todo el mundo; los pioneros y heraldos del bendito día de la libertad y el amor; los generosos espíritus del pasado indigno; los videntes y profetas de nuestra raza; las grandiosas almas caballerescas, orgullosos vencedores en los campos de batalla del pensamientos, los acreedores de todos los años por delante.


Preferiría vivir y amar donde la muerte es el rey, que tener una vida eterna donde el amor no lo es.


¿Por qué debemos temer a lo que vendrá de todo aquello?
No podemos decir, no sabemos, cuál es la bendición más grande, la vida o la muerte. No sabemos si la tumba es el final de esta vida, o la puerta de otra, o si la noche aquí no es más que el amanecer en otro lado. Tampoco podemos decir cuál es el más afortunado, el niño muriendo en los brazos de su madre, antes de que sus labios hayan aprendido a formar una palabra, o el que viajo todo el largo camino accidentado de la vida, dando penosamente los últimos lentos pasos con bastón o muleta.


Cada cuna nos pregunta, "¿De dónde?" y cada ataúd, "¿Hacia dónde?" El pobre bárbaro, llorando por su muerte, puede responder esto tan inteligentemente como cualquier sacerdote con túnica del más auténtico credo.


Ningún hombre, de pie donde el horizonte de una vida ha tocado la tumba, tiene derecho a profesar un futuro lleno de dolor y lágrimas. Puede ser que la muerte de todo lo que hay de valioso a la vida. Si aquellos que presionamos y tensionamos contra nuestros corazones nunca morirían, tal vez ese amor se desvanecería de la tierra. Tal vez este destino común aparta de los caminos de nuestros corazones las malas hierbas del egoísmo y el odio, Y preferiría vivir y amar donde la muerte es el rey, que tener una vida eterna donde el amor no lo es.


Lo más importante en este mundo es la libertad. Más importante que la comida o las ropas, más importante que el oro, las casas o las tierras, más importante que el arte o la ciencia, más importante que todas las religiones, es la libertad del mundo


La libertad del hombre es mucho más importante que cualquier libro; los derechos del hombre, más sagrados que cualquier religión, que cualquier Escritura, ya sea inspirada o no.


Quita la palabra Libertad del discurso humano y todas las otras palabras se convierten en pobres, marchitos, sonidos sin sentido, pero con esa palabra descifrada, con esa palabra entendida, el mundo se convierte en un paraíso.


La pregunta a ser juzgada por vosotros es sí un hombre tiene el derecho a expresar sus honestos pensamientos; y por esa razón ningún caso de mayor importancia puede ser sometido a juicio. Y puede ser suficientemente bueno para mí, al principio, admitir que no puede haber caso en el que tenga un mayor, más profundo interés. Por mi parte, No desearía vivir en un mundo donde no pueda expresar mis honestas opiniones. Los hombres que le niegan a los otros el derecho a expresarse no están en condiciones de vivir junto a hombres honestos.
Yo niego el derecho de todo hombre, de cualquier número de hombres, de cualquier iglesia, de cualquier Estado, que le ponga un candado a los labios, que convierta a la lengua en un convicto. Apasionadamente niego de la Autoridad el derecho de Herodes de matar a los hijos del saber.
Un hombre tiene derecho a trabajar con sus manos, a arar la tierra, a sembrar la semilla, y ese hombre tiene derecho a segar la cosecha. Si no tenemos ese derecho, entonces todos somos esclavos excepto aquellos que toman estos derechos de sus semejantes. Si tienes el derecho de trabajar con tus manos y de recoger la cosecha para usted y sus hijos, ¿No tienes también el derecho a cultivar su mente? ¿No tiene derecho a leer, a observar, a investigar?, ¿Y cuándo ha leído e investigado, no tiene el derecho de aprovechar ese campo? ¿Y qué es aprovechar ese campo? Es simplemente expresar lo que ha comprobado, simplemente expresar sus pensamientos a sus semejantes.
Si hay un tema en este mundo digno de ser discutido, que merezca ser entendido, es la cuestión de la libertad individual. Sin eso, somos simplemente arcilla pintada; sin eso, somos pobres, miserables sirvientes y esclavos.


Ninguna iglesia ortodoxa jamás ha tenido poder con el que no se esfuerce por hacer que la gente piense a su manera a través de la fuerza y la flama.


Yo quiero que entiendan que es lo que se ha hecho en el mundo para forzar a los hombres a que piensen igual. Me parece que si hay un ser infinito que quiere que pensemos igual nos habría hecho igual. ¿Por qué no lo hizo? ¿Por qué él haría su cerebro de tal forma que por ninguna posibilidad puedan ser metodistas? ¿Por qué lo hizo de tal manera que no puedan ser católicos? ¿Y por qué hizo el cerebro de otro de tal manera que es un no creyente?, ¿Por qué el cerebro de otro es de tal forma que se convirtió en un Mahometano, si quisiera que todos nosotros creyéramos lo mismo?
Después de todo, tal vez La naturaleza es lo suficientemente buena, lo suficientemente grande y lo suficientemente amplia para darnos la diversidad nacida de la libertad. Después de todo, tal vez, no sería lo mejor para todos ser exactamente iguales. Qué mundo más estúpido, si todo el mundo diría sí a lo que todo el mundo pueda decir.
Lo más importante en este mundo es la libertad. Más importante que la comida o la ropa, más importante que el oro, las casas o las tierras, más importante que el arte o la ciencia, más importante que todas las religiones, es la libertad del hombre.


¿cómo la iglesia en cada época, en cuanto a autoridad se refiere, se defiende a si misma? Siempre a través de un estatuto contra la blasfemia, el argumento y la libertad de expresión. Y nunca hubo tal estatuto que no haya manchado el libro en el que estuvo impreso y no haya certificado la barbarie de los hombres que la aprobaron.


Yo soy un creyente de la libertad. Esa es mi religión, el darle a cada ser humano cada derecho que reclamo para mí mismo, y se lo concedo a cada ser humano, no el derecho, porque es su derecho, pero en lugar de otorgarlo declaro que es su derecho, el atacar cada doctrina que sostengo, el responder cada argumento que pueda instar, en otras palabras, debe tener absoluta libertad de expresión.


Ahora, caballeros, ¿Qué es blasfemia? Por supuesto nadie sabe lo que es, a menos que tome en consideración donde se encuentra. Lo que es una blasfemia en un país, es una exhortación religiosa en otro. Es debido al lugar donde se encuentra y quien tiene la autoridad. Y permítame llamarle la atención a la impudencia e intolerancia de los Cristianos Estadounidenses. Nosotros enviamos misioneros a otros países. ¿Con qué objeto? Para decirles que su religión es falsa, que sus dioses son mitos y monstruos, que sus salvadores y apóstoles eran impostores, y que nuestra religión es verdadera. Envías a un hombre de Morristown, un Presbiteriano, a Turquía. Él va allí, y le dice a los mahometanos, lo tiene en un panfleto y lo distribuye, que el Corán es una mentira, que Mahoma no era un profeta de Dios, que el ángel Gabriel no es tan grande que de entre sus ojos hay cuatrocientas leguas, que todo es un error, nunca hubo un ángel tan grande.


Yo quiero decir aquí mismo, muchas veces un hombre a maldecido al Dios de otro hombre. Los católicos han maldecido al Dios de los Protestantes. Los Presbiterianos han maldecido al Dios de los Católicos, acusándolos de idolatría, maldiciendo sus imágenes, riéndose de sus ceremonias. Y estos cumplidos han sido intercambiados entre todas las religiones del mundo. Pero digo hoy aquí que ningún hombre salvo un loco delirante, ha maldecido nunca al dios en el que cree. Ningún hombre, ningún ser humano, que haya vivido ha maldecido su propia idea acerca dios. Siempre maldice la idea que otro alberga. Ningún ser humano ha maldecido aún a lo que creé para ser infinitamente sabio y bondadoso, y lo saben. Cada persona en este jurado sabe eso. Él siente que eso debe ser una certeza absoluta. Entonces ¿qué han maldecido? Algún dios en el que no creen, eso es todo. ¿Y tiene un hombre tal derecho? Yo digo, que sí. Él tiene el derecho a dar su opinión de Júpiter, y no hay nadie en Morristown que le pueda negar ese derecho. Sin embargo, hace varios miles de años, habría sido muy peligroso para él haber maldecido a Júpiter, y no obstante Júpiter es tan poderoso ahora como lo era antes, pero el pueblo romano no es poderoso, y eso es todo lo que había de Júpiter, el pueblo romano.
Así que hubo un tiempo en el que podían maldecir a Zeus, el dios de los griegos, y cómo a Sócrates, le hubieran compelido a beber cicuta. Y sin embargo ahora cualquiera puede maldecir a este dios. ¿Por qué? ¿Acaso está este dios muerto? No. Él está tan vivo como siempre lo ha estado. ¿Entonces qué ha sucedido? Los griegos han fallecido. Eso es todo. Así como en todas nuestras iglesias. Cada vez que una iglesia es una minoría clama por la libertad de expresión. Cuando es una mayoría, no lo hace. No creo que la historia del mundo vaya a mostrar que cualquier iglesia ortodoxa, cuando es mayoría, tenga alguna vez el valor de enfrentar los labios libres del mundo. En su lugar envía a un alguacil. ¿Y no es maravilloso que deban hacer esto cuando predican el evangelio del perdón universal, cuando dicen "si un hombre te golpea en una mejilla ofrécele la otra, pero si se ríe de tu religión, ponlo en la penitenciaría"? ¿Esa es la doctrina? ¿Esa es la ley?


Nunca voy a tener una religión que no pueda defender, así es, que no crea que pueda defender. Puedo estar equivocado, porque ningún hombre está absolutamente seguro de lo que sabe. Todos entendemos eso. Todos somos susceptibles a equivocarnos. El horizonte de cada individuo es muy estrecho, y en su pobre cielo las estrellas son pocas y muy pequeñas.


Las religiones existen por un día. Son las nubes. La humanidad es el azul eterno. Las religiones son las olas del mar. Estas olas dependen de la fuerza y dirección del viento, es decir, de la pasión; pero la Humanidad es el gran mar. Y así nuestras religiones cambian día a día, y es una bendición que lo hagan. ¿Por qué? Porque crecemos, y nos volvemos un poco más civilizados cada día y cualquier hombre que no esté dispuesto a dejar que otro hombre exprese su opinión, no es un hombre civilizado, y lo saben. Cualquier hombre que no le reconoce a los demás los derechos que reclama para sí, no es un hombre honesto.


Ahora tenemos una ciencia llamada astronomía. Esa ciencia ha hecho más por agrandar el horizonte del pensamiento humano que todo lo demás. Ahora vivimos en un universo infinito. Sabemos que el sol es un millón de veces más grande que nuestro planeta, y sabemos que hay otras grandes luminarias millones de veces más grandes que nuestro sol. Sabemos que hay planetas tan lejanos que la luz, viajando a una velocidad de ciento ochenta y cinco mil millas por segundo, requiere de quince mil años en alcanzar a este grano de arena, esta lágrima, que llamamos tierra y ahora sabemos que todos los campos del universo están sembrados densamente con constelaciones. Si ese estatuto se habría aplicado, esa ciencia no sería ahora propiedad de la mente humana. Esa ciencia es contraria a la Biblia, y por afirmar la verdad te conviertes en un criminal. ¿Con qué suma de dinero, con qué cantidad de riquezas, el mundo tendrá la ciencia de la astronomía expurgada del cerebro del hombre? Aprendimos la historia de las estrellas a pesar de ese estatuto.


Yo creo en la hospitalidad intelectual. Amo a los hombres que tienen un poco de horizonte en sus mentes, un poco de altura, un poco de margen. Odio cualquier cosa obtusa, miserable, marchita, mezquina, rastrera y que está dispuesta a vivir entre el polvo. Tengo fe en crear tal atmósfera que las cosas estallaran en un florecimiento. Creo en la buena voluntad, la buena salud, la buena camarería, el buen sentir y si hay algún dios en esta Tierra, o en el cielo, esperemos a que sea generoso y grandioso. ¿Acaso no ves cuál será el efecto? No los maldigo por ser metodistas, y no los condeno por ser Católicos o por ser Infieles, un buen hombre es más que todo esto. La grandeza de todas las cosas es estar en lo más alto y noble del sentimiento humano.


El acusado en este caso ha atacado ciertas creencias, pensadas para ser sagradas por el mundo Cristiano. Sin embargo, al fin y al cabo, nada es sagrado excepto la verdad, y por la verdad me refiero a lo que un hombre cree sincera y honestamente.


Después de todo, la simpatía es genialidad. Un hombre que realmente simpatiza con otro lo entiende. Un hombre que simpatiza con la religión, instantáneamente ve el bien en ella, y el hombre que simpatiza con lo correcto, ve el mal que un credo contiene.


Puede ser suficiente, sin embargo, para decir que en donde la iglesia ha tenido el poder ha sido un crimen para cualquier hombre el decir sus honestos pensamientos. Ninguna iglesia ha estado dispuesta a que un oponente de una transcripción de su pensamiento. Cada iglesia en el poder ha apelado por la fuerza bruta, por la espada, con el propósito de sostener su credo. Nadie ha tenido el coraje de hacerle frente abiertamente. La iglesia no se ha satisfecho con aludir de infieles y blasfemos incrédulos. Cada iglesia ha acusado a casi todas las demás iglesias de ser blasfemas. Cada pionero ha sido calificado como un criminal. Los católicos llamaron blasfemo a Martín Lutero, y Martín Lutero llamo blasfemo a Copérnico. La ignorancia piadosa siempre considera a la inteligencia como una especie de blasfemia. Algunos de los hombres más grandes del mundo, algunos de los mejores, han sido condenados a muerte por el crimen de blasfemia, es decir, por el crimen de esforzarse en beneficiar a sus semejantes.


Blasfemia es la palabra que la mayoría sisea en los oídos de la minoría.


Blasfemia es lo que un viejo error dice de una verdad recién descubierta.
Blasfemia es lo que las hojas marchitas del año pasado dicen de los brotes de este año.
La blasfemia es el baluarte del prejuicio religioso.
La blasfemia es la coraza del despiadado.
Y déjenme decirles ahora, que el delito de blasfemia, según lo establecido en este estatuto, es imposible. Ningún hombre puede blasfemar un libro. Ningún hombre puede cometer blasfemia por decir sus honestos pensamientos. Ningún hombre puede blasfemar a un dios, o a un Espíritu Santo, o a un Hijo de Dios. El infinito no puede ser blasfemado.


¿Qué es la blasfemia? Les daré una definición; les daré mi pensamiento sobre de este tema. ¿Qué es una verdadera blasfemia?
Vivir del trabajo no remunerado de otros hombres, eso es blasfemia.
El esclavizar a tu prójimo, el poner cadenas en su cuerpo, eso es blasfemia.
El esclavizar las mentes de los hombres, el poner grilletes sobre la mente, candados sobre los labios, eso es blasfemia.
El negar lo que crees que es verdad, el admitir que es verdad lo que crees que es una mentira, eso es una blasfemia.
El atacar al débil y desprotegido, con el fin de que tal vez se pueda ganar el aplauso de la multitud ignorante y supersticiosa, eso es blasfemia.
El perseguir a la minoría inteligente, por orden de la mayoría ignorante, eso es blasfemia.
El forjar cadenas, construir calabozos, para tú honesto prójimo, eso es blasfemia.
El contaminar las almas de los niños con el dogma del sufrimiento eterno, eso es blasfemia.
El violar su conciencia, eso es blasfemia.
El jurado que da un veredicto injusto, y el juez que pronuncia una sentencia injusta, son blasfemos.
El hombre que se inclina ante la opinión pública en contra de su buen juicio y su honesta convicción, es un blasfemo.
¿Por qué deberíamos temerle a nuestros semejantes? ¿Por qué cada ser humano no debería tener, en la medida en el que el pensamiento y la expresión lo respecta, todo el derecho del mundo? ¿Qué mal podría venir de un honesto intercambio de pensamientos?


Les he dado mi definición de blasfemia, y ahora surge la pregunta, ¿Qué es el culto? ¿Quién es un fiel? ¿Qué es la oración? ¿Cuál es la verdadera religión? Permítanme responder estas preguntas.
Una obra buena, honesta y fiel, es el culto. El hombre que ara los campos y derriba los bosques; el hombre que trabaja en las minas, el hombre que batalla con los vientos y las olas afuera en el ancho mar, controlando el comercio del mundo; estos hombres son fieles. El hombre que se adentra en el bosque, llevando a su esposa de la mano, que le construye una cabaña, quien hace su hogar en lo indómito, quien ayuda a la gente, civiliza y cultiva un continente, es un fiel.
El trabajo es la única plegaria que la Naturaleza escucha; es la única plegaria que merece una respuesta, trabajo bueno, honesto y noble.


Quienquiera que aumente la cantidad de alegría humana, es un devoto. El que agregue a la cantidad de miseria humana, es un blasfemo.


Caballeros, nunca podrán hacerme creer, ningún estatuto jamás podrá convencerme, que existe algún ser infinito en este universo que odia a un hombre honesto. Es imposible de convencerme de que hay algún dios, o que puede haber algún dios, que aborrezca a un alma que tiene el coraje de expresar sus pensamientos. Ni el mundo entero puede convencerme de que un hombre debe ser castigado, ya sea en este mundo o en el siguiente, por ser franco con sus semejantes. Si envías a los hombres a la penitenciaría por decir sus pensamientos, por esforzarse en iluminar a sus semejantes, entonces la penitenciaría se convertirá en un lugar de honor, y la victima saldrá de ella, no manchada, no deshonrada, sino vestida con túnicas de gloría.
Demos un paso más.
¿Qué es sagrado? Yo respondo que la felicidad humana es sagrada, los derechos humanos son sagrados. El cuerpo y el alma del hombre, estos son sagrados. La libertad de un hombre es más importante que cualquier libro; los derechos de los hombres, son más sagrados que cualquier religión, que cualquier Escritura, ya sean inspiradas o no.
Lo que queremos es la verdad, y que nadie suponga que toda la verdad esta confinada en un libro, ¿Acaso los misterios del mundo entero están explicados en un solo volumen?
Todo lo que es, todo lo que transmite información al hombre, todo lo que ha sido producido por el pasado, todo lo que ahora existe, lo que deba ser considerado por un hombre inteligente. Todas las verdades conocidas de este mundo, toda la filosofía, todos los poemas, todas las pinturas, todas las estatuas, toda la música fascinante, el balbuceo de los bebés, el arrullo de las madres, las palabras de los hombres honestos, el llamado al deber de la trompeta, todo esto hacen a la biblia del mundo, todo lo que es noble, verdadero y libre, lo encontraran en este gran libro.
Si queremos ser fieles a nosotros mismos,
si queremos beneficiar a nuestro semejantes, si deseamos vivir una vida honorable, debemos dar a cada ser humano cada derecho que reclamemos para nosotros.


Hay muchos buenos preceptos, muchos dichos sabios, muchos buenos reglamentos y leyes en la Biblia, y estas están mezcladas con malos preceptos, con refranes tontos, con reglas absurdas y leyes crueles.


Me han preguntado con qué “sustituiría a la Biblia como guía moral.” Sé que mucha gente considera a la Biblia con la única guía moral y creen que en ese libro solo podrán encontrar la verdad y el estándar perfecto de moralidad. Hay muy buenos preceptos, muchos dichos sabios, muchos buenos reglamentos y leyes en la Biblia, y estos están mezclados con malos preceptos, con refranes tontos, con reglas absurdas y leyes crueles.
Pero debemos recordar que la Biblia es una colección de libros con muchos siglos de diferencia, y que en parte representan el crecimiento e historia de un pueblo.También debemos recordar que los escritores tratan varios temas. Mucho de estos escritores no tienen nada que decir acerca de lo es correcto o incorrecto, acerca del vicio o la virtud.


La historia de Job conmueve el corazón de cualquier hombre bueno. En este libro hay algo de poesía, algunos pathos, y algo de filosofía, pero la historia de este drama llamado Job, es despiadada hasta el último grado. Los hijos de Job son asesinados para resolver una pequeña apuesta entre Dios y el Diablo. Más tarde, Job permaneció firme, otros niños son concedidos en lugar de los asesinados. Nada, sin embargo, se hizo por los niños que fueron asesinados.


En conjunto, el Viejo Testamento no puede ser considerado una guía moral. Jehová no era un Dios moral. Tenía todos los vicios, y carecía de todas las virtudes. Por lo general llevaba a cabo sus amenazas, pero nunca mantuvo fielmente una promesa. Al mismo tiempo, debemos recordar que el Viejo Testamento es una producción natural, fue escrita por salvajes que lentamente estaban trepando hacia la luz. Debemos darles crédito por las cosas nobles que dijeron, y debemos ser lo suficientemente caritativos para excusar sus faltas e incluso sus crímenes.


Admito que hay muchas buenas cosas en el Nuevo Testamento, y si quitamos de ese libro los dogmas del sufrimiento eterno, de la venganza infinita, de la expiación, del sacrificio humano, de la necesidad de derramar sangre; si desechamos la doctrina de la no-resistencia, de amar al enemigo, la idea de que la prosperidad es el resultado de la maldad, que la pobreza es una preparación para el paraíso, si nos deshacemos de todo esto y tomamos los buenos, sensibles pasajes, aplicables para llevar a cabo, entonces podemos hacer una muy buena guía moral, restringida, pero moral.
Por supuesto, muchas cosas importantes serian dejadas de lado. No tendrías ningún derecho humano, nada a favor de la familia, nada para la educación, nada para la investigación, para el pensamiento y la razón, pero aún tendrías una muy buena guía moral. Por otra parte, sí tú tomas los pasajes tontos, los extremos, puedes hacer un credo que satisfaga a un manicomio. Si tomas los pasajes crueles, los versos que inculcan el odio eterno, versos que se retuercen y sisean como serpientes, puedes hacer un credo que conturbe el corazón de una hiena. Puede ser que ningún libro tenga mejores pasajes que los del Nuevo Testamento, pero ciertamente ningún libro contiene peores. Debajo de la flor del amor encontraras la espina de odio; en los labios que besan, encontraras el veneno de la cobra. La Biblia no es una guía moral. Todo hombre que sigue ciegamente todas sus enseñanzas es un enemigo de la sociedad y probablemente terminara sus días en una prisión o un manicomio.
¿Qué es entonces, o puede ser llamado, una guía moral? La respuesta más breve posible es una palabra: Inteligencia. Queremos la experiencia de la humanidad, la verdadera historia de la especie. Queremos la historia del desarrollo intelectual, del crecimiento de la ética, de la idea de justicia, de conciencia, de caridad, de abnegación. Queremos conocer los caminos y carreteras que han transitado la mente humana. Estos hechos en general, estas historias en perfil, los resultados alcanzados, las conclusiones formadas, los principios evolucionados, en conjunto, constituiría la mejor guía moral concebible. No podemos depender de los llamados “libros inspirados,” o las religiones del mundo. Estas religiones están basadas en lo supernatural, y de acuerdo con ellas estamos bajo la obligación de adorar y obedecer algún ser supernatural, o seres. Todas estas religiones son inconsistentes con la libertad intelectual. Son los enemigos del pensamiento, de la investigación, de la honestidad mental. Destruyen la virilidad del hombre. Prometen recompensas eternas por creer, por la credulidad, en lo que ellos llaman fe. Esto no es solo absurdo, sino que es inmoral.


Estas religiones enseñan las virtudes de los esclavos. Convierten a objetos inanimados en sacros, y a falsedades en sagradas. Crean crímenes artificiales. El comer carne los Viernes, el disfrutar del Domingo, el comer en los días de ayuno, el ser feliz en la Cuaresma, el cuestionar a un sacerdote, el pedir evidencias, el negar un credo, el expresar sincero pensamiento de uno, todos estos actos son pecado, crímenes en contra de un dios, El dar una opinión honesta sobre Jehová, Mahoma o Cristo, es mucho peor que calumniar maliciosamente al prójimo. El cuestionar o dudar de los milagros, es mucho peor que negar hechos conocidos. Solo los obedientes, los crédulos, los serviles, los subyugados, los mansos, los que no cuestionan, los verdaderos creyentes, son considerados como morales, como virtuosos. No es suficiente ser honesto, generoso y útil; no es suficiente ser gobernado por las evidencias, por los hechos. Además de esto, tienes que creer. Estos son los enemigos de la moralidad. Estos subvierten todas las concepciones naturales de la virtud.


Todos los “libros inspirados,” enseñando que los mandamientos de lo supernatural están en lo correcto, y están en lo correcto por que fueron comandados, y lo que lo supernatural prohíbe está mal, y está mal porque fue prohibido, son absurdamente no filosóficos. Y todos los “libros inspirados,” enseñando que solo los que obedecen a los mandamientos de lo supernatural son, o pueden ser, verdaderamente virtuosos, que esa fe ciega será recompensada con felicidad eterna, son groseramente inmorales. Devuelta digo: La inteligencia es la única guía moral.

_____________________


Acabo de llegar a mi cuarto, querida Livy, Creo que ésta fue la noche más memorable de mi vida. Por George, no estaba tan excitado desde cuando nací. Escuche cuatro discursos de los que nunca me olvidare... uno por esa esplendida vieja alma, el Cnel. Bob Ingersoll, — oh, era solo la suprema combinación de palabras del Ingles que jamás se han puesto juntas desde que el mundo comenzó. Alma mía, cuan atractivo se veía, mientras permanecía de pie sobre esa mesa, en el medio de esos 500 hombres gritando, ¡y derramando la plata fundida de sus labios! ¡Señor, que órgano es el discurso humano cuando es empleado por un maestro! Todos estos discursos tal vez se vean aburridos escritos, pero como fulminaba la luz alrededor de ellos cuando fueron pronunciados, y como la multitud bramó en respuesta! Fue una gran noche, una noche memorable.

Mark Twain, en una en una carta a su esposa "Livy" (14 de Noviembre de 1879)


Fuente:
http://www.quedelibros.com/autor/31802/Ingersoll-Robert-Green.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_G._Ingersoll
http://es.wikiquote.org/wiki/Robert_G._Ingersoll
___________

Ver:
 
Ver:

Ver Sección: 





62 comentarios:

  1. Gracias Noé Molina por entregarnos más pensamientos del singular y preclaro Robert Green Ingersol.
    Creo entender que por alguna razón siniestra sus palabras han sido ocultadas o acalladas, por cuanto mucho de su pensamiento tiene vigencia en toda época, y hasta en el Siglo XXI.

    Me gustaría saber Noé si lo que presentas proviene de una sola fuente, o si es una recopilación de sus escritos, eso con el objeto de imprimirlo para consulta futura.

    Gracias nuevamente por este apartado.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Rubén 1...

      De verdad es extraño que el pensamiento y frases de Ingersoll sea tan poco conocido en el habla hispana.

      Al final, están las fuentes de la publicación.

      Gracias por tus amables palabras.


      Eliminar
  2. Me sorprende el ánimo con el que publicas tanto sobre Dios, y su "inexistencia" (¿Cuántas horas te ha llevado este blog?). Seguramente tu vida es mejor que la mía, que sólo soy un creyente, de esos que ora, que lee la Biblia, que se equivoca porque ser cristiano no es sinónimo de perfección, pero que creo en un Dios misericordioso. Noé (qué irónico), conoces la Biblia, pero la lees como si fuera un Libro de Stephen King. ¿Creer te es tan dificil? Leí algunas de tus publicaciones, pero no publiqué en ninguna, quise hacerlo mejor en tu post más receinte para mayor difusión. No entiendo cómo alguien que ha leído tanto la Biblia no puede creer en Dios. Yo no seré quien te diga si lo que haces está bien o mal. Pero esta noche antes de ir a dormir oraré por ti, para que Dios toque tu corazón y todas esas energías que empleas para desacreditar a Dios sean usadas para difundirlo. Hasta la próxima.
    Acá te dejo mi correo por cualquier cosa:
    jmarcos_blue@hotmail.com

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. José Marcos 2:

      Creer puede llegar a ser imposible y más si lees la Biblia, dime, ¿Cómo es posible pensar que un Dios Misericordioso asesinó a los primogénitos de Egipto, niños inocentes (hasta el hijo de la esclava que enciende el fuego) para demostrar su poder (endureceré el corazón del faraón y mostraré mi poder)?

      ¿Cómo puede tomarse en serio un Dios que no se le ocurre otra señal del pacto con los humanos que se rebanen el prepucio?

      Y son solo dos ejemplos de cientos de la Biblia.

      En fin, ora por nosotros que nostros ya pensamos por ti XD


      XDDiderot

      Eliminar
    2. ya casi eres un anciano ddiderto alias jaimoto y no puedes entender a Dios, ni la Biblia, ? mejor date un tiro juar juar juar

      Eliminar
    3. JOSE MARCOS - Comentario Nº 2

      Me atrevo a decir que los cristianos siguen siendo creyendo porque sencillamente no han leído la Biblia en forma completa, sino solamente aquellos pasajes "bonitos", las parábolas, la endulcorada fantasía de las bienaventuranzas y esas cosas.
      Pero, cuando se lee la Biblia desde Génesis 1:1 hasta Apocalípsis 22:16, la cosa cambia.
      Yo me convertí en ateo después de leer la Biblia en forma completa.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    4. y que querias ruben ? que la biblia dijera solo pasajes bonitos ? tu mismo con tu comentario le das validez a la Biblia, no fue poca cosa el pecado del hombre y toda la maldad que se describe es producto del hombre no de Dios, razona y medita, a poco crees que los escritores de la Biblia no lo sabian y hubiera preferido omitir la verdad del daño que hace la maldad y la ignorancia en la humanidad. solo para darte gusto a los ateos ? por eso dicen en el foro que su conocimiento ateo los apendeja,

      Juanita Nieves

      Eliminar
    5. ANONIMO : Comentario 2.d

      Juanita Nieves:
      Gracias por responder. Si mi comentario le dá validez a la Biblia, entonces espero que los cristianos comiencen cuanto antes la lectura completa de ese libro.
      En cuanto al "pecado del hombre" referido a comer del árbol del conocimiento del bien y del mal, considero que esa actitud del hombre Adán, aquél de la fábula del Paraíso, no constituye ninguna falta. Es más bien la legítima aspiración de la inteligencia humana. (Algo que no le conviene al Dios judío).
      En cuanto a que toda la maldad es del hombre, creo que es compartida por el Dios de la Biblia, recuerda:

      " Yo, Jehová, quien formo luz y creo oscuridad, hago paz y creo calamidad, estoy haciendo todas estas cosas" (Isaías 45:7)

      " ¿Quién asignó boca al hombre o quién asigna al mudo o al sordo o al de vista perpicaz o al ciego?, ¿ No soy yo Jehová?"
      (Exodo 4:11)

      Es el problema Juanita Nieves del Dios judío, creados por humanos, arrastrando los mismos defectos humanos que tu condenas.

      Que tengas un buen día:

      RUBEN

      Eliminar
    6. Juanita Nieves 2.d

      Que dicen en el foro que el conocimiento ateo... QUEEE ?

      Ten cuidado, Juanita, que por culpa de la biblia yo los veo igual, eh?

      Eliminar
  3. Pobre robert grinch, su odio lo consumio en vida, que flojera chutarse tanta pendejada...saludos cordiales
    beto cuevas

    ResponderEliminar
  4. Bla,bla,bla y mas bla,bla.Cono los discursos de Zapatero."La tierra no es de nadie,salvo del viento","no es cierto que la verdad os hara libres,sino,que la libertad os hara verdaderos","si yo he sido presidente,lo puede ser cualquiera"...eso si,dejo el pais en la ruina.

    ResponderEliminar

  5. Hola NOE..

    Acabo de leer de punta a punta tu articulo y entiendo que de verdad INGERSOLL SEA TU IDOLO..

    SU DISCURSIVA ESTA REPLETA DE HONESTIDAD , PASION Y BUEN JUICIO Y A MEDIDA QUE LO LEIA RECORDABA MAS Y MAS A MI ADMIRADO MARK TWAIN..

    FUE UNA SORPRESA CUANDO LA ULTIMA PARTE DE TU ARTICULO CONSTA DE UNA CITA DE TWAIN..

    RECOMIENDO EL LIBRITO "CARTAS DESDE LA TIERRA" DE MARK TWAIN Y ENCONTRARAN UNA INTELIGENTE IRONIA ACERCA DE LA CREACION..

    EMPIEZO A ENTENDER EN QUIEN SE INSPIRO TWAIN PARA ESCRIBIR ESA OBRA..

    UN SALUDO NOE , Y !! VIVA EL 2015 !!

    ResponderEliminar
  6. Antes de nada! Felicidades al blog! !! Es su quinto cumpleaños no?
    Felicidades noe. Que cumplamos muchos mas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Felicidades!!!!!!

      5 años no se dicen tan fácil, con insultos y amenazas del fanatismo religioso pero este blog aun sigue.

      Muchas felicidades Noe, muchas felicidades a todos, es un orgullo ser parte de este maravilloso proyecto.

      Eliminar
    2. Saludos Romera y Héctor…

      Gracias!!!

      Si, es nuestro 5to aniversario.!!!

      Revisa la publicación de hoy que está dedicado a ello.


      Eliminar
  7. Rubén tiene razón, como dijo alguien: “El pentateuco bien leído es el mejor instrumento a favor del ateísmo”. Yo como buen católico que era, prácticamente nunca leía la biblia, solo el NT, cuando se hacía la “primera comunión” en la escuela, sin embargo continué, por inercia, obviamente, creyendo en Dios, y de vez en cuando le pegaba un vistazo a los evangelios, sobre todo el de Juan con lo que ahora se es el “logos griego”, que era el que más me gustaba, curiosamente ahora sé que es el más fantasioso y absurdo, las cartas de Pablo, también tienen cosas interesantes, hay que reconocer que ese tipo sabía usar muy bien las palabras para engatusar, típico charlatán que incluso diciendo tonterías pretendía tener sabiduría, en base a una supuesta autoridad celestial.
    El católico promedio, por lo general, no tiene un culto estricto hacia Dios, y menos hacia la biblia, simplemente está allí, como un concepto que puede ser utilizado para agradecer las cosas buenas que pasan y pedirle favores y consuelo, en épocas de infortunio y temor, y muchos ya ni a misa van, sobre todo los jóvenes. Por el contrario la rama protestante evangélica, con sus distintas denominaciones, otrora menos popular, hoy por hoy constituyen las sectas más peligrosas, y que en Latinoamérica está en expansión, con franquicias por todos lados impulsados desde Gringolandia, con una agresiva técnica de control mental y lavado de cerebros, exacerbando el fanatismo en sus partidarios, perpetuando la ignorancia predicando anti ciencia, y promoviendo el pensamiento mágico, para solucionar desde problemas de amor, familia, salud, economía etc. llegando muchas veces a extremos absolutamente irracionales poniendo en peligro la integridad económica, física, y mental de ellos mismos y de los de los demás.
    Es por esto y mucho más que celebro las iniciativas como las de Noé Molina al combatir ese virus de la fe religiosa, basada en obvia y primitiva mitología, ya incompatible con los tiempos modernos que vivimos y que a lo largo de la historia y hasta hoy, ha traído más mal que bien al mundo.
    Ahí les dejo una frase célebre a propósito del cristianismo primitivo, para que vean que casi no ha cambiado nada, con los fanatiquillos de ayer y hoy.
    Saludos a todos y ¡feliz año nuevo!
    "Encontrando sus raíces en las clases bajas, la religión cristiana continúa expandiéndose entre los vulgares. Uno puede incluso decir que se expande gracias a su vulgaridad y a la falta de educación de sus adherentes. Y mientras que hay algunas personas moderadas, razonables e inteligentes que interpretan sus creencias alegóricamente, en su forma más pura crece entre los ignorantes."

    Celso, filósofo griego.

    ResponderEliminar
  8. Sr ruben echeverria , me podria explicar en concreto que mal tengo yo que saber para tener una legitima aspiracion de mi inteligencia como ser humano ? gracias quiero aprender

    Juanita Nieves

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juanita Nieves 8:

      Le preguntas a Rubén "...¿que m(ÁS) tengo yo que saber para tener una legitima aspiracion de mi inteligencia como ser humano?

      Permíteme una sugerencia: USARLA (tu inteligencia).


      ;DDiderot

      Eliminar
    2. JUANITA NIEVES: Comentario Nº 8

      ( Gracias ;DDiderot por la aclaración)

      Juanita Nieves, en primer lugar expresar bien lo que deseas preguntar, para lo cual debes leer bastante.
      No tengo duda que eres inteligente. El cerebro humano es una herramienta, está ubicado arríba del cuerpo, dentro del cráneo, es bastante útil pero también es fácil de manipular por otras personas especialmente por las ideologías, bien sabes que católicos, protestantes, mahometanos y judíos rivalizan por apoderarse de tu cerebro para esclavizarlo (sin que te des cuenta).

      Saludos:

      RUBEN

      Eliminar
    3. Sr Ruben, la pregunta de mi duda es muy clara usted dice que no hay ninguna falta en el hombre de querer conocer tanto el bien como el mal, y yo le pregunto que MAL tengo yo que conocer para que dicho conocimientodel MAL como usted lo dice sea en mi una legitima aspiracion a mi inteligencia como ser humano ? ayudeme por favor a entender, gracias

      Juanita Nieves

      Eliminar
    4. «Somos básicamente decentes [...] pero nuestro gran problema es que se nos programa con demasiada facilidad. Si se nos coge a una edad razonablemente temprana, digamos, a los 5 o 6 años, se nos puede hacer creer casi cualquier cosa. Y no solo eso, sino que una vez que se ha conseguido, la mayoría de nosotros lucharíamos a muerte para mantenerla ilusión que se nos ha inculcado. Por eso existen los nazis, los racistas, los homófobos, los fanáticos y muchos otros».

      Omega - Jack McDevitt


      DDiderot

      Eliminar
    5. Que mayor reconocimiento a mi persona que alguien trate de desprestigiarme usando mi nick en forma burlista, si trata de desprestigiarme es que en realidad tengo algo de prestigio e inteligencia!
      Admiro su inteto, aun cuando sea homosexual, ya ven que se hace llamar "juanita nieves", esa es la forma correcta que enseña su dios dios de luchar contra los demoniacos ateos? vaya forma tan marica de atacar, no por nada usa un nombre femenino, eso habla muy bien de la clase de cristiano que esy del dios que adora!

      Eliminar
    6. ANONIMO - Comentario 8c

      (Juanita Nieves)

      Insisto, no hay ningúna falta en querer conocer el bien y el mal. Por el contrario para madurar como personas necesitamos cierto equilibrio emocional, el cual no podríamos aquilatar si hemos sido formados sin ver ambas caras de la moneda.
      Obviamente Juanita Nieves (o como se llame), la inteligencia humana es amplia y diversa, existe inteligencia emocional, matemática, abstracta o doméstica, la cual nos permite desenvolvernos en el diario vivir.
      Pero usted centra su pregunta en un argumento secundario al tema del bien y del mal, pretende que le explique de que forma su inteligencia se vería incrementada por el conociendo de algún MAL.
      Le puedo explicar muchas instancias en la cual el conocer la maldad, la malicia y la perversidad pueden atentar en contra de su salud mental y su inteligencia emocional. Una de ellas es precísamente la que emana de la propia Biblia. El espacio es corto para responder, por lo tanto le sugiero leer el Capítulo 28 del libro del Deuteronomio (Consta de 68 versículos, lo cual no es mucho) para que logre apreciar el grado de maldad, vileza y perversidad del Dios judeo-cristiano.
      Conocer el MAL, la ruindad, la perfidia del Dios Jehová era una prohibición para Adán, pero afortunadamente logró superar la prueba, lo cual nos entrega una enseñanza: a veces es mejor perder la vida que ser engañados eternamente.
      Hasta el mismo Dios, después que Adán "abrió los ojos" exclamó:

      " ¡ Mira, que el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, al conocer lo bueno y lo malo..." (Génesis 3:22)

      Por lo tanto, Juanita Nieves (o como usted se llame) es el propio Dios de la Biblia quien responde a su pregunta:

      Conocer el bien y el MAL lo hace semejante a Dios.

      Saludos cordiales y felicidades en el 2015:

      RUBEN

      Eliminar
  9. Rodrigo Morales 7:

    Así es, la ICAR siempre ha pretendido que sus fieles NO lean la Biblia sino los "digest" llamados catecismos que es la interpretación particular de la ICAR de la Biblia, el Sagrado Magisterio de la Santa Madre que le llaman.

    Cuando durante siglos la ICAR tenía el monopolio absoluto con una Biblia en Latín en una población analfabeta, todo fue fácil hasta que Lutero, buscando una reforma, sin pretenderlo dio lugar a La Reforma que abrió el camino a la traducción de la Biblia con lo que cada cristiano que ya podía disponer de ellas en cantidades, gracias a la imprenta de tipos móviles, pudo interpretarla a su gusto. Y eso no pudieron evitarlo ni con sangre ni con fuego... Lutero, que no era mejor que aquellos a los que denunciaba, sin embargo dinamitó las bases de la ICAR... Y hasta hoy, resultado: 48.000 denominaciones cristianas oficiales o un cristianismo para cada cristiano.


    "Así, no tenían otro recurso que remitirlo todo a la acción de los dioses y someterlo todo a una señal suya. Pusieron en el cielo las sedes y palacios divi­nos, porque en el cielo vemos girar el sol y la luna -la luna, el día, la noche y sus signos solemnes, las teas errabundas del cielo nocturno y las llamas volantes, nubes, sol lluvias, nieve, vientos, rayos, granizo, los súbitos rugidos y amena­zantes murmullos del trueno.

    ¡Oh linaje infeliz de los hombres, cuando tales hechos atribuyó a los dioses y los armó de cólera inflexible! ¡Cuántos gemidos se procuraron entonces a sí mismos, cuántos males a nosotros, cuántas lágrimas a nuestra descendencia!
    -Lucrecio, De la Naturaleza-


    Feliz Año Nuevo a ti también y a todos los demás.


    ;DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Iglesia catolica,solo hay una,la que fundo Cristo.Cuando aparecio Lutero(que era catolico),es cuando aparecen las demas.Es decir,fueron 14 siglos de catolicismo,que a dia de hoy es la unica que fundo Cristo y sigue siendo la misma.Y si lees el catecismo encontraras cosas que,para empezar te dara mas informacion,y hara que muchos de tus prejuicios y conceptos cambien.
      FELIZ AÑO A TODOS!!!

      Eliminar
  10. "No puedo concebir un ser....bla,bla,bla,sufra la agonia eterna".
    Segun este señor,su dios es alguien que condena.No,Dios no condena a nadie,es el hombre el que se condena a si mismo,En su libre albedrio elige el bien o el mal.Soy libre para blasfemar o para bendecir,para matar o dar la vida por otro,nadie me impide elegir.O culpare a Dios por blasfemar?,o lo culpare por ser yo un asesino?,no,amigos ateos,no responsabilizemos a Dios de nuestras maldades,mas bien,bendigamoslo por habernos dado la vida,una maravilla que nodotros mismos lo convertimos en un infierno o un paraiso.
    El camino de la verdad es la vida.Cristo.
    CREER ES RAZONABLE.
    Un saludo y feliz año nuevo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ANONIMO : Comentario Nº 10

      " No, Dios no condena a nadie, es el hombre que se condena a si mismo..."

      Esa afirmación dogmática solo revela que jamás leyó la Biblia.

      Examinemos 2º de Samuel 12:15

      " Y Jehová procedió a asestar un golpe al niño que la esposa de Urías le había dado a luz a David, de modo que enfermó..."

      Por más vueltas que se le dé al versículo citado no se logra comprender cómo un niño de pocos días de nacido se puede condenar a si mismo.
      Y claro, también los niños primogénitos de los egipcios por el asunto de las plagas, no pudieron ejercer su libre albedrío.

      Creer es poco razonable.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar

  11. Señores RUBEN ECHEVERRIA, RODRIGO MORALES ,DIDDEROT..

    Dificilmente cuando exponen un argumento sin pasion , y con elcocuencia SE PUEDA ESTAR EN DESACUERDO ya que la perspectiva historica del comportamiento de las religiones CATOLICA Y MUSULMANA ( y excluyo a la JUDIA E HINDUISTA) ha sido mas orientado al poder , la abyecta sumision y la dominacion social...

    A LA SOMBRA DE INGERSOLL COMPRENDEN CUANTO PODER TIENE LA CAPACIDAD DE EXPONER UN PENSAMIENTO SIN CHOCAR DE FRENTE CONTRA OTROS..

    Sin buscar ese choque..

    El asunto a mi ver siempre a sido el mismo, NO ES NECESARIO VOLTEAR LA PARED PARA MATAR UN MOSQUITO, DE LA MISMA MANERA NO ESTAR DE ACUERDO CON EL COMPORTAMIENTO DE LAS ENTIDADES HUMANAS NO SUPRIME DE OFICIO LA EXISTENCIA DE UN INTELIGENTE CREADOR..

    ATESIMO QUIERE DECIR "SIN DIOS", PERO EL ARGUMENTO ESGRIMIDO SIEMPRE ES EL ARGUMENTO "ANTI CREDO"..

    A mi ver se puede ser creyente en EL FUERO INTERNO PORQUE ME SATISFACE Y CUBRE MIS ESPECTATIVAS , PERO DESCONOZCO LAS ESPECTATIVAS AJENAS , ASI QUE MI FE DEBE SER ABSOLUTAMENTE PERSONAL...

    DICHA FE DEBE SER LIBRE Y NACIDA DEL MISMO CORAZON Y NO DE DOGMAS DE DUDOSA LEGITIMIDAD , CON RITUALES CUIDADOSAMENTE ESTUDIADOS PARA UN FIN Y CON AUTORIDADES "MORALES" SIN MERITO NI TRAYECTORIA..

    LAS PREGUNTAS

    ¿DE DONDE SALIO ESE PASTOR?,
    ¿ CUAL ES LA TRAYECTORIA DE ESE PAPA PARA QUE ME VENGA A DAR CONSEJOS?,
    ¿QUE TAN PRODUCTIVO HA SIDO PARA LA SOCIEDAD ESE OBISPO?, ¿QUIEN CUERNOS ES ESE JERARCA ISLAMICO IMPLANTANDO REGLAS A LOS DEMAS? ,
    ¿QUIEN HA DICHO QUE EL CORAN SOLO DEBE SER INTERPRETADO "POR LOS QUE SABEN"?..

    Y MUCHAS MAS , REPITO DEBERIAN SER PREGUNTAS QUE CUALQUIER CREYENTE QUE SE PRECIE DEBE HACERSE A SI MISMO..

    Por otro lado , todo buen ATEO , deberia cuestionarse si DESCARTAR AL CREDO ES SUFICIENTE PARA DESCARTAR DE PLANO LA EXISTENCIA DE DIOS..

    EL HUECO LOGICO SIGUE EN EL MISMO LUGAR , SIGNIFICA DESCARTAR LA IDEA COMPLETA POR LA MERA INCAPACIDAD DE LOS MENTORES EN TRANSMITIRLA O LLEVARLA A CABO..

    Resumiendo , estoy de acuerdo en todo con INGERSOLL y tambien con vuestras exposiciones , pero la EXISTENCIA DE DIOS SIGUE SIENDO PARA MI INCUESTIONABLE..

    SER CREYENTE EN MI FUERO INTERNO , SIN INTENTAR INCULCAR MI IDEA EN LOS DEMAS ES LO CORRECTO..

    SER NO CREYENTE SIN ASUMIR QUE POR ESO ESTOY A "OTRO NIVEL DE ESCLARECIMIENTO" Y SIN CATALGAR A LOS CREYENTES DE VULGARES O SUPERSTICIOSOS , ES LO CORRECTO..

    SOLO ME QUEDA DESEARLES UN FELIZ COMIENZO DEL AÑO NUEVO A TODOS MIS COMPAÑEROS DE BLOG..

    APRECIO VUESTROS CONOCIMIENTOS (mayores que los mios en cuestion de religion) Y TANTO COMO USTEDES ME HAN ENRIQUECIDO A MI , ESPERO HABER RETRIBUIDO EN ALGO..

    !! viva el 2015 !!

    ResponderEliminar
  12. En pocas palabras muy diplomaticas lo que quiso decir nuestro amigo esceptico es que el tal roberto verdoso alias green ingersoll, fue un verdadero MEROLICO de su tiempo que mañosamente supo buscar la forma de vivir con discursillos donde entremezclava VERDADES CON MENTIRAS , con un perfecto transfondo de odio hacia las religiones y hacia Dios, sacandole plata a la gente que tenia la necesidad de circo marona y teatro, para no aburrise en casa, salia a ver que otras pendejadas se le ocurrian a este perfecto VIVIDOR.

    Y noe green molina sin quererlo nos dice quien estaba entre el publico que alababa las idioteces de este tipo , nada mas y nada menos que el lleno de odio TAMBIEN de MARK TWAIN, como dicen Dios los hace y ellos se juntan.

    Podra alguien revatir estos razonamientos que he expuesto, ??? lo dudo, son la pura verdad el odio que siempre rodea a estos pobres ateos

    SALUTE !!!! FELIZ DESCONVERSION ATEA 2015 !!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Hola Anonimo..

      YO JAMAS "QUIERO DECIR ALGO".. SIMPLEMENTE LO DIGO..

      Para no andar con interpretaciones jajaja

      FELIZ COMIENZO DE AÑO

      !! viva el 2015 !!

      Eliminar
  13. Gulp!

    Acabo de ver una prueba de que dios existe!

    La Universidad Cristiana de Texas (TCU) le va poniendo una paliza a la atea Universidad de Missippi en el tazón del durazno!

    Pedí una prueba y dije, si dios existe va a ganar TCU, y le aposte 1,000 Dls a la primera mitad a TCU, y TCU va ganando 28 a 0 a esa asquerosa universidad atea de Misisipi, si esa asquerosa universidad que siembre marihuana legal para el gobierno de EU, esa asquerosa universidad atea que fue la primera universidad en aceptar a un estudiante afroamericano en sus campus, esa asquerosa universidad que permite homosexuales en sus aulas!

    Pues voy a poner a prueba otra vez a jebus y le apostare otra vez a TCU al medio tiempo!

    PD: Feliz día cualquiera para todos, que tiene de especial que hoy se termine el calendario y mañana inicie uno nuevo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Feliz día cualquiera Jon:

      De hecho no tiene nada de especial el cambio a un nuevo calendario, pero desgraciadamente muchos tenemos familiares y amigos creyentes y supersticiosos, y como aprovechan estos días para reunirse, pues eso es lo que algunos ateos como nosotros festejamos, esas reuniones.

      Deberíamos de festejar también el cambio de cada mes para que esas reuniones fueran mas seguido, o no tener un pretexto, solo reunirnos, pero por desgracia no es así.

      Te mando un abrazo y felices reuniones.

      Eliminar
    2. Les mando también un abrazo a todos los demás (Noe, Jasimoto, La Ro, Bigotes, Jon, Alberto, Cristiano, Escéptico y los que me falten) no solo por el hecho de cambio de año, si no por el aniversario del blog y por dejarme seguir aprendiendo de todos ustedes, me voy despidiendo por hoy, ya que ya casi me lanzo a la ultima reunion-borrachera de este año.

      Saludos, los veo en 2015

      Eliminar
    3. Hector V:

      Que te la pases bonito! Yo nomas se acaba la tazoniza del día de hoy y también me voy a la fiesta, de hecho, ahorita estoy con mis amigos viendo los juegos!

      Igual a toda la raza, ateos y creyentes por igual, que se la pasen bonito!

      Por mi parte, siempre me reuno con mis amigos o familiares el ultimo fin de semana de cada mes.

      PD: TCU va ganando la segunda mitad 14-0! si ganan al terminar el juego me abre embolsado cerca de 5,000 dls! Si pierden la segunda mitad no abre perdedido nada por haber ganado la primera mitad.

      Eliminar
    4. Mucha suerte en esa apuesta.

      Que la causa y el efecto de tu decisión te ayuden a ganar esa lana.

      Eliminar

    5. Podria definirse que el evento de que JON gane es efecto de dos causas independientes..

      La causa de elegir por quien apostar y la causa de que dicho equipo efectivamente gane..

      Ambas causas son el efecto de innumerables causas anteriores y simultaneas..

      Por lo tanto definir el evento de que JON ganó se puede definir como el efecto de millones de causas que se remontan al nacimiento de JON, donde de ALGUNA MANERA SE DECIDIO QUE JON GANARIA UNA APUESTA DIGAMOS UN LUSTRO DESPUES ..

      ES POR ESO QUE EL CEREBRO HUMANO PARA SIMPLIFICAR DICE QUE ES CUESTION DE "SUERTE" , AUNQUE TAL COSA NO SIGNIFIQUE NADA EN ABSOLUTO..

      JEJE Esto lo guardare para mi libro "EL ARTE DE HABLAR IDIOTECES ASTA EL CANSANCIO"..

      VIVA EL 2015 !! (aunque se que lo que sucederá este año sera el efecto de millones de causas de años anteriores)

      Eliminar
    6. Esceptico 13e:

      En realidad, solo es el arte de la información y saber como interpretarla cuando la tienes a la mano.

      Me acuerdo un comercial de ESPN que salio en diciembre donde promocionan un programa de historia deportiva, el comercial decia: "Los muchachos jugaban pero la mafia sabía el resultado", que quiere decir que los partidos estan amañados, lógico, no todos los partidos estan amañados para dejar la ilusión del azar y el esfuerzo de los jugadores, pero los partidos importantes donde se mueve mucho dinero claro que estan arreglados, entonces lo único que tienes que hacer es apostarle al equipo que poca gente le apuesta! Como te das cuenta sobre quien se estan cargando las apuestas? Las mismas casas de apuestas te lo dicen indirectamente!

      Por ejemplo, en el tazon del durazno, cuando se publicaron las lineas de apuestas por los casinos, al principio le quitaban a TCU 4.5 puntos al juego completo, y 3 puntos a la primera mitad. Los casinos al ser corredor de apuestas ellos ganan siempre sin importar quien gane si las apuestas estan equilibradas, ya que si tu apuestas 10 dls, y ganas te pagan 9 dls y el casino se lleva 1 dl, por lo que si se apostaron 1 millon de dolares a favor de TCU y 1 millon a favor de Old Miss, los casinos ganan 100, 000 sin importar quien gane. Pero al cargarse las apuestas de un solo lado, en este caso a favor del Old Miss, los casinos tratan de emparejar las tendencias y que la gente normalize la balanza por lo que la cantidad de puntos que le quitan a TCU disminuye, para hacer mas atractivo ese equipo a los apostadores, pero como la gente siguio apostando a favor de Old Miss, la cantidad de puntos que le quitaban a TCU al partido completo siguio disminuyendo hasta cerrar en 3, y la primera mitad bajo de 3 a 2. Por lo que la mayoria del dinero apostado estaba a favor de Old Miss, por lo que era lógico que la mafia-casinos iban a maniobrar para que ganara TCU, y por eso cuando le aposte a TCU tenia un 90% de posibilidades de ganar, y gane la apuesta de partido completo, primera mitad y segunda mitad y me lleve 4,958 dls en ese juego, pero en el resto de partidos del día perdi cerca de 4,100 dls.

      Con este metodo me e venido pagando mis vacaciones desde hace 10 años, el chiste es ver que artidos son los que estan amañados, casi siempre son los de campeonato, playoffs o los de horario especial.

      Por ejemplo, el monto total de las apuestas (incluye perdidas y ganadas) que hice este año fue de 1,250,000 dls, el monto de ganancia dejado por las apuestas ganadoras fue de 1,269,524 dls., lo que me dejo con una ganancia de 19,524 dls, restando cerca de 10,000 dls por gastos al ver los partidos, me quedo una ganancia carcana de 9,000 dls el año pasado.

      El unico problema con mi metodo es que hay que atinarle a los partidos que no son legales, pues al apostarle a un partido que no esta amañado suelo perder, pero desde hace 10 años vengo ganando unos 5,000 dls anuales en promedio y empece a apostar desde hace 13 años, recuerdo que el primer año perdí cerca de 25,000 dls apostandole solo a los equipos favoritos, al siguiente cerca de 12,000 dls, el tercer año salí tablas, y a partir del siguiente año siempre he ganado.

      Un ejemplo:
      A las 3:30 hs pm, se juega el partido de playoffs de Futbol Americano de la NFL Arizo vs Carolina. A Carolina al abrir las lineas de apuestas hace 6 dias le quitaban 4.5 puntos, ahora le quitan 6 puntos, por lo que las apuestas, al parecer, estan cargadas a favor de Carolina, por lo que el partido lo va a ganar Arizona, o si lo va a perder, perdera por menos de 6 puntos.

      Veremos si lo que digo son meras idioteces o es algo que se le puede sacar provecho.

      Eliminar

    7. Viendo lo expuesto JON , de ninguna manera se me ocurriria desautorizarte ya que compruebo que le has tomado la mano..

      El caso es mucho mas curioso , LA HABILIDAD DE LA GENTE SE ESTA CENTRANDO CADA VEZ MAS EN PREDECIR DE QUE MANERA NOS VAN A ESTAFAR...

      ME ACOSTUMBRÉ A ACERTAR PRONOSTICOS EN LOS MUNDIALES DE FUTBOL TOMANDO EN CUENTA EL RAITING TELEVISIVO DE UN EQUIPO Y EL OTRO , O SEA CONSIDERAR QUE GANANCIA SE OBTENIA CON BRASIL EN LA SEMIFINAL O EL ZAIRE..(por dar cualquier ejemplo)..

      IMPOSIBLE ERRAR , SOLO HAY QUE SEGUIR EL DINERO..

      PERO ENTONCES.. ¿DONDE ESTAMOS PARADOS??

      EN UN SAINETE , ARQUEROS QUE SE DEJAN METER GOLES, DELANTEROS QUE SON VERDADEROS PROFESIONALES EN ERRAR GOLES HECHOS, REFERIS QUE TOMAN MALAS DECISIONES Y LA MAR EN COCHE..

      LO DICHO JON , LA MITAD DE LA HUMANIDAD ENGAÑA A LA OTRA MITAD, Y LA MITAD RESTANTE , FINGE QUE LE CREE..

      UN MUNDO CURIOSO MIRADO DESDE AFUERA JEJE

      saludos

      Eliminar

    8. Te contare una historia..

      Un dia a los gordos que fuman puros y estan detras de un escritorio se les ocurre FABRICAR "AL GRAN IDOLO"..

      EL "GRAN IDOLO" METE GOLES DE TAQUITO , DE RODILLITA , DE CODITO Y DE CULITO ; POR SUPUESTO TODO EL EQUIPO JUEGA PARA QUE EL "GRAN IDOLO" SE LUZCA Y EL EQUIPO CONTRARIO ... TAMBIEN..

      SE LE DICE A LA GENTE QUE "EL GRAN IDOLO" NO ES UN ESTUPIDO COMO PARECE , ES EXITOSO CON LAS MUJERES Y GANA QUINTISIENTOS MILLONES DE DOLARES EL MINUTO..

      LA HINCHADA AMA AL "GRAN IDOLO"..

      YA CON EL GRAN IDOLO EN NUESTRAS FILAS , EL PAIS EN CUESTION GANA EL CAMPEONATO MUNDIAL DE FUTBOL...

      PAPELITOSSS,, FESTEJOS , FUEGUITOS ARTIFICIALES Y DEMAS..

      Y ATRAS LE MANDAMOS UNA CRISIS QUE LES DEJA EL CULO COMO UNA MARGARITA..

      NO IMPORTA , EL CLUB DEL "GRAN IDOLO" DEBE TANTO DINERO QUE NADIE LO PODRIA PAGAR EN UN MILLON DE VIDAS , PERO TODOS FELICES, CAMPEONES DEL MUNDO Y MUCHO MAS POBRES QUE ANTES..

      cualquier similitud con la realidad es pura casualidá

      Eliminar
    9. Esceptico:

      Viendo los partidos de Futbol Americano del día de hoy, que no eran muy especiales que digamos, por lo que las apuestas solo fueron de 1,000 dolares:

      Juego completo de Arizona-Carolina: Perdida de 1,000 dls.
      Primera mitad de Arizona-Carolina: Ganancia de 909 Dls.
      Segunda mitad de Arizona-Carolina: Perdida de 1,000 Dls.

      Juego completo de Baltimore-Pitsburg: Ganancia de 909 dls.
      Primera mitad de Baltimore-Pitsburg: Ganancia de 909 Dls.
      Segunda mitad de Baltimore-Pitsburg: Ganancia de 909 Dls.

      Juego completo de East Carolina-Florida: Perdida de 1,000 dls.
      Primera mitad de East Carolina-Florida: Perdida de 1,000 dls.
      Segunda mitad de East Carolina-Florida: Ganancia de 909 Dls.

      Total de dinero perdido en apuestas: 4,000 dolares.
      Total de dinero ganado en apuestas: 4,545 dolares.

      El día de hoy gane 545 dolares, ero ayer perdi 283, mas o menos mantengo un promedio de ganancia perdida de 600 dolares, es muy raro que gane o pierda mas que eso, el unico detalle es que hay que ser constante, yo solo le meto apuestas a la NBA, NFL, MLB y al mundial de futbol cada 4 años. Como ves, es muy raro que le apueste al equipo favorito, el día de hoy me salvaron los cuervos de baltimore que ganaron todas sus apuestas.

      Un consejo que me imagino ya debes haber deducido: NUNCA LE APUESTES AL EQUIPO FAVORITO YA QUE TODOS LOS DEPORTES ESTAN AMAÑADOS!.

      saludos.

      Eliminar
    10. Recuerdo muy claramente una apuesta mamona con motivo del mundial del año pasado, y es que en los casinos de las vegas habia una apuesta de la fase de grupos donde se apostaba a que Luis Suarez mordia o no a un rival! Recuerdo que les dije a unos conocidos de que le apostaramos 100 dls a que si lo hacia, a lo que mucha raza me dijo que no se iba a atrever, si estaria ante todas las camaras de todo el mundo y no haría esa marranada, por lo que el cajero del Casino Caliente donde suelo ir a apostar me paso el dato de que llevaba contabilizadas 98 apuestas con un monto aproximado de 60,000 dls solo en esa sucursal de que Luis Suarez no morderia a nadie, por lo que aposte 1,000 dls a que si lo hacia y esa apuesta me pagaba 11 a 1, y ya ves lo que paso, justo 20 minutos antes de que finalizara el tercer partido de Uruguay el canibal ataco! Lógico que esa información valia, por lo que le deje una buena propina de 3,000 dls al que me paso el dato, y segun tengo entendido, las apuestas estaban cargadas a que no lo hacia.

      Tambien recuerdo un partido de la NFL entre Pittsburgh y San Diego donde apostadores demandaron a la NFL por que perdieron mas de 100 millones de dolares por una mala decisión arbitral al final del partido del 16 de noviembre del 2008.

      Eliminar
    11. Veras JON..

      Insisto con el punto..

      VIVIMOS UN SAINETE, UNA TRISTE IMITACION DE DEPORTE, COMPETENCIA Y HONESTIDAD..

      CUANDO LOS NUMEROS DE LA TELEVISION Y DE LAS APUESTAS SE INVOLUCRARON EN EL DEPORTE , TODO SE PODRIÓ..

      PERO EL FENOMENO MAS CURIOSO , EL MAS DIFICIL DE ENTENDER , ES QUE LA GENTE AUN SABIENDOLO , LO ACEPTA..

      DE LA MISMA MANERA EN QUE SI A UN CREYENTE MUY DEVOTO LE DEMOSTRARAS LA NO EXISTENCIA DE DIOS IRREFUTABLEMENTE , NO LO ACEPTARIA , DE LA MISMA MANERA UN DEVOTO DEL DEPORTE NO DESEA ADMITIR QUE TODO ABSOLUTAMENTE TODO ESTA COMO TU DICES , AMAÑADO..

      AUNQUE LO SABE , BIEN QUE LO SABE...

      TODO ES UN NEGOCIO Y NADA MAS QUE ESO , PERO SE MUY BIEN EL PORQUE DE LA ACEPTACION DE ESTA INMUNDA IMITACION..

      PORQUE SI A MUCHAS PERSONAS , LE SACAS EL FUTBOL, O LA CREENCIA, O EL IDOLO DE TENIS , O LA ESTUPIDA MARCA DE FORMULA 1 , LA VIDA SE QUEDA SECA, SIN NADA , SIN OBJETIVOS..

      PORQUE LA MAYORIA NO SE HA DADO CUENTA QUE VIVIR NO DEPENDE DE LA TELEVISION Y SI LES SACASEN ESAS TRISTES IMITACIONES DE ALGO... SIMPLEMENTE SE QUEDAN CON LO QUE TIENEN DENTRO..UN AGUJERO NEGRO...

      LOS GORDOS EN SUS DESPACHOS MANEJAN ESTAS FARSAS Y SABEN MUY BIEN PORQUE LO HACEN , PERO ABRIGO LA ESPERANZA DE QUE NO LES DURE MUCHO TIEMPO MAS LA RISA..

      Abrigo la esperanza de ver algo con sentido en esta vida..

      Eliminar
    12. Hola Jon,

      Los partidos arreglados han sido un tema recurrente en la mayoría de ligas en todo el mundo, no dudo que ocurran ya que se ha comprobado que existen y se han descubierto algunos casos puntuales, lo cual significa que solo son la punta del iceberg.

      Me llama la atención lo que mencionas de las apuestas de medio tiempo, eso explicaría dudosos comportamientos de equipos que cambian radicalmente al medio tiempo tal y como sucedió en el partido de los Lions Vs Cowboys ayer.

      Suena interesante, me informaré mas del tema, me estás diciendo que los Ravens ganarán al favorito Patriots? tal como sucedió en el rarísimo juego de Superbowl entre Patriots y Giants, me imagino la cantidad de dinero que ganaron (y perdieron) los apostadores en ese partido en base a la información privilegiada.

      Saludos,

      Eliminar
    13. Bigotes 13L:

      Simplemente hay que revisar los partidos de playoffs de la NFL de la semana pasada: Los no favoritos ganaron 7 apuestas y perdieron 5.
      perdi 5 apuestas de 1,000 dls cada una (5,000 dls) pero gane 7 apuestas de 909 dls cada una (6,363 dls), por lo que me fue bien y gane 1,363 dls, en comparación con los 351 dolares que gane en total con la tazoniza.

      Hay que tener en cuenta que a veces pierde tu equipo, pero con los puntos que le dan puedes ganar.

      Los cardenales de arizona ganaron la primera mitad, perdieron la segunda y el partido completo. (1-2)

      Los cuervos de baltimore ganaron todo, la primera y segunda mitad, y el partido completo. (3-0)

      Los bengalies de cincinati perdieron la primera mitad por 3 puntos, pero como les daban 3.5 gane la primera mitad, pero perdieron la segunda mitad y el partido completo. (1-2)

      Los leones de detroit ganaron la primera mitad y perdieron la segunda, y el partido completo lo perdieron por 4 puntos, pero ganaron la apuesta por que les daban 5.5 puntos. (2-1)

      En total gane 7 y perdi 5 apostandole a los no favoritos.

      A veces tambien gano apostandoles a los favoritos, solo si las apuestas estan cargadas hacia el otro lado.

      Como regla general, NO APUESTEN EN PARTIDOS DE TEMPORADA REGULAR, PUES PUEDEN SER LEGALES, PERO PARTIDOS FINALES O DE PLAYOFFS SUELEN ESTAR AMAÑADOS.

      Las apuestas del partido de campeonato de Futbol colegial de la NCAA abrieron quitandole 7 puntos a Oregon la semana pasada, ahora le quitan 6 puntos, si para el lunes le quitan menos a Oregon, quiere decir que las apuestas se estan cargando a favor de Florida State, por lo que probablemente Oregon gane el partido el lunes de la proxima semana.

      Las apuestas de Nueva Inglaterra-Baltimore no sean movido, por lo que en ese partido si no hay movimiento importante, no apostare. Actualmente le quitan 7 pts a Patriots, igual como abrieron ayer. Por lo que no recomiendo actualmente apostarle a ninguno de ellos.

      Las apuestas de Seatle-Carolina sea han movido al lado contrario de lo que yo esperaba! Cuando abrieron ayer las apuestas le quitaban 11.5 puntos a Seatle y actualmente le quitan 10.5, por lo que al parecer la raza le apuesta a favor de Carolina por el alto margen de puntos que le dan, por lo que si sigue la tendencia hay que apostarle a Seatle.


      Dallas vs Gren Bay sigue igual que el de Baltimore, no se han movido las tendencias, por lo que no es recomendable ese juego.

      Denver vs Indianapolis sigue igual, por lo que no es recomendable ese juego tampoco.

      El unico problema que yo veo con las apuestas de partido completo, es que las tendencias se pueden voltear por las apuestas del medio tiempo, por lo que es un poco mas dificil de predecir las apuestas del partido completo o de la segunda mitad.

      Me acuerdo el año pasado donde salio en las noticias que Floyd Mayweather presumia que le aposto 7 millones de dolares a los broncos, donde todas las apuestas estaban cargadas a los broncos de denver, y al final Seatle le metio una madriza a los broncos!

      Eliminar

  14. Estimado JON..

    Te contesto en este apartado del blog que esta menos activo..

    Me has impresionado mucho con el tema de los niños que padecen cancer y de verdad te felicito , no debe ser nada facil..

    A lo que me quiero referir ya que compruebo que eres un DESCULADOR DE PATRONES EN LO REFERENTE A LAS APUESTAS Y POR LO TANTO UN ANALITICO COMPULSIVO ( si cabe la definicion)..

    Como te decia , te quier preguntar si has analizado alguna vez , los tratamientos del gran LINUS PAULING , DOS VECES PREMIO NOBEL, acerca de sus maneras de curar el cancer con sobredosis de vitamina c y vitamina a..

    Como asi tambien de las extraordinarias propiedades del BICARBONATO DE SODIO..

    SE LA TENDENCIA DE LA MEDICINA A ATENERSE A LO ESTABLECIDO PERO DE LA MISMA MANERA EN QUE HAS DESCULADO EL SISTEMA DE APUESTAS , SABRAS QUE "LO ESTABLECIDO" , LA MAYORIA DE LAS VECES NO ES DEL TODO CORRECTO..

    NADA MAS ERA UNA PREGUNTITA DE UN IGNORANTE EN TODO ESTO..

    MI MADRE Y MI PADRE , AMBOS FALLECIERON DE CANCER Y CONOZCO EL TEMA MIRADO DESDE EL OTRO LADO..

    gracias amigo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esceptico 14:

      Lamento lo de tus padres.
      Actualmente yo perdí a mi madre y cuido en mi casa a mi padre de 83 años.

      Con lo de Pauling, recuerdo que se hicieron famosos esos tratamientos de Vitamina A y C, pero despues se comprobo que la diferencia entre el tratamiento de Vitaminas y la remisión espontanea del cáncer sin tratamiento era menor a P 0.01, y en investigación médica, quiere decir que la curación por sobredosis de vitaminas es improbable.

      Recuerdo que hubo un episodio de Dr. House donde exponen esta situación, sobre el cancer, si no sobre la poliomielitis y tratamiento de vitamina c. Temporada 4, episodio 6.

      Eliminar
    2. Jon Nieve 14.a

      Lamento lo que cuentas de los Niños y lo de tu Madre...cuando hablas de tu actividad con los Niños y como cuidas a tu padre muestran que eres MUY buena persona...

      medio loquito..;D

      Te mando un afectuoso saludo.

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona11 de enero de 2015, 14:52

      Corrección 14.b

      Soy Cristiano Maradona el de 14.b...y puse tu Nik ...estoy MAS loquito que tu..;D

      Saludos.

      Eliminar
    4. El día de hoy me atrevo a hacer un doble pronostico en un partido de la NFl, las probabilidades de ganar si fuera justo el juego serian de 25% pero la ganancia se cuadriplica si se le atinana a los 2 resultados:

      Gana Green Bay por más de 6 puntos todo el juego, y hacen mas 52 puntos en forma combinada. Por lo que las apuestas seran a grren bay y altas en la primera mitad y la segunda mitad.

      Indianapolis gana o pierde por menos de 9 puntos.

      Eliminar

    5. Gracias por la respuesta pero permiteme un poco de escepticismo..

      ¿CREES DE VERDAD QUE UNA EMINENCIA COMO PAUILING PASO POR ALTO ESOS DETALLES?

      SOY EN MI CASO PERSONAL UN FANATICO DE LAS VITAMINAS PERO CLARO QUE EN ESTADO NATURAL ( NO CONFIO EN ROCHE JAJA), soy esceptico que se le hace..

      Alguien por ahi en internet promueve la ingesta de agua de mar , declarando que las enfermedades todas son por falencias en la alimentacion y declara abiertamente que la ACIDEZ es producto de casi todas las enfermedades, o sea , y cito , TODAS LAS ENFERMEDADES SON ACIDAS , Y SOLO CON LLEVAR EL PH A MAS DE 7 MEDIA BATALLA ESTA GANADA..

      DE AHI QUE EL BICARBONATO PARECE SER UN CURATODO..

      TAL VEZ Y SOLO TALVEZ , HAYA MEJOR NEGOCIO CON LAS OTRAS TERAPIAS, ES FACIL CREER TAL COSA..

      El mismo caso que el deporte ¿no?..

      grazie

      Eliminar
    6. esceptico 14.e

      Curioso, un "esceptico" que cree firmemente en la existencia de dios y en la curación del cáncer con limón más bicarbonato. En mi tierra eso no se llama escéptico, se llama magufo. Sigue sorprendiéndome. :D

      Desgraciadamente, como protocolo clínico experimental aquel estudio fue una vergüenza. Pauling no era clínico y no tenia ninguna experiencia en diseño de ensayos clínicos. En 1976 se reconoce la falta de control por edades, estado del cáncer, estado funcional, nutricional, factores precipitantes y sobreañadidos y sin estandarización alguna. En otras palabras existió un sesgo de selección claramente grave, que le conferían al estudio un terrible diseño.
      Todo esto, junto a otras fallas del estudio, demasiadas para mencionarlas, arrojó resultados sin sentido. Fueron realizados otros estudios y en 1979 The New England Journal of Medicine publica sus resultados. No se encontró ningún beneficio en los paciente con cáncer tratados con dosis de Vitamina C y ascorbato, por el contrario los efectos dispépticos y fallas renales fueron reportadas.

      Estudios más recientes (1999 y 2006) han aportado sobre la debilidad de los pilares que sostienen esta idea, incluso se demostró que a dosis regulares la vitamina C incrementa el rango de crecimiento en los carcinomas de células escamosas. El dato que alguien puede mostrar, a favor, pero sin decirlo todo, es que se vio que el ascorbato logra ser tóxico para las células cancerosas, pero sólo en concentraciones por encima de 10 mM, concentracion increíble y peligrosamente letal para mantener en sangre y tejidos.

      Para hablar de estos temas, deberías saber que existen tres leyes que GOBIERNAN nuestro medio interno.
      1 ley del mantenimiento del ph
      2 ley de la isosmolaridad
      3 ley de la electroneutalidad
      Nuestro ph arterial debe, necesita y esta obligado a estar entre 7.35 y 7.45,y si se mueve de esos parámetros entraremos en acidosis o alcalosis y si no restauramos el equilibrio, se desemboca en muerte incuestionablemente.
      Afortunnadamente tenemos nuestros mecanismos buffer y demás para constantemente mantener nuetro ph exactamente en esos valores, si el organismo no puede, ahí entra la ayuda externa. Podemos presentar una acidosis por via metabólica, y/o por via respiratoria, igual pasa con la alcalosis. Nuestro organismo va a evitar por todos los medios cualquiera de los dos extremos (una prueba fácil: aumenta tu frecuencia respiratoria a mas de 30, mantenla unos 5 minutos y verás como sufres una lipotimia inmediata por alcalosis respiratoria, osea por haber aumentado la eliminación de CO2 y llevar sus valores sanguíneos a puntos críticos por debajo de 20, cuando lo normal es entre 35 y 45)
      No es acidosis enfermo y alcalosis sano, como dices, es equilibrio, valores compatibles con la vida o muerte. Un ejemplo: Un estado de alcalosis logra un desplazamiento de la curva de hemoglobina hacia la izquierda, aumentando la afinidad de esta por el oxígeno, por lo que no lo cede a los tejidos, ¡valiente remedio!, sangre saturada de oxígeno pero una hipoxia hística por la alcalosis presente. Es sólo un ejemplo es complicado, desde trastornos mixtos hasta el trastorno asociado de otra de las leyes.
      En cuanto al agua del mar; La segunda ley obliga a nuestro organismo a una osmolaridad equilibrada entre 275 y 295 Mmol/l, en todo nuestro cuerpo; Quiere decir que podemos tener desde 275 a 295 moles de solutos por litro de solvente, ni más ni menos, concretamente, ~ el 60% de nuetro peso es agua y agua salada, pero con esa osmolaridad no más, el suero salado que nos ponen tiene una concentración de ClNa al 0,9%, para que no nos provoque trastornos osmolares.
      El peso de nuestra osmolaridad lo lleva el Na, porque Osmol =29(Na +K)+glu+bun.
      ¿Sabes cuál es la osmoralidad del agua de mar? ¿Sabes cuantos han muerto por hipernatremia e hiperosmolaridad por beber agua de mar?

      En fin, no sigo, tu puedes seguir preguntando al relojero.

      Eliminar
    7. E. Amores 14.f:

      Muy bien explicado.

      Eseptico 14e:

      La acidosis láctica es responsable de la mayoría de las muertes en el deporte cuando no hay traumatismo de por medio.

      Eliminar
    8. Esceptico y Bigotes:

      El día de hoy no me fue muy bien que digamos, pero me mantengo dentro de la previsión de perdida aceptable, el día de hoy quede 3-3, por lo que hubo perdida de 273 dls. Hubiese quedado 4-2 si no hubiese metido apuestas dobles en el partido de Gren Bay, pero que se le va a hacer.

      Green Bay -6 y altas de 53.
      Green Bay 26- Dallas 21. Perdido

      Primera mitad Green Bay -3 y altas 26.
      Green Bay 10-Dallas 14.- perdido.

      Segunda mitad: Green Bay -6 altas 25.
      Green Bay 16-Dallas 7. Perdido

      Indianapolis +9 juego completo.
      Indianapolis 24- Denver 13.- Ganada

      Primera mitad Indianapolis +5
      Indianapolis 14- Denver 10.- Ganada.

      Segunda mitad Indianapolis +7
      Indianapolis 10- Denver 3. Ganada.

      Por lo que hoy quede 3-3, y ayer 4-2.
      Por lo que el total de esta ronda fue 7-5.

      Rezandole a la Unicornio Rosa invisible obtuve 7-5, rezandole a jehova la semana pasada quede 7-5, por lo que es igual de efectivo rezarle a jehova que a la unicornio, y si jehova existe, entonces la unicornio tambien!

      Eliminar
    9. Felicidades por las ganancias acumuladas Jon!

      Me es grato informarte que ganaron todos mis favoritos, incluyendo los Colts, mis favoritos para las finales de conferencia son Colts y Seahawks, te informo que no sirve de nada rezar en este deporte ya que Jusús tiene plegarias más importantes que responder, como encontrar las llaves del auto, secar higueras estériles y multiplicar el vino (eso si es importante).

      Eliminar
    10. Rev. Bigotes:

      Gracias!

      Pero le tengo una mala noticia, si es que la situación se comporta como lo he previsto.

      Aaron Rodgers aparentemente tiene una "lesión de tobillo izquierdo" y se enfrenta a una defensiva bien "perra", por lo que estoy seguro que en el mundo de las apuestas se tomara en cuenta esto, por lo que las apuestas se cargaran a favor de Seattle. El día de ayer se publicaron los momios y le quitaban a Seattle 7 puntos, en solo 12 hs se han movido y ahora le quitan a Seattle 7.5 puntos, yo espero que para 30 minutos antes del juego le quiten a Seattle uno 9 puntos. Por lo que habría que apostarle a los Packers.

      Con respecto a los puntos del partido, abrieron en 47 puntos, y actualmente creo que la gente, tomando en cuenta que el arma ofensiva de Packers esta lesionado y que Seattle tiene una gran defensiva, los apostadores se inclinaran a que se harán menos de 47 puntos en el juego. Actualmente el total de puntos del partido disminuyo a 46.5, espero que para 30 mins antes del juego estos hayan disminuido hasta 45. Por lo que habría que apostarle a que hacen mas de 47 puntos.

      Espero que las apuestas se muevan como lo estoy prediciendo, y si es así, la apuesta ganadora seria Green Bay y altas. Puede que Green Bay pierda el partido, pero ganara las apuestas por los puntos que le dan, si todo se mueve como espero.

      Con respecto al juego Indianapolis-New England me reservo comentarios hasta 30 minutos antes del juego.

      Con respecto al juego de campeonato de futbol americano de la NCAA de hoy:

      Mis apuestas serán:

      Partido completo:
      Oregon gana por mas de 6 puntos y se harán menos de 74 puntos.

      Primera mitad:
      Oregon gana por 4 puntos o mas y se harán menos de 38 puntos.

      Segunda mitad,
      Los momios se dan a conocer hasta el medio tiempo del partido, pero estoy seguro que tomare Oregon y que hacen menos puntos de los que publiquen.

      Eliminar
  15. Quebrantar la ley de Dios.

    No hace mucho tiempo una mujer solicito ayuda en una situacion muy grave, los medicos le habian dicho a la familia que no podian hacer nada mas por su madre, hacia 6 años que la señora habia sufrido una operacion exitosa de cancer, en ese entonces la familia estaba jubilosa, ahora con esta situacion estaban a punto de perder su religion, a pesar de ser devotos asistentes a la iglesia, habian orado diariamente y ahora se encontraban con este cuadro dificil de enfermedad.

    Una hija de la sra dijo si muere no volveree a orar jamas!!, acto seguido le estaba diciendo a Dios lo que estaria dispuesta a hacer si El sacaba a su madre de esa crisis. Yo no podia dejar de pensar que estaban tratando a Dios de una manera similar a como la gente trata a un perro , se olvidan del perro la mayor parte del tiempo y de repente se acuerdan de el y lo llaman ( pude saber por lo que me dijeron , que las leyes de salud no se habian observado, que la madre habia continuado fumando excesivamente ) En un momento u otro la mayoria de nosotros somos culpables de romper las leyes de Dios ( igual que las leyes fisicas ) y llamarlo mas tarde para que venga y nos saque del lio en que nos hemos metido.

    Sr escpetico LA VOLUNTAD DEL PADRE PARA SU MADRE Y SU PADRE ES SALUD PERFECTA, aun que fisicamente ya no estan con usted, PIENSE QUE SU VOLUNTAD SE HA CUMPLIDO Y SON CURADOS AHORA !!!!

    Mary katherine

    ResponderEliminar

  16. Agradezco Mary Katherine sus afirmaciones pero debo aclarar algo..

    Tambien a esa persona E. Amores..

    El tiempo de duelo por mis padres ya fue , ya paso y tal cosa sucedio ya hace un monton de años..

    Esto era un intercambio de opiniones NO DEBATE , CON EL SEÑOR JON NIEVE..

    YO NO ESTOY DISPUESTO A DEBATIR ESTE TEMA CON NADIE PORQUE NO ES EL TEMA DEL BLOG PERO SE MUY BIEN QUE CONTRA EL CANCER CASI TODO FRACASA, LA QUIMIO LOS RAYOS Y TODAS LA PARAFERNALIA DE PROCEDIMIENTOS MEDICOS..

    PERO TAMBIEN SE QUE SOLO UN NECIO ES CAPAZ DE DESAUTORIZAR A ALGUIEN QUE SE LLEVO DOS VECES EL PREMIO NOBEL..

    SI BUSCAS ENCONTRARAS TANTO A FAVOR COMO EN CONTRA Y CUALQUIER HIJO DE VECINO SABE ESO , ASI QUE DE HECHO ME QUEDO CON MI OPINION ACERCA DEL GRAN LINUS PAULING..

    POR LO DEMAS NO TENGO INTERES EN LAS OPINIONES AJENAS DE PERSONAS QUE PERSIGUEN Y AFANOSAMENTE SE METEN EN MIS CONVERSACIONES , Y LO DIGO CON REFERENCIA A E. AMORES..

    SOLO ERA UN RECONOCIMIENTO A JON NIEVE POR ALGO REFERENTE A SU TRABAJO..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico sin tilde 16.

      No te alteres hombre, ya nos hemos percatado de que tú no tienes interés por nada que no sean las magufadas que te vayas encontrando.

      Pero si quieres conversaciones privadas, hazlas en privado, si las expones públicamente, nos podemos meter cualquiera.

      Venga con rolex. A más ver.

      Eliminar

    2. dices bien ...cualquiera jajaja

      vete por ahi y no molestes a la gente seria ..cualquiera


      Eliminar
    3. ¡Sigue ladrando perro!

      Con rolex.

      Eliminar
  17. calma chicos, Dios los ama a ambos :)

    ResponderEliminar