Buscar este blog

sábado, 7 de marzo de 2015

Frases Célebres Ateas. Hugh Hefner.



“No tengo idea. Siempre me sorprenden las personas que piensan que tienen una pista de lo que ocurrirá. Está perfectamente claro para mí que la religión es un mito. Es algo que hemos inventado para explicar lo inexplicable”

Hugh Hefner 
(Ante la pregunta: 
¿Qué cree usted que sucederá después de la muerte?)
_____________________


"Hubo un notable cambio revolucionario en la cultura pop y de los valores morales en los años 60 y 70 , y luego hubo una reacción violenta. Y esa reacción, creo, ha influido en el gobierno. Y la derecha cristiana ha jugado un papel importante en todo eso. Y yo creo que esos complicados problemas de la religión involucrándose con la política con suerte llegará a su fin, por un tiempo al menos"

Hugh Hefner
________________


Mi religión y el lado espiritual de mi vida provienen de un sentido de conexión con la humanidad y la naturaleza en este planeta y en el universo. Yo tengo una abrumadora admiración de todo: Es tan fantástico, tan complejo, tan incomprensible. ¿Qué significa esto?  ¿Tiene algún significado? Pero, ¿cómo puede todo existir si no tiene algún tipo de significado? Creo que cualquiera que sugiera que tienen la respuesta está motivado por la necesidad de inventar respuestas, porque no tenemos ese tipo de respuestas.

Hugh Hefner
________________






ARTICULOS RELACIONADOS
.
.






58 comentarios:

  1. Hugh Hefner es el fundador del imperio “Playboy” y es quizá la persona más envidiada por el resto de los hombres que poblamos este planeta.

    La religiosidad de Hefner es confusa y no parece haber tomado una posición en particular. Sin embargo, las frases de hoy nos pueden insinuar que al menos la simpatía por las instituciones religiosas es mínima (como debería ser debido a las particularidades de su negocio). Catalogando a la religión como “Mito”.

    En todo caso es interesante que una persona considerada “trivial” por muchos y “pecadora” por la mayoría de las personas religiosas, tenga ideas tan particulares sobre el tema.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es lógico que una persona como Hefner no sea muy proclive a la religión, especialmente la judeo/cristiana, que sanciona la sexualidad humana y que ha causado mucho sufrimiento y sentimientos de culpa.
      Sin embargo, a pesar de ser heterosexual, jamás he envidiado a este personaje, aunque desde luego supo explotar el apetito sexual de casi todos nosotros.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Bien. La sabiduria del hombre es impresionante. Tomaron un libro, llamado "biblia". Lo leyeron, encontraron una serie de inconerencias, tonterias, etc. Y dijeron, bueno, la gente es tonta, yo soy sabio, es obvio que ese libro es un invento y ahora me siento feliz conmigo mismo. Lo ironico de todo esto, es que ese mismo libro, predijo hace muchos años que dirian cosas como estas y que personas estafadoras lo utilizarian para su propio beneficio. No me creen?.

      Eliminar
    3. ...no me creen?. Mateo 7:21: "No todo el que me dice Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos."

      Eliminar
    4. Anónimo 1b:

      Y solo por eso tu biblia es verdad??????

      A pesar de que ese libro esta lleno de pendejadas se te hace que es correcto por que afirma una pendejada que cualquiera puede predecir? si digo que el día de mañana tendrá 24 hs ya soy sabio y eso resultara ser verdad, nunca más sere acusado de mentiroso aun cuando mienta descaradamente???????????

      Eliminar
    5. Jon Nieve. Nop. Ya se sabe que las religiones estan llenas de hipocresias, asi que, para que hablas de ellas, si la misma escritura lo dice. Es como ponernos a leer un cuento de hadas y luego decirle a todo el mundo:"oigan adivinen que, las hadas son pura tonteria y fantasia." Lo que deben hacer es encontrar la verdad de todo esto. Ustedes que son tan sabios, tomen su cuadernito de apuntes y analicen el libro de apocalipsis, a ver que es la gran babilonia. Si encuentran una impresionante semejansa con la union año tras año de los gobiernos con las religiones, me avisan.

      Eliminar
    6. A ustedes que tanto les molesta que las religiones interfieran en sus vidas, les digo, que cada vez mas y mas los gobiernos van a unirse con las religiones y casi todas las cosas que tenemos que hacer por respeto a las reglas, van a estar relacionadas con la religion. Y que van hacer?. Protestar?. Sus opiniones no seran tenidas en cuenta. Tomar la decision cobarde de suicidarse?. Seria una estupidez.

      Eliminar
    7. Si no me creen que los gobiernos se unen cada dia mas a las religiones, preguntele a: Stephen Hawking, Peter Higgs, Jodie Foster, Hugh Larie, o inclusive a Hugh Hefner o cualquier otro sabio de la vida. Todos saben que es obvio, de hecho recuerden que hace poco el Papa dio el primer paso para que inclusive ateos hagan parte de toda esta gran hipocresia. Ustedes veran si siguen en esto. Porque ustedes dicen que son ateos, pero sin embargo, creen en las religiones para poder pensar que de verdad Dios esta alli. Y poder decirles a las religiones que su Dios es falso.

      Eliminar
    8. Anónimo 1e:

      Conoces el significado de la palabra "altruismo"?

      Tu crees que educar al prójimo y tratar de sacarlos de su ignorancia no es un noble fin??????
      No sabes que existen personas ignorantes que por culpa de las mamadas religiosas son capaces de cometer los peores delitos contra sus semejantes, solo por defender a un dios de mierda que se dice todopoderoso y no puede defenderse el solito???????

      Por eso critico y estoy en contra de las mamadas religiosas, si logro convencer a algún creyente de que son mamadas sus creencias, ya habré realizado una buena obra, pues ese excreyente ya no hará ninguna mamada en defensa de su dios de porquería, y al haber menos creyentes las cúpulas religiosas tendrán menos poder de manipulación, así de simple.

      Eliminar
    9. Anónimo 1g:

      Que los gobiernos se unan a las religiones es una predicción que hace válido todas las mamadas que loco marihuano dijo en el apocalipsis????????

      Pues deja te saco de tu burbuja, esa predicción es una mamada, vamos, ni siquiera es una predicción! Acaso ese pendejo que escribió el apocalipsis no sabía que desde el origen de la humanidad las religiones eran usadas por los gobiernos??????????
      A poco ese pendejo no sabía que los gobernantes judíos usaban la religión para mantener sometido a su pueblo? Me estas diciendo que los reyes judíos como Saúl, David, salomón, etc,etc fueron parte de la gran puta de babilonia? pues ya ves que esos reyes usaban la religión para legitimar sus gobiernos, ya que afirmaban que su dios los hizo reyes! O que los faraones egipcios no usaban la religión para legitimar sus gobiernos? o que los romanos decían que Jupiter sancionaba a los gobernantes de turno? En pocas palabras, NO SABIAS QUE LOS GOBIERNOS HAN USADO A LAS RELIGIONES PARA LEGITIMARSE, Y QUE ESA MAMADA DE LA GRAN PUTA DE BABILONIA SIEMPRE SE HA DADO?????????

      QUE CLASE DE PREDICCIÓN MAMILA ES ESA DE PREDECIR HECHOS QUE YA PASARON? NO MAMES!

      Eliminar
    10. Anónimo 1f:

      Conoces la palabra revolución?

      Ya paso una vez, en Francia, y ve como les fue a los religiosos de mierda hijos de puta de ese tiempo, si eso llega a pasar de que los mamones religiosos hagan los que se les de su regalada gana, no te sorprendan que luego corra la sangre, a caso estas tan pendejo que no conoces de historia?

      Eliminar
    11. Jon Nieve, acabas de decir lo mismo que yo, pero con muchas palabras. De veras crees que estas convenciendo creyentes?. Te dire lo que tu hiciste contigo mismo y lo que estas haciendo con los demas disque creyentes. Estan dejando de estar en la hipocresia religiosa, y estan entrando en el mundo de lo incierto. Ya te he dicho, ni antes, ni ahora, ni nunca, Dios estuvo, ni esta, ni estara en templos hechos por manos humanas.

      Eliminar
    12. Ustedes creen que han descubierto al Dios biblico, pero lo unico que han hecho es descubrir la falsedad religiosa. Te dire las caracteristicas del Dios de las religiones: El dios que concede deseos, creo que aladino es la mejor descripcion. El dios condenador y castigador, que es el que a ustedes menos les gusta. El dios que tiene un nombre, que es como una persona que necesita nombre para presentarse a los demas. El dios debil y sin poder, que necesita de cosas simbolicas para poder actuar, tales como: agua bendita, panes o hostias, señales de cruz, manos en la cabeza y todos esas cosas que ya ustedes conocen.

      Eliminar
    13. Es decir, que esa revolucion de la que hablas, es un poco tonta. Incredulos, diciendole a otros incredulos que dejen su superficial creencia en la religion. Te digo que van a unirse, seguro ya has visto mensajes de algunos ateos felices porque el Papa dice que los ateos que hagan cosas buenas, son bienvenidos. Busca en tu cuaderno de apuntes los pasajes donde Jesus dice que nadie es bueno sino el padre Celestial y que solo el que cree recibe el espiritu y por consiguiente puede ser visto desde el corazon por Dios que hace verdaderas obras y no hipocresias.

      Eliminar
    14. El otro dia uno de ustedes me dijo, que no podia creer que en pleno siglo XXI, la gente siga creyendo en seres celestiales. Pues, yo les digo lo mismo, no puedo creer que en pleno siglo XXI, ustedes sigan pensando que un hombre en medio de su aburrimiento tomo un pergamino en su mesita de noche y empezo a escribir sobre un ser imaginario, diciendo que era poderoso, como para alegrar los corazones de la gente, pero tontamente se equivoco haciendolo castigador y asesino. Hasta el mas tonto, sabria que el libro no daria resultado y lo tiraria al fuego antes de publicarlo. Seria muy facil y cobarde para mi, decirles que el que no cree nunca entendera la escritura y finalizaria mi acompañamiento. Pero no es asi. Es totalmente ironico que los que pertenecen a religiones, aproximadamente un 90% no lee la escritura para saber si lo que les dicen es cierto. Y los que la leen, a pesar de encontrar verdades, guardan silencio con el fin de defender las doctrinas de los fundadores humanos.

      Eliminar
    15. Anónimo 1m:

      Y por eso digo, que en caso de existir ese jebús inmoral que pide humillación en lugar de valorar a las personas, que se meta el dedo por el culo junto con su padre y se vaya a la mierda.

      Y luego en 1n dices que no puedes creer que un wey se invento un ser imaginario? pues ya ves que si paso algo parecido, pero no fue una persona aburrida el que se invento esa mamada, fue un holgazan vividor el que hizo eso: El primer sacerdote surgió cuando el primer holgazan se encontró al primer imbécil. Y luego dices que ese libro mamón de ese holgazan no hubiese triunfado y hubiese sido destruido por fuego.................y como explicas la existencia de la biblia, el coran y el talmud??????????

      Y al último te avientas una mentira infantil al decir que todos los religiosos al encontrar idioteces en los libros sagrados guardan silencio para defender doctrinas mierderas. Pues te diré que casi el 100% de las personas ateas empezamos como religiosos que queriendo saber más sobre los dioses, empezamos a leer los libros "sagrados", para darnos cuenta que estos dicen un montón de mamadas estúpidas, y las empezamos a comentar a los demás, y entre más leiamos y divulgamos esas pendejadas, más nos dimos cuenta que son un monton de mamadas imaginarias.

      Eliminar
    16. "un wey se invento un ser imaginario".

      No, idiota, no seas imbécil se escribe "se inventó". Mejor ponte a estudiar para no hacer el ridículo.

      "pues ya ves que si paso algo parecido," Ese "sí" lleva acento, idiota.

      "El primer sacerdote surgió cuando el primer holgazan se encontró al primer imbécil."

      "Holgazán" lleva acento, animal.

      Por cierto, estúpido, la Biblia no es un libro, sino un conjunto de libros que no los escribió un holgazán, sino varías personas, es lo malo de no ir a la escuela.

      "y entre más leiamos y divulgamos esas pendejadas," De cuates, así hablas de forma diaría, es "entre más leíamos y divulgábamos esas pendejadas, más nos dabamos cuenta que son un montón de mamadas imaginarias". Tienes un fuerte problema con la gramática.

      Te recomiendo que aprendas a leer y a escribir, para que no sigas dominado por los idiotas cristianos, quienes, a pesar de ser idiotas, no te dejan avanzar y progresar en la vida.

      Eliminar
    17. La historia del ciego y los elefantes describe perfectamente esta sutil diferenciación que nos cargamos... Por un lado muchos afirman su verdad y la divulgan, otros por su lado hacen lo mismo, pero es que no nos hemos detenido a pensar por un momento en que en todos tenemos una parte del mapa, y que incluso el mapa solo es una abstracción de la realidad. Porque nadie percibimos la realidad si no es desde nuestros esquemas mentales y haciendo uso de nuestros limitados sentidos.

      En ocasiones una alegoría aporta más que muchas realidades inabarcables: Un pez no ocupa saber a donde va el río que le contiene, sin embargo hay peces que llegan al mar y regresan. Le creerán las maravillas que ha visto los otros peces?

      Es lógico suponer que toda experiencia espiritual queda invalidada a causa de que algunas de ellas resultaron un fiasco?

      Buda afirmaba que LA VERDAD es aquello que resulta útil de manera universal.

      Eliminar
    18. Jon Nieve, tus insultos no sirven de nada. Son solo palabras que se lleva el viento. Es evidente que al descubrir que en las religiones no esta Dios, pone dudas en ti, y solo la rabia y las groserías es lo que te queda por decir. Ahora solo eres tu y las escrituras mismas, a quienes debes invalidar. ¿Qué vas a hacer?. ¿Seguir insultando?. No te servirá de nada.

      Eliminar
    19. Eidolon, cuando dices: "Es lógico suponer que toda experiencia espiritual queda invalidada a causa de que algunas de ellas resultaron un fiasco." Es porque ese fiasco lo has visto en personas que pertenecen a religiones. ¿Crees que has visto a muchos creyentes, porque te dicen: hola soy católico, evengelico, adventista, bautista, etc.?. ¿Como alabándose asi mismos?. Observa Juan 7:18: "El que habla de sí mismo busca su propia gloria; pero el que busca la gloria del que le envió, éste es verdadero y no hay injusticia en El."

      Eliminar
    20. Saludos Anónimo 1.f...

      Dices: "cada vez mas y mas los gobiernos van a unirse con las religiones y casi todas las cosas que tenemos que hacer por respeto a las reglas, van a estar relacionadas con la religion"

      ¿De verdad te parece ese un argumento a favor de las religiones?


      Eliminar
    21. Noe Molina, es que las religiones, cada vez mas y mas se conforman al mundo. Esto claramente es un error, porque hacer las cosas por diferentes tipos de intereses como economicos, politicos, etc. No es mas que la hipocresia que existe en las obras del hombre, inclusive desde la epoca biblica. Con los romanos, fariseos, escribas, publicanos, paganos, sudaceos, etc. Ya les dije que Dios no esta en ninguna religion inventada por el hombre. Asi que, el hecho que las religiones se unan a los gobiernos, no me sorprende.

      Eliminar
    22. Yo les estoy hablando de las religiones, porque ustedes se empeñan en creer que alli esta Dios. Fijate que todas quieren tener mas y mas adeptos no importa como, si son ateos o no. A ellos solo les interesa lo que la gente les pueda aportar. Tomen nuevamente sus cuadernos de apuntes, que les permitieron en un momento determinado salir de la hipocresia religiosa, y observen donde esta el verdadero Dios biblico, a quien ustedes todavia no han podido invalidar.

      Eliminar
    23. Anónimos 1r y 1v:

      Anónimo 1r:

      Desde cuando decir las cualidades de cada persona son insultos? decirle pendejo a uno que dice y hace pendejadas es insulto? decirle a una acción o cosa que es una mamada, cuando solo a demostrado ser una mamada, es insulto? decirle idiota a uno que ha dice y hace idioteces es insulto? Nop, yo solo describo las cosas tal como son, si a alguien no le gusta que le digan pendejo, pues simplemente que deje de decir o hacer pendejadas y ya esta.

      Anónimo 1v:

      Entonces, tu sabes donde esta dios??????????

      Pues demuestralo y da evidencias de la existencia de ese ser, pues si no das evidencias, en nada se diferencian estas afirmaciones tontas que haces de las religiones, y para eso no necesito cuaderno, solo pongo a trabajar a mi cerebro y ya!, tu ya pusiste a trabajar a tu cerebro? creo que no.......................

      Eliminar
    24. "Desde cuando decir las cualidades de cada persona son insultos? decirle pendejo a uno que dice y hace pendejadas es insulto? decirle a una acción o cosa que es una mamada, cuando solo a demostrado ser una mamada, es insulto? decirle idiota a uno que ha dice y hace idioteces es insulto? Nop, yo solo describo las cosas tal como son, si a alguien no le gusta que le digan pendejo, pues simplemente que deje de decir o hacer pendejadas y ya esta."

      Pero, que raro, tú te pones a chillar cuando alguien te dice que eres un pendejo porque no sabes escribir. Por cierto, la frase que repites como idiota, de Edmund Burke, es falsa. De cuates, ¿de verás crees que tú ejerces el cerebro?

      Eliminar
    25. Saludos Anónimo 1.u...

      Dices: "Ya les dije que Dios no esta en ninguna religion inventada por el hombre."

      Vaya... pensé que Dios tenía una Tribu/Religión preferida: Los Judíos. Hasta tal punto que Jesús lo era también.

      También dices: "No es mas que la hipocresia que existe en las obras del hombre, inclusive desde la epoca biblica."

      ¿Acaso llamas "Hipócritas" a los personajes Bíblicos del Antiguo Testamento e inclusive a Dios?

      Vaya!!! (twice)


      Eliminar
  2. James Bond 007,dice:
    En (Lc 4-5,6),esta todo dicho sobre lo que debemos envidiar a este señor.
    James Bomd 007.

    ResponderEliminar
  3. Hola chicos e leído este blog y es muy bueno m a echo cambiar mucho sobre la religión q e predicado midea 23 años Pero quisiera saber que otras cosas leer para poder estar segura d mi creencia pueden ayudarme?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CARMEN DÌAZ: Comentario Nº 3

      Nada mejor para estar segura de tu creencia, es leer en forma completa el libro llamado Biblia cristiana.
      Necesitarás un cuaderno para tomar nota de todas sus inconsistencias y podrás llegar a la iluminación atea. ( Eso me sucedió, tal vez a ti te ocurra algo similar)

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Muchas gracias Rubén lo empezaré hacer

      Eliminar
    3. Saludos Carmen Díaz, Comentario Nº 3

      A manera de complemento de lo que sugiere Rubén, es correcto empezar a leer la Biblia, ya que para aceptar o rechazar algo, es necesario conocerlo.
      Pero para decidir si aceptar o rechazar lo que ahí se dice, es necesario despojarse de las creencias y dogmas, leyéndola con una mente abierta y lo mas neutral posible; desde el principio si hay un relato que nos interese y si creemos que debemos darle credibilidad, podemos investigar si ese relato tiene antecedentes en otras culturas y si ha incurrido en plagio lo que la Biblia dice; yo por mi parte, ese es el camino que seguí, nadie me indujo sino solamente yo, a causa de mis dudas, pensando por mi mismo, y hoy no tengo dudas acerca de que la Biblia es un invento del antiguo pueblo judío, para justificar sus aires de grandeza, inventaron ser los elegidos de dios.

      Saludos

      Eliminar
    4. Carmen Diaz 3, Rubén 3a y Willy 3b:

      Mas o menos yo hice algo parecido a lo que hizo Rubén.

      Leí la biblia, y al terminar cada versículo anotaba en mi cuaderno el versículo y una descripción del versículo en menos de 5 palabras, a veces una sola palabra bastaba, y luego al final, agrupe todos los versículos en cuya descripción usaba las mismas palabras, saltando a la vista todas las contradicciones, tonterías, o incoherencias........................

      Eliminar
    5. Saludos Carmen 3...

      Creo que si revisas el resto del Blog puedes encontrar información adecuada sobre el tema.

      Ojalá sea de tu agrado.

      Bienvenida.


      Eliminar

  4. En realidad no es ateo , es mas bien agnostico , no se juega mucho..

    Por todo lo demas !! HEFNER IDOLOOOOOOOOOOO !!!

    PLAY BOY ES UN CULTO A LA FEMENEIDAD , FEMINIDAD , BUE CULTO A LA SENSUALIDAD FEMME , EXQUISITA..

    Todos han pasado por esa revista , creyentes y ateos jeje

    ResponderEliminar
  5. Las revistas, las revistas. Yo también soy de la época puberta, en que no tenía internet. Me hizo acordar de este corto español, muy bueno, yo ya me he muerto muchísimas veces jajajaja 15 minutos.

    https://www.youtube.com/watch?v=-clQHiRk8UA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodrigo 5:

      Estaba botana ese corto!

      Pobrecito Onán y que ojete el papa! Mira que no dejarlo gozar a gusto, y el pobre niño sufriendo cada vez que recaía!

      LOL!

      Eliminar
  6. RODRIGO MORALES : comentario Nº 5

    Gracias por el enlace del corto español. Me ha gustado. También soy sobreviviente.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rubén 6

      De nada "mano".

      Y aprovechando, que tu manejas el asunto ese de la biblia....¿Que opinas sobre ésta monografía que trata.... "el Judeocristianismo y nuestras taras con el sexo"?

      http://www.monografias.com/trabajos/judeosex/judeosex.shtml

      Saludos

      Eliminar
    2. Rodrigo 6a:

      Me acorde de San Agustín que rezaba:

      "Dame castidad y dame constancia, pero todavía no."

      Eliminar
    3. RODRIGO MORALES: Comentario Nº 6.a

      Acabo de leer la monografía que has mencionado, acerca de "El judeo/cristianismo y la represión sexual"

      Tiene algunas cosas bastante positivas, aunque discrepo de algunas. Me ha gustado cuando señala que se reprime la sexualidad, no tanto por el placer, no ligado a la fecundación, sino por un asunto de poder, el dominar a los individuos.
      Me recordó que hace muchos años tuve ocasión de leer un libro sobre el tema de la represión sexual, el autor es Guido DeNegri, no recuerdo el título, en donde manifestaba pensamientos similares. Hacía mención de que cuando se establece un gobierno dictatorial, de inmediato reprime las manifestaciones sexuales, hacía mención a Franco y la mini falda, y otros dictadores que ya no me acuerdo. En el fondo el sexo es liberador, cualquier organización que pretenda dominar el cerebro de las personas, debe manipular los apetitos básicos (estómago y sexo). Venezuela y el desabastecimiento de alimentos es una forma de manejar al pueblo.
      El sexo permite gratificar a los individuos, la represión de este instinto básico lo coarta intelectualmente, lo supedita a normas sociales o políticas.
      En donde discrepo del artículo es cuando nos habla de que en nuestro Siglo la Iglesia Católica pretende fiscalizar temas sexuales en aras de prevenir una liberalidad peligrosa, por lo cual justifica la represión como "Higiene Social". Por el contrario, creo que el interes de la ICAR en cohibir la libertad sexual es porque el catolicismo se propaga de padres a hijos con el bautismo, no por medio del proselitismo o predicación, con lo cual el objetivo de fondo es similar al de los hebreos que dictaron las leyes del Levítico (Menos católicos = menos dinero para el Vaticano).

      Por otra parte la monografía expresa que en nuestro mundo actual, los imperativos sociales categorizan las prioridades, el éxito desplaza al sexo. Es cierto que en cada instancia de nuestro diario vivir estamos siendo manejados para actuar, como marionetas, en servicio de los intereses corporativos y de la publicidad. Por ejemplo la moda, la ropa, los deportes, la farándula. ¿Quién determina que los bañadores de hombres sean hasta la rodilla, y el de las mujeres breves, con escases textile?. Pero lo más grave, no es eso, sino la aceptación del 99,99% de los varones que usa esta imposición restrictiva, la cual a no dudarlo es una manipulación social.
      En fin, Rodrigo Morales, el tema dá para largo. No todos los humanos se detienen a pensar, ni menos a ser auténticos. En muchas materias debemos doblegarnos al mercado o las empresas. Tal vez el único hombre libre es un Zaratustra que baja de la montaña de tarde en tarde para reconvenirnos y entregarnos algo de libertad mental.

      Saludos cordiales:
      RUBEN

      Eliminar
    4. Rubén 6c.

      Y sí, estoy de acuerdo con vos en la mayoría de tus observaciones sobre esa monografía, la verdad me pareció bastante interesante y como tú bien dices, da para hablar bastante. Y bueno, la razón de que traje a colación todo este rollo, es porque me estaba preguntando justamente sobre el origen de todo ese tabú que existe en todo el mundo alrededor de ese tema del sexo.

      Sé que manejas bastante bien el tema de la biblia y por eso te consultaba, porque fíjate….. En el génesis cuando Adán y Eva se despachan la manzana del conocimiento, lo primero que les pasa es que se dan cuenta que están desnudos y se avergüenzan, y se esconden. Como quien dice antes de la manzana ellos desconocían la sensualidad y/o el erotismo, con lo cual da origen a toda esa cultura judeocristiana de la mojigatería sexual, que mucho daño ha hecho y hace hasta la actualidad, si bien ahora ya no te apedrean literalmente, pero la lapidación psicológica sobre los que caen en esos apetitos básicos continúa, (sobre todo, si eres mujer, como siempre) claro hipócritamente, pero continúa, generando sentimientos de culpa injustificados. Y no es que esté promoviendo un libertinaje, desde luego que es un asunto que se debe tratar con mucha responsabilidad por la buena salud mental y corporal del individuo. Pero parece que muchas veces la religión está en el otro extremo, lapidando mentalmente “crímenes” sexuales inventados.

      Sin embargo hace poco también compartí un video donde se muestra científicamente, que en la evolución cognitiva del ser humano, tenemos una parte que rechaza nuestra parte animal, el ser humano no se considera una especie más del reino animal, entonces reprime todo aquello que es propio de los animales o lo maquilla. Por ejemplo si te pica un huevo es normal, a todo el mundo le pasa, pero si te rascas en público es muy mal visto, es bochornoso, motivo de alta vergüenza, lo mismo con los gases, etc. , y parece que el sexo también forma parte de esa parte que nos expone como simplemente una especie más de animal, y hay una parte de nuestro cerebro que no lo puede aceptar.

      En ese sentido sé que los griegos eran más liberales, hasta en el momento de hacer del “dos”, aprovechaban para conversar cosas importantes. Fíjate lo que acabo de hacer ahorita mismo, y es que a veces tal es la vergüenza patológica que tenemos con esos asuntos que ni siquiera podemos llamarlo por su nombre, y recurrimos a términos infantiloides por no decir cagar, mear, coito, pedo etc. Y mira tú todas estas taras tienen que ver con la cultura, pero también con nuestra evolución biológica.

      Hay un videíto al respecto si lo encuentro, te lo paso…. Gracias por contestar.

      Saludos

      Eliminar
  7. Rodrigo dice

    Hola Carmen, en verdad no hay un solo libro por leer, se debe leer de todo, de esa manera se amplia tu acervo cultural y y con ello tendras mas elementos de analisis.
    Una vez en mi clase toque el tema de mensajes subliminales, y entonces un religioso me pregunto; que por que yo siendo ateo me interesaba el tema de mensajes subliminales.
    Es decir esta persona creia que ese es un tema eminentemente religioso, lo que es totalmente falso. Sin embargo pues, mi mensaje era , que los mensajes estan ahi, pero estos no pueden hacerte cambiar tu preferencia por algun producto ni te puede hacer forzar a realizar algo que no queres, a despecho de mucha gente que piensa que si.

    En cuanto a la biblia, hay un hecho de entre cientos que hay ahi, que son mas que ridiculo, y es el hecho de que dios sabiendo que el es el dios unico siente celos por dioses inexistentes, y no solo eso sino que mucha gente muere por eso, es una verguenza para la humanidad seguir pensando que un libro como ese puede guiar tu vida.

    Algunos creyentes por evitar la carga de la prueba que trae consigo el afirmar algo, se arrecuestan al deismo que nace con ese defecto, pero es solo para esquivar las pruebas que se les pueda pedir.

    Hay que leer de todo, un tema te lleva a otro tema. Termodinamica, biologia, botanica, historia, filosofia que es bien amplia. A mi me gusta encontrar el origen de todo, y cuando haces esto de das cuenta que todo esta concatenado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. RODRIGO MORALES: Comentario 6.d

    Me vas a perdonar pero no puedo dejar pasar algo muy atingente en el día de hoy: Día Internacional de la Mujer:

    Por ahí en Facebook apareció un manifiesto en forma de una frase que dice relación con lo que tu comentas en el 6.d

    " PORQUE LAS MUJERES NO SALIERON DE LA COSTILLA DE UN HOMBRE, PERO LOS HOMBRES SÍ SALIERON DEL ÚTERO DE UNA MUJER"

    Cuando hicístes mención a aquello de comer del fruto prohibído, según la fábula del Génesis. En ese relato, queda de manifiesto que el escritor oriental urdió la trama perversa de rebajar a la mujer a una escala inferior, trastocando la naturaleza misma de la biología humana.
    Y claro está, no se trata de que estos personajes hubieran descubierto que estaban desnudos, por el hecho de haber pecado.
    Ocurre, Rodrigo Morales, que leyendo con cuidado la fábula judía del Paraíso, el escritor delata su misogenia en la siguiente forma: Cuando se cuenta la creación de Adán, en ninguna parte se hace mención de que el "Primer Hombre" estaba desnudo. Solo cuando el escritor hace aparecer a la mujer, ¡ Oh, cáspita ! sucede que el hombre estaba desnudo.
    ¿Percibes Rodrigo lo infame, maligno y malvado de inventar una leyenda despreciable con el solo objeto de someter a las mujeres ?. Por desgracia, el escritor (A todas luces un sacerdote judío de la tribu levita) se esfuerza por hacer aparecer al hombre como superior a la mujer, y encima manifiesta su pudor apestoso hacia el cuerpo humano.
    Casi dos mil años el mundo occidental ha estado leyendo esas calumnias para desvirtuar aquello que es sano y placentero, el cuerpo humano y la sexualidad.

    Aprovecho esta ocasión para expresar mis respetos hacia todas las mujeres que intervienen en este Blog, deseandoles un felíz Día de la Mujer.

    Saludos cordiales:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si Dios,odia a los cerdos,por que no a las mujeres?.Me parto.

      Eliminar
    2. Rubén 8

      Me uno a tu moción de felicidad y respetos a todas las mujeres en su día.

      Respecto a lo que dices sobre ese capítulo de la biblia, pues comparto totalmente. Sabemos que existen dos versiones en el génesis sobre la creación del hombre y la mujer.

      Yo tengo la Biblia “Latinoamericana”. En Génesis 1-27 dice simplemente:

      “Y creó Dios al hombre a su imagen.
      A imagen de Dios lo creó.
      Macho y hembra los creó”.

      Pero la cosa se mancha en la segunda versión de la fábula, y ahí si se nota, que el autor se ensaña con la mujer mira:

      En Génesis 2- 15 dice: “ Yahvé Dios tomó al hombre y lo puso en el jardín del Edén, para que lo cultivara y cuidara.
      En Génesis 2-18, 19 Fíjate cómo cambia las cosas este autor y dice:
      “Dijo Yahvé Dios, Le daré, pues, un ser semejante a él para que lo ayude. 19 Entonces Yahvé Dios, formó de la tierra, a todos los animales del campo, y a todas las aves del cielo, y las llevó ante el hombre, para que les pusiera nombre.

      En Génesis 2-20,21,22 dice: “El hombre puso nombre a todos los animales, a todas las aves del cielo y a todas las fieras salvajes. Pero no se encontró a ninguno que fuera a su altura y lo ayudara 21 Entonces Yahvé hizo caer en profundo sueño al hombre y esté se durmió. Le sacó una de sus costillas y rellenó el hueco con carne. 22 De la costilla que Yahvé había sacado al hombre, formó una mujer y la llevó ante el hombre.

      En resumidas cuentas. Dios dice “no es bueno que el hombre esté solo para cuidar mi jardín, así que forma animales para que ayuden a Adán en esa tarea, pero como ningún animal estaba “a su altura”. Entonces Dios crea a la mujer.

      ¿Soy yo? ¿O Dios está poniendo a la mujer en el saco, del mejor animal de entre todos, para ayuda idónea para Adán, su criatura favorita?

      ¿Será que estamos mal interpretando? O de verdad ahí se ve claramente la clara intención del autor, de poner a la mujer como una bestia más que domina el hombre, por mandato divino.

      Bueno, si nos ponemos a leer todo lo que viene después, queda clarísimo que estamos interpretando bien el asunto.

      Saludos.

      Eliminar

  9. No les parece Señores que estan exagerando un little???

    Asta los indigenas del amazonas se cubren por pudor , por higiene o por comodidad..

    Dejense de joder con estas tonteras biblicas del temor al desnudo y demas babas...

    ¿Los sumerios no se vestian???

    Y los griegos??? que jugaban "al que se agacha pierde" jajajaja

    en fin

    ResponderEliminar
  10. Rodrigo dice;

    Este señor "esceptico" no sabe ni a quien sirve, el le tira con el rayo al uno y al otro. Pero no presenta en si en que cree el. Por que lo hace?
    Pues porque no teniendo nada definido puede pasarse de un lado a otro, como cambian de sexo los pulgones de agua y las ranas, a conveniencia.
    Ya se fijaron el , le tira a todo pero nunca define su pocision, Es ultra creyente se sabe por lo que escribe, pero no se sabe si es teista o deista, porque vacila en ambas a conveniencia, El critica el big bang pero no propone un modelo mejor. No es de extrañar porque se sabe ninguna de las creencias en seres sobre naturales tiene un modelo, para evitar la carga de la prueba, pero les encanta meterle ruido a los modelos propuestos por los cientificos.

    Como dicen en Sur America no es chicha ni limonada, es solo un hablador, asi divaga entre la incertidumbre y la locura. Cuando le refutas algo entonces brinca a otro tema.

    Sera panteista? tal vez , pero no pega ni una.
    Es reo de su propia ignorancia, cuando quiere mata al dios de los cristianos pero cuando le conviene estar con el lo revive, y cuando revive al dios de los cristianos mata a otro en el cual cree. pero cuando teme ser refutado, se cambia a otro dios, es como un sucio mercader ofreciendo al mejor postor, prostituyendo todas las creencias, menos mal que no esta al lado de la ciencia. NO LO CREEN LEAN LO QUE DICE.

    Saludos Noe, Jasimoto, Ruben, Rodrigo Morales, Jon Nieve

    ResponderEliminar

  11. Estimado Rodrigo..

    Primero , ¿quien te dio autorizacion para hablar en nombre todos esos señores?

    Segundo , ¿que entiendes por Diseño Inteligente?

    Tercero , mil veces y es ahi donde cometes el error mas basico , todos conocen mi creencia... menos tu , claramente..

    Diseño Inteligente quiere decir que DIOS creador es un ingeniero con conocimientos mas alla de nuestra pequeñisima comprension , por lo demas todo lo inventado alrededor de ese Creador o especie creadora es pura suposicion..

    Todas las civilizaciones han SUPUESTO COMO ES DIOS, YO ME ABSTENGO DE TAL CUESTION PORQUE LA CONSIDERO IRRELEVANTE...

    SOLO MIRO LOS RESULTADOS DE SU ACCION Y POCO PUEDO DILUCIDAR ACERCA DE SUS PROPOSITOS , PROCEDIMIENTOS E INTENCIONES..

    Todas las religiones pretenden dar explicaciones a algo que no nadie compremde , pero dichas "explicaciones" han sido simpre funcionales a intereses de otra indole..

    No verdaderas "explicaciones"..

    RESUMIENDO... TENGO UN DOGMA.. EL MIO..
    TENGO UN DIOS , EL QUE CONSTRUYE Y CREA..
    TENGO EL DEBIDO RESPETO POR ALGUIEN O"ALGUIENES" SUPERIORES A MI POR MUCHO..
    CREO EN QUE TENEMOS UNA OBLIGACION QUE NO ESTAMOS CUMPLIENDO..
    Y CREO MUCHAS MAS COSAS QUE TU , DE HECHO BASADO EN MIS PROPIAS IDEAS Y MIS PROPIOS CONOCIMIENTOS..

    PUEDO BROMEAR PARA VER COMO REACCIONAS PERO NO ME SUBESTIMES PORQUE COMETERAS UN ERROR DEAMASIADO COMUN..

    YO NO PREGUNTO EN QUE DEBO CREER , TU SI..

    grazie

    ResponderEliminar
  12. esceptico teorico ®9 de marzo de 2015, 15:17


    Preguntas..

    ¿El big bang es una teoría o una certeza?

    El big bang es una teoría nacida de cerebros delirantes y sostenida por metafísicos disfrazados de físicos..

    La teoría del big bang crea mas preguntas que antes no teníamos , que respuestas..

    ¿Cuáles preguntas?

    El universo se genera de la nada mas absoluta.. ¿ es eso lógico y razonable? Ya empezamos mal…

    En un lapso de tiempo incomprobable (trillonesima de trillonesima de trillonesima de trillonesima ) ¿es eso una afirmación científica? se formaron los gluones , luego los muones, leptones y mas tarde los quarks (neutrinos?? No pregunte)..

    Los quarks tienen nombres interesantes “encanto” , “misterio” , “atrás , adelante , fondo” y etc ..supongo que alguna mujer metió su creatividad aquí…

    Los protones en el espacio tiempo recién creado y en expansión creciente coexistían con protones negativos y demás exponentes de la antimateria , de la energía y la antienergia ¿?

    Pero claramente se debían exterminar entre ellas asta quedar en cero , pero resulta que la materia le ganó a la anti materia (porque le gano?? No pregunte)..

    El universo comenzó desbalanceado…

    Aceptadas tales premisas falsas o por lo menos “raras” , deberíamos considerar que el universo se expande uniformemente por el espacio ya que no existe una razón lógica y física que imponga a partículas del mismo orden masa y carga , agruparse en estrellas , galaxias o lo que sea..

    Entonces crearon las convenientes “in homogeneidades” , que es un eufemismo para decir que en el espacio tiempo había “grumitos”…

    Pasados una milmillonesima de millonesima de segundo los electrones se “decidieron” a orbitar alrededor de los protones Y EL UNIVERSO SE VOLVIO TRANSPARENTE..

    Antes que eso no lo era , así que ni soñar con ver algo de tanta idiotez jajaja

    Punto oscuro que no hacia falta , la lucha materia y antimateria se libro entre partículas sueltas , porque la materia aun no estaba configurada así que los componentes de la materia le ganaron a la antimateria por separado y en exacta igual proporción…

    ¿Dónde y cuando y a partir de que se formaron los electrones y los positrones? No pregunte..

    Observaciones del “espacio profundo” del Hubble revelan la existencia de mas galaxias hace 11800 millones de años que las que debería y concentraciones masivas demasiado grandes para confirmar alguna mínima certeza de este rejunte de imbecilidades que se llama TEORIA DEL BIG BANG…

    No solamente es una teoría , es una TEORIA ABSURDA Y SIN PIES NI CABEZA , MAS QUE LA CABEZA DE HAWKINS , QUE BIEN ADMIRABLE ES POR SU LUCHA CONTRA ESA TERRIBLE ENFERMEDAD , PERO COMO ASTROFISICO O COSMOLOGO , ES UN MAMARRACHO…

    Todo esto es un disparate mediático diseñado para explicar lo inexplicable , pero que si sirve para darle de comer a un montón de vagos inútiles , buenos para nada , que salen en la bbc dando explicaciones “del origen del universo”..

    Tenemos una tormenta en Júpiter que lleva 300 años y no tienen una puta idea de cómo es posible, Neptuno tiene una rotación extrañísima , tampoco tienen idea de porque..

    Pero están dispuestos a explicar lo que sucedió hace 14000 millones de años..

    No te parece Rodriguito un soberano disparate???

    La teoría de la gran explosión proviene de un fenómeno descubierto por Hubble que se llama ”corrimiento al rojo” , pero curiosamente dicho corrimiento también coincide con la degradación de la frecuencia a través del espacio..

    Dicho de otra manera cuanto mas corrida al rojo (y aun hacia la microonda) está la luz proveniente del espacio , tanto mas lejana es su procedencia , y tal fenómeno también fue acusado por Hubble…

    EL UNIVERSO ES ETERNO , SU MOVIMIENTO ES PERPETUO Y SU EXISTENCIA DEPENDE DE LA CREACION DEL “OBSERVADOR”..

    Sin “observador” nada existe..

    adeu


    ResponderEliminar

  13. Y ese es un punto filosófico mas que interesante…

    SIN “OBSERVADOR” NADA EXISTE.. Y es en ese preciso punto donde se permitiría afianzar la afirmación de DIOS como creador del universo..

    Porque es totalmente irrelevante la eternidad de tiempo antes de que se creara el “observador”…

    La existencia se puede definir a partir de la observación …

    Solo se puede EXISTIR si algo o alguien es capaz de mensurar esa existencia y si el mismo universo es eterno antes que EL OBSERVADOR , tal eternidad es irrelevante porque de EL OBSERVADOR depende enteramente la EXISTENCIA…


    ERGO DIOS CREA AL UNIVERSO YA QUE A PARTIR DE SER OBSERVADO EL UNIVERSO EMPIEZA A SER MENSURADO Y A EXISTIR…


    Cuando una persona supone que nosotros somos “INCREADOS” , debería asumir que tiene un visión PTOLOMEICA DEL ASUNTO , ya que PTOLOMEO SUPONIA QUE EL UNIVERSO ENTERO GIRABA ALREDEDOR DE LA TIERRA..

    Un visión muy pero muy apoyada por el misticismo y LOS RELIGIOSOS ..

    El HOMOCENTRISMO es por lo tanto una creencia mística mas que una creencia basada en la lógica…

    Por otro lado la observación de nuestro entorno nos muestra sin lugar a ninguna duda , la existencia de miles o mucho mas de especies que NOS ANTECEDEN..

    POR CIENTOS DE MILLONES DE AÑOS…

    ¿Por qué HABRIAMOS DE CREER TAN ALEGREMENTE QUE NADA NOS ANTECEDE EN EL UNIVERSO?

    Sabemos o creemos saber lo infinitamente costoso en tiempo y recursos que es para el azar puro y duro , crear vida a partir de elementos sueltos del entorno , pero muchas personas están dispuestos a creer en tal disposición de “suerte” , antes que asumir que lógicamente hemos sido creados por alguien que nos LLEVA LA DELANTERA…

    DIOS ES LOGICO , NO ES MISTICO NI ES FANTASTICO…

    DIOS FUE CREADO POR EL AZAR PADRE Y LA NATURALEZA MADRE , NOSOTROS FUIMOS CREADOS POR DIOS…

    PODEMOS NEGARLO CLARO QUE SI , ESTAMOS EN NUESTRO SANTO DERECHO..

    PODEMOS CREER QUE SOMOS LOS PRIMEROS EN OBSERVAR EL COSMOS , PERO LA DIVERSIDAD DE ESPECIES EN LA TIERRA ES UN CABO SUELTO…

    SI ESTAMOS DISPUESTOS A CREER QUE SOMOS LOS PRIMEROS EN UN ENTORNO COSMICO , DEBERIAMOS PRESENTAR PRUEBAS EXTRAORDINARIAS , PARA UNA AFIRMACION TAN EXTRAORDINARIA…

    grazie

    ResponderEliminar
  14. Rodrigo dice:

    Esceptico
    "Sin observador nada existe" a simple vista logico, pero para un loco, la existencia del univeso no depende de si le podamos observar o no, existe independientemente de nosotros.
    No voy a entrar en detalles del big bang, porque ya una vez hablamos de eso, podria hacerlo, pero me voy a ahorar ese paso y el dime que dire, contestando sus prejuicios con la ciencia.
    Lo voy hacer , talvez hasta que ud. no presenta un modelo haceiendo predicciones para luego verficarle, si ud quiere hablar de los modelos propuestos por la ciencia muestre el suyo.
    Es muy facil hacer lo que ud. hace solo googlea los modelos y despues revisa que problemas tiene cada modelo, y zaas comienza bla bla bla como aparentando ser un guru de la cosmologia.

    Pero que propone? Nada

    El sapo pasa toda la noche pegando contra bla pared porque cree que algun dia la pared se va a quitar. Esa es la actitud de ud. demostrada hasta ahora.
    Cree que repitiendo al cansancio dios existe, o sios creo todo, algun dia va a tomar valor de verdad.

    Como es que "dios fue creado por el azar padre", y la naturaleza no pudo ser creada por el azar, no es eso parcialidad?., eso no es ser honesto, demasiado descaro para quienes dicen predicar la verdad.
    Como es que solo dios aparece en ese conjunto, sera por estrechez de mente, para ser justo, yo pondria a los dos, naturaleza y dios, pero a la naturaleza si la conocemos la medimos la pesamos, hacemos predicciones, etc, y de dios que? muestreme un modelo haciendo predicciones, haga eso no se quede en el bla, bla.

    "Dice que no se atreve a decir que es dios y aqui sin miramientos y sin asco lo hace. Dios es logico, no es mistico ni fantastico." vaya parece conocedor de la mente del creador A eso llamo dispararse uno mismo en la pata., pero con un misil.

    Para hacer logico a su dios hacen uso de lenguaje cientifico, lenguaje que tanto ignoran y que luego utilizan a su conveniencia para hacer creer que la existencia de sus dios es logica, precisamente ya habia hablado yo que ud, prostituye el conocimiento. Esa es la razon por la que muchos ateos con razon dicen que con los religiosos el conocimiento se degrada.

    No hay nada detras de sus afirmaciones, solo son afirmaciones gratuitas, el unico respaldo que tienen todos los dioses que han existido. bien se dice que la fe carga un saco vacio.

    QUE ABURRIDO esperaba ver algo mejor , que me hiciera pensar, pero son tan predecibles los creyentes, m ejorvoy a ver a chaplin ese si me hace reir.

    ResponderEliminar
  15. Rodrigo dice:

    Es complicado escribir desde el centro de trabajo, disculpen los horrores ortograficos, jeje

    ResponderEliminar
  16. Rodrigo dice:

    Esceptico.

    "Dios fue crado por el azar padre y por la naturaleza madre"
    o sea que el azar y la naturaleza ya existian antes que dios, o sea la existencia de dios es irrelevante, porque estos dos son mayores, como es que lo supo?, pues atravez de la fe,.
    Como es que dicen quedios es el principio y el fin? , y no es este el que dice que los modelos cientificos no tienen valor alguno, y sin miramientos zasss ahi esta el origen de dios, pruebas? ninguna bla bla bla aaahhh pero esto si tiene valor de verdad , los cientificos son unos ocurrentes al decir cada cosa.
    Bonita primicia nos ha dado a todos incluyendo a los creyentes, el eslabon perdido, LA PIEDRA ANGULAR. Aleluya por este ser iluminado, Si es que es un rosario de disparates.

    Ya puden adorar al dios padre, a la abuela y al abuelo . Santa Maria, pobre, todo lo que se ha dicho de vos, ha sido una patraña, quien hubiera dicho verdad?
    al menos los cristianos tienen un libro que dicen , es la palabra de dios, y este pobre, se queda solo con su bla bla.

    No les dije yo al inicio, Esceptico es solo bla, bla, pura bulla, no hay nada ahi,QUE LA FE SOSTIENE UN SACO VACIO.

    Escribistes de muchas cosas que nadie te habia preguntado, pero eso ya lo habia predicho, siempre brincas de un tema a otro, eres demasiado predecible.

    "Yo me abstengo de suponer como es dios"
    "dios es como un ingeniero"
    AMEN
    el acabose de la locura y es con este tipo de logica que pretende explicar el origen del universo y criticar los modelos cientificos, como que aun no ha llegado a su cualidad de homosapiens.
    Tantos cuestionamientos hace acerca de los modelos cientificos del origen del universo, pero no hace ninguno acerca del dios de el,. Quecesidad tenia de crear el universo? se sentia aburrido?, queria sentise adorado? queria poner a prueba a los cientificos? sentia la necesidad de condenar al infierno a aquel que no creyera en el ? como surgio el azar y la naturaleza, que dicen que dieron a origen a a su dios?
    surgieron de la nada? sera que en eso concuerda con algunos cientificos que dicen que el universo surgio de la nada., quien iba a decir a dios rogando y con el mazo dando
    El universo lo podemos ver y medir, y a su dios? bueno ahora tenemos una pista de esta mente privilegiada que ha dicho que dios es un ingeniero, aclarando que el no supone nada. Por educacion no me pongo a reir.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Me molesto en expresar toda una logica y tu pedazo de imbecil sales diciendo que es cuestion de fe...

      quieres que las cosas sean como tu lo deseas???

      alla tu...

      el riesgo que se corre por contestarle a tarados...

      Eliminar
    2. te aclaro que no lei ni el 1 % jajaja

      ve a disertar al bar

      Eliminar
  17. Rodrigo dice:

    Esceptico
    que hilarante!, para poder haber leido lo de la fe, tuvistes que haber leido todo.
    Aunque tratandose de ud. es mejor decir que es asi como ud. lee, entre lineas o bien se salta los parrafos, pagnas enteras y capitulos enteros, o en realidad nunca ha leido un comino, por eso usa la logica del sapo. En nada sorprendente

    Yo soy tu pesadilla, yo soy tu antidoto., pleitisia para mi si quiere seguir comunicandose conmigo. No necesito usar lenguaje soez.

    No es como yo deseo, es como son las cosas, ahi estan las pruebas, para el que las quiera leer, ahi esta la realidad objetiva, independientemente de lo que ud. pueda pensar o creer que es. Por favor no haga pucheros, total reunase con sus iguales eso le reconfortara, dandole la epalda a la realidad. Cerrar los ojos a la relidad le alivia el dolor de la muerte de los dioses, total es uno de los pasos al enfrentar una situacion traumatica, la negacion.

    LOS DIOSES ESTAN MUERTOS, los mato , la logica , el razocinio y el conocimiento." capoot mortum."

    Usted trata de describir a los demas pero es a usted al que describe. Que triste la imagen que ud. refleja de si mismo ante los demas, disparandose a su misma pata.

    Buenas tardes.

    ResponderEliminar

  18. Veras Rodrigo..

    LLamarte TARADO solo fue un subterfugio para ver tu reaccion , pero en realidad no estas molesto por mi calificativo , ESTAS MOLESTO PORQUE NO LEI NADA DE TU DISCURSITO IMBECIL...

    En tal caso ¿Para quien escribiste?? ¿Para el publico??

    Al publico y debo darte la mala noticia , le importa un pedo lo que tu escribas , es predecible , falto de orginalidad , nada nuevo y muy similar a lo que cualquier idiota pretencioso escribiria..

    ELLOS ESTAN INTERESADOS EN LO QUE YO ESCRIBO , PORQUE SIEMPRE APORTO UNA MANERA DIFERENTE DE VER LA COSA..

    PORQUE AQUI HAY UN UN SOLO INTELIGENTE Y NO ERES TU JAJAJA

    PUEDE QUE NADA DE LO POR MI ESCRITO SIRVA EN DEFINITIVA PARA ALGO , PERO AL EMPEZAR A LEERTE A TI , ESO NO ES UNA POSIBILIDAD , ES UNA CERTEZA...

    NO APORTAS NADA , NO TIENES EN TU CEREBRO DE LATA UNA SOLA IDEA ORIGINAL , PORQUE NO PUEDES SER CREATIVO , TUS 2 NEURONAS DE PLASTICO ESTAN ASQUEADAS DE TANTO MIRAR TELE Y YA NO SON CAPACES DE UN MISERABLE IMPULSO CREATIVO JAJAJAJA

    ES LA PURA VERDAD QUE NO TE LEI PORQUE ME ABURRES Y TE INVITARIA A QUE HAGAS UNA ENCUESTA PARA VER QUIEN CARAJO SE LEYO TODA ESA PERORATA DE INCONFORMISTA BARATO SIN UNA SOLA IDEA EN SU CEREBRO INUTIL....

    LAGOTERO , LECHUGUINO , PETIMETRE , PRETENDES SER COMENTARISTA DIGNO Y SOLO ERES UN MEDIOCRE...

    CUALQUIER INTELECTUAL HUIRIA DE TI PORQUE ERES UNA ESPONJA DE LOS DEMAS , PERO NO DAS NADA A CAMBIO..

    PARA MI NO ES NEGOCIO DEPARTIR CONTIGO , SI QUIERES SABIDURIA TRABAJA , NO ROBES.. JAJAJAJA

    adeu

    ResponderEliminar
  19. Rodrigo dice:

    Pero que dulce melodia, se veia venir, y eso ya lo habia pronosticado, sabiduria de la calle, en eso nadie te llega ni al talon, porque eres el guru del lenguaje nauseabundo.

    Tanta debilidad de argumentos y de caracter juntos, eso es letal. Luego los reglas universales que ud. "aporto" aqui ( me parece que solo escucho el cuento tambien, pues no menciono ninguna ) , a donde se fueron? aahhhh ya se, se fueron al carajo, no importaron un comino, porque tenia que defender su baja auto estima. Que barbaridad! de nada tanto esmero en presentar la logica del sapo, y no se convencio ni a el mismo. No llega ni a mitomano, quien termina creyendo sus propias cretineses. Es muy seguro que con la presentacion de semejante argumento, se le haya atrofiado el grano de arroz que tiene por cerebro por el esfuerzo que hizo.

    El que quiera saber como funciona el intestino y lo que produce, que lea a esceptico. Que buena analogia!
    Pobre , no sabe que al seguir escribiendo solo se sigue exhibiendo su mala educacion y que comete suicidio al dejar expuesta su mediocridad incluso en el terreno de los creyentes.

    Buenos tardes.

    ResponderEliminar