Buscar este blog

lunes, 3 de octubre de 2016

Evolución O Creación. Crítica a los Escritos Anti-evolucionistas de los Testigos de Jehová (Colaboración)




El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (1)

___________________

Evolución o Creación; 
He Aquí La Cuestión:
 Crítica a los Escritos Anti-evolucionistas de los Testigos de Jehová.

Todas las personas cercanas a mis queridos progenitores sabrán que nosotros (excluyendo mi padre) pertenecíamos a la secta de los 'Testigos de Jehová'; denominación cristiana con creencias heterodoxas a las vertientes principales de la cristiandad. ¿Por qué hago mención de esto? simple. Esta organización produce y comercializa diversas revistas (llámese Atalaya, Despertad, etc.) como un medio para expandir su ideología religiosa y así hacer que llegue a todas las personas posibles de este planeta.

Sucede que en muchos (si no en todos) de sus panfletos incorporan unos textos llamados 'Casualidad o diseño' que, mediante una argumentación un tanto pobre y falaz, pretenden derribar los argumentos que plantea la teoría de la evolución según el modus operandi: 'esto es muy complejo y beneficioso, por lo tanto es imposible que haya podido evolucionar por azar, luego Dios existe y nuestra religión es la verdadera'.

Esto por lo general se conoce cómo un argumento de la ignorancia (y hasta cierto punto circular), lo curioso es la forma en la cual terminan esos pequeños ensayos: 'Y ahora, ¿piensa usted que tal cosa es producto de la evolución o fue diseñado?’ (…)

Para no entrar en detalles aclararé que muchos de los argumentos en contra de la teoría evolutiva que plasman en sus escritos están tergiversados y/o presentan de manera alterada y mal comprendida (ya estamos acostumbrados) la dicha explicación científica llamada evolución. Por ende, sería recomendable tener una buena documentación y aprehensión de lo que muchos biólogos y hombres de ciencia pretenden explicar, y esto no sólo pasa con la evolución de las especies sino con todo lo que vaya en oposición a sus convicciones religiosas.




Hay que ser honestos intelectualmente, por eso se debe admitir que muchos de los mecanismos con los cuales trabaja la capacidad de los organismos para adaptarse y desarrollarse a su medio no están del todo esclarecidos ni entendidos, pero esto no es un pasaporte para desprestigiar algo de lo cual no se tiene ni la más ínfima idea de cómo funcionan o suceden dichos fenómenos biológicos. Las especies no evolucionan al estilo ‘Digimon’ (y mucho menos al de pokémon…) ni desarrollan sus facultades adaptativas ‘por casualidad’.

Bien, ahora continuando con lo anterior, es de mucha deshonestidad y poco decoro sólo enseñar una sola cara de la moneda como lo hacen los T de J, proyectando sólo la parte más bonita y conveniente del asunto, ignorando las demás variantes que a mi parecer tienen más sentido a raíz de la evolución que a raíz de la ‘creación’ por un dios bondadoso y lleno de amor para con sus creaciones; por consiguiente tomaré al igual que ellos un suceso natural (de muchos) en los cuales se ve la falta de decencia y el nivel de hipocresía con los cuales este organismo religioso opera.
Acompáñeme pues a echarle un vistazo a las ‘maravillas’ de la naturaleza dignas de un creador; sólo le presentaré un solo caso al cual llamaré ‘Hormigas Zombies’ y claro, lo elaboraré al estilo ‘Atalaya’ y ‘Despertad’:

-En la selva de Tailandia, en los lugares más húmedos, habita una especie de hongo llamado Cordyceps Unilateralis, el cual tiene un mecanismo de proliferación que parece sacado de una película Thriller; y es que esta pequeña seta tiene la capacidad de infectar hormigas mediante la esparción de esporas las cuales, una vez ingresan en su huésped, manipulan el comportamiento de los pequeños insectos a su antojo.

Todo comienza con la dispersión de esporas del hongo, las cuales una vez alcanzado su objetivo, estas esporas ingresarán en la cutícula de la pequeña hormiguita. Luego de conseguir infiltrarse, las células del hongo comenzarán a multiplicarse dentro de todo el cuerpo del diminuto animal; todo esto dentro de un lapso de 3 a 9 días, tiempo definido en el cual la hormiga infectada pasa sus días presentando un comportamiento normal; viviendo, alimentándose y colaborando con sus congéneres en los nidos y demás. 

Pasado ese lapso de tiempo, éstas comienzan a experimentar un comportamiento errático y convulsivo que las obliga a alejarse y desorientarse del camino trazado por todas las hormigas aledañas, haciendo que se dirijan hacia las ramas más bajas del árbol guiadas por el hongo parásito casi al estilo de los zombies en Resident Evil, donde las temperaturas, el ambiente y la humedad son más bajas y adecuadas para que éste se pueda reproducir. Después de encontrar el lugar correcto y apropiado para este poder proliferarse, el hongo ordena al insecto a aferrarse de una hoja o un delgado tallo induciendo a la hormiguita a separar sus mandíbulas para posteriormente dar lugar a una contracción mandibular drástica, provocando que la hormiga sea incapaz de librarse del tallo u hoja al cual fue comandada por el hongo.  

El hongo aplicará una toxina después de haber encontrado el lugar exacto y apropiado  y luego de un tiempo crecerá a través de la parte superior de la cabeza de la hormiguita ya muerta hasta completar su desarrollo para posteriormente liberar esporas que infectarán a más hormigas repitiéndose de nuevo el ciclo de vida del hongo y todo el proceso que éste conlleva.




¡Es increíble y fascinante la precisión que posee el pequeño hongo que logra prolongar la vida suficiente a la hormiga para que ésta pueda llegar al lugar con las condiciones aptas para el honguito poder subsistir, costándole a la hormiga horas y horas de camino recorrido y ulteriormente matar a su huésped, todo aparente y sorprendentemente programado!

Ahora dígame, querido lector ¿Es toda esta asombrosa capacidad y proceso producto de la evolución y el azar o fue diseñado?-

Lógico nunca veremos un ejemplo como este en dichas revistas ya que pondría a las personas a ‘pensar’ (lo que muchas sociedades no quieren) cuán poco benevolente y malévolo puede resultar el creador de dicho paradigma biológico (Existen muchos similares o peores pero sólo les nombraré este). El escrito del suceso biológico lo elaboré al estilo de redacción que utiliza la revista de los T de J para que vean cuán patéticos son los argumentos usados por éstos y cuán manipulantes pueden llegar a ser las religiones. 

Con esto quiero dejar como moraleja que si nos documentamos bien sobre un asunto, sea cual sea, es muy poco probable que podamos ser manipulados por personas que tengan las intenciones de engañarnos respecto a un tema cualquiera.

Para mí, si en verdad existe una clase de ente creador que diseñó tales mecanismos tan macabros pues es la mente más psicópata y retorcida que puede haber en el cosmos. Por eso, a mi parecer, encajan mejor las explicaciones científicas que dan los expertos de los muchos acontecimientos que suceden en el planeta que habitamos.

Ahora le pregunto yo sin el sarcasmo ni la retórica que emplee para explicarle porqué el razonamiento de los T de J es falaz; Dígame usted, querido Creyente, ¿Es acaso este aparentemente cruel proceso de reproducción biológica para nosotros producto del diseño de una mente 'benevolente' o es simplemente es la manera en cómo la naturaleza y la evolución biológica trabajan para subsistir?, me interesa su respuesta y juzgue a su criterio.



(*)Escrito por: Luis C. Fernández P.
(**)Acá un link de la National Geographic por si quiere leer más al respecto:
http://www.nationalgeographic.es/animales/insectos/hormigas-zombi-muerden-y-mueren-al-medio-dia





(1) Nota Final:

El autor de este artículo es : Luis Fernandez (Luisf5402@gmail.com), fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Luis se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.

________________

Ver:
Publicaciones de Colaboradores


Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"Dios no existe, la naturaleza se rige por sí misma"

Ignacio Manuel Altamirano




232 comentarios:



  1. Luis Fernández

    ¡Hola, es un placer saludarte!
    Qué bien que existan publicaciones en pro o en contra de los restigos de Jehová pues eso es oportunidad para que se conozca más su posición y diferencia entre tantas otras denominaciones cristiana.

    Yo, el que escribe, soy un TDJ. Y LO QUE TE DIGO ES GRACIAS POR ESTA PUBLICACIÓN, PERO AQUÍ TE HAGO ESTA OBSERVACIÓN:

    DEBES DAR INFORMACIÓN DE SU SITIO WEB OFICIAL www.jw.org para quienes no lo conozcan, y así permitir que los lectores puedan contrastar tu información con la del grupo religioso al que te refieres.

    Luis, otra vez graacias, pues bueno y muy bueno sería que otros testigos de Jehová pudieran hacer sus comentarios, como lo hago, y los hago como lo ves desde mi experiencia personal.

    Trataré de..en beneficio de los lectores imparciales que supongo visitan este blog, contrastar tu información, y por supuest como es nuestra forma, con el debido respeto por la opinión de cada uno, derechos elementales. ¿verdad?

    Voy a leer tu artículo y haré mis observaciones estimado Luis.


    Gracias por tu atención
    Izvc


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Cristianismo Bíblico Hoy (¿y el de mañana? Jajaja, es broma).

      Pues... qué te puedo decir, esto no es propaganda a los T de J sino más bien todo lo contrario. Cómo aclaro en mi escrito pertenecí a esta secta desde que hice uso de razón (cuando yo tenía 7 u 8 años de edad más o menos mi madre decidió salirse de ésta por diversas razones que omitiré). Aún tengo conocidos que siguen siéndolo y otros que dejaron de serlo por múltiples razones. Sería de mi agrado que muchos T de J que conoces vinieran a debatir a este blog por igual, quién sabe que tan bueno puede ponerse esto. ;D

      Seguimos.

      Eliminar

    2. 1.b

      Luis Fernández

      Qué bien Luis. Yo debo felicitar este tema propuesto, y la razón es que todos ganamos CON LA INFORMACIÓN. Y AUN MÁS CUANDO INVITAS AL GRUPO RELIGIOSO EN CUESTIÓN.

      Supongo que algún testigo más intervendrá a lo largo del trancurso del futuro. Y la razón por la que no lo hagan es quizás por evitar una avalancha de bajezas, "sin son ni ton".

      Así, temas dedicados a cada particular grupo religioso estimulan el interés por la participación y visitas a ESTE PRESTIGIOSO BLOG.

      ● Mereces esta felicitación Noé.

      Y por favor permitan siempre la libre expresión a los Anónimos. Nadie quiere ser centro de un ataque "sin ton ni son".

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar



    3. UN NUEVO MUNDO SE ACERCA


      "Una hermandad bajo este cielo, sin ninguna religión, viviendo al dia a día sin codicia y puro amor"

      Esta es la idea en el tema IMAGINE DE JOHN LENNON. Vive esta canción en las mentes de millones, miles de millones de todos nosotros.

      Atendiendo a su letra, Lennon y nosotros conocemos el horror de la guerra, la codicia y la opresión, casualmente todo esto instigado por LAS RELIGIONES EN PLURAL.

      6.000 años según la Biblia, demuestran eso: CODICIA,GUERRA Y PRESIÓN.

      Y Lennon no se concentra sino EN EL AMOR.

      Podriamos concluir que la religión de Lennon es el amor.

      Y eso ni dista en nada de lo enseñado por Jesús.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar


    4. UN NUEVO MUNDO SE ACERCA


      El sello (o la razón) que distingue a los TDJ es que demostramos por textos bíblicos que este planeta Tierra será EL PARAISO (perdido por Adán y Eva). Ningún otro grupo religioso en el mundo enseña que el paraíso estará aquí mismo en este planeta Tierra.

      Este planeta será un paraíso por el poder sobrenatural de Dios.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    5. Luis Fernández (1.a). Decidiste ser ateo, porque una denominación religiosa no te gustó o generó inconvenientes que por obvias razones no quieres hacer publico. ¿Pero nunca investigaste la historia del hombre, la historia de los sistemas religiosos y tu propia historia para encontrar respuestas lógicas?. Con este articulo puedes empezar: http://www.growthingod.org.uk/jesus-jehova-testigos.htm
      Saludos!

      Eliminar
    6. Saludos Jhonatan.

      No soy ateo por ninguno de esos motivos, al contrario. Claro que me empapé sobre la historia de Charles Taze Russell y de la secta en general (incluso hasta hoy día me encuentro con sus revistas y toda su parafernalia). ¡Y CLARO QUE SOY UN AFICIONADO A ESOS TEMAS DE LA HISTORIA DEL HOMBRE Y DEMÁS!, incluso creo que por ser tan curioso respecto a estos temas es que lo soy (a pesar de que no me gusta limitar mi mente a la hora de sacar conclusiones como hace la religión). El escrito es bastante claro y digo todo lo que quiero buscar con éste, sólo es una crítica a esos ensayitos que pretenden refutar la evolución, nada más, no tengo nada contra ellos y los veo cómo una religión más que frenan el progreso humano como las demás.

      Un saludo y gracias por su comentario.

      Eliminar
    7. Luis. Tu lo has dicho: "una religión mas que frena el progreso humano." No hay nada en el mundo y la Biblia que indique que debemos detener nuestro progreso humano. Que el sistema religioso y todas sus sectas, pretendan decir que si debe detenerse el progreso, no quiere decir que tengan razón. Para eso tenemos nuestra propia inteligencia y capacidad de investigación. Yo en cambio, veo que las cosas impresionantes que pasan en nuestra naturaleza (como lo de la hormiga, que ya lo había visto en un documental), me generan la sensación de que algo brillante hay detrás de todo esto. Si tienes espíritu investigativo, sigue usándolo, pero te recomiendo no dejarte estancar por pensamientos que indican que hay una verdad absoluta (Ateísmo, agnosticismo y Sistema religioso) y que de nada sirve continuar luchando por la armonía y la paz en el mundo. Saludos!

      Eliminar

    8. 1
      Luis Fernandez que disfrutes esto: y TODOS LOS VISITANTES Y LECTORES..

      Les invito a ver este video, es un nuevo documental sobre las islas Galápagos realizado por la Natinal Geographic..

      Merece verlo, y vengan aca a Ecuador y comprueben la cordialidad de nuestra gente...

      Saludos señor Cristiano Maradona, es un gusto.


      Gracias por su atención
      Izvc

      (Tan solo hacen clic, y llegan a +cristianismo biblico Hoy)

      Eliminar

    9. 1
      Luis Fernandez que disfrutes esto: y TODOS LOS VISITANTES Y LECTORES..

      Les invito a ver este video, es un nuevo documental sobre las islas Galápagos realizado por la Natinal Geographic..

      Merece verlo, y vengan aca a Ecuador y comprueben la cordialidad de nuestra gente...

      Saludos señor Cristiano Maradona, es un gusto.


      Gracias por su atención
      Izvc

      (Tan solo hacen clic, y llegan a +cristianismo biblico Hoy)

      Eliminar


    10. EL NACIMIENTO DEL REINO DE DIOS EN EL CIELO (parte 1)

      ¿En qué momento estamos en el curso de la historia?


      Muchas personas se preguntan cómo habría sido vivir en una época que cambiara el curso de la historia. Quizás a usted le pase lo mismo. Pero piense en esto: aun si hubiera vivido en una época así, probablemente no hubiera sido testigo presencial de los eventos que provocaron dichos cambios. ¿Por qué no? Porque muchos sucesos que llenan las páginas de los libros de historia -como la caida de un gobierno- ocurren lejos de la mirada del público. Se puede decir que la mayor parte de la historia transcurre a puerta cerrada, quizás en un palacio, en una reunión de jefes de estado o en un cosejo privado de ministros. Pero sin importar dónde se tomen las grandes decisiones, lo cierto es que afectan a millones de personas.

      Ahora bien, hablemos del acontecimiento más importante que ha ocurrido en el curso de la historia. Aunque ningún humano lo vio, con sus propios ojos, tuvo una profunda influencia en miles de vidas. NOS REFERIMOS AL ESTABLECIMIENTO EN EL CIELO DEL REINO DE DIOS, el gobierno mesiánico que se habia prometido mucho tiempo atrás y que pronto pondrá fin a este mundo corrupto. Como sabemos, ningún ser humano vio este suceso tan extraordinario. ¿Estaba Jehová ocultándolo de la humanidad? ¿O, más bien, estaba él preparando a sus siervos leales para oo que iba a suceder?

      Daniel 2:34,35,44,45

      34 Seguiste mirando hasta que una piedra fue cortada, no por manos, y dio contra la imagen en sus pies de barro moldeado y los trituró.

      35 En aquel tiempo, el hierro, el barro moldeado, el cobre, la plata, y el oro fueron, todos juntos triturados, y llegaron a ser como el tamo de la era del verano, y el viento se los llevó, de modo que no se halló ningun rastro de ellos. Y en cuanto a la piedra que dio contra la imagen, llegó a ser una montaña y llenó toda la tierra.

      44 "Y en los dias de aquellos reyes el Dios del cielo establecerá un Reino que nunca será reducido a ruinas. Y el reino mismo no será pasado a ningún otro pueblo. Triturará y pondrá fin a todos estos reinos, y él mismo subsistirá hasta tiempos indefinidos.

      45 puesto que contemplaste que de la montaña que una piedra fue cortada, no por manos y [que] trituró, el hierro, el barro moldeado,la plata y el oro. El magnífico Dios ha hecho saber al rey lo que ha de ocurrir despues de esto. Y el sueño es confiable, y la interpretación de él es digna de confianza".

      (Continúa)

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    11. Feliz viernes a ustedes, lectores, gracias por su atención.

      He seleccionado este corto artículo (lo transcribo íntegro -con el fin de ser muy precisos sobre la información que trata-:

      Descubran ustedes, porque nos aporta evidencias de que Dios "elige un canal, un medio, para reestablecer SU COMUNICACIÓN CON LA GENTE EN GENERAL".

      Léalo, y por supuesto, sepan que yo respeto su opinion personal.

      "Sométanlo a prueba" como lo dicen las Escrituras.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    12. UN MENSAJERO QUE DESPEJARÍA EL CAMINO. (Parte 2)

      Desde hace muchos siglos, Jehová decidió que prepararía a su pueblo para el nacimiento del Reino mesiánico. Prueba de ello es la profecía de Malaquías 3:1: "Miren! envío mi mensajero y él tiene que despejar un camino delante de mí. Y súbitamente vendrá a Su templo el Señor verdadero, a quien ustedes buscan, y el mensajero del pacto en quien se deleitan".

      En el cumplimiento moderno de esta profecía, ¿cuándo vendría Jehová, "el Señor verdadero", a inspeccionar a quienes servían en el patio terrestre de su templo espiritual? La profecía dice que el mensajero vendría con "el mensajero del pacto". ¿Quien es este? Nada menos que el Rey mesiánico Jesucristo (Lucas 1: 68-73). Al poco tiempo de ser coronado rey, Jesús inspeccionaría y purificaría al pueblo de Dios en la Tierra (1 Pedro 4:17).

      Pero ¿quién es el otro mensajero, el primero que menciona Malaquía 3:1? Este mensajero aparecería mucho antes de que comenzara la presencia de Cristo. Por lo tanto, ¿hubo alguien que despejara el camino delante del Rey Mesiánico en las decadas previas a 1914?

      ¿Dónde hallamos la respuesta a estas preguntas? Investigando la historia del pueblo de Jehová de tiempos modernos, un apasionante tema que trataremos en este libro (El Reino de Dios ya está gobernando). Observaremos que a finales del siglo XIX surgió un pequeño grupo de personas devotas que demostraron ser cristianos cerdaderos en un mundo lleno de cristianos falsos. A estos cristianos verdaderos se les llegó a conocer como Estudiantes de la Biblia. Como veremos, los hermanos que dirigían a este grupo -Charles Taze Russell y sus colaboradores- desempeñaron la función del primer mensajero predicho: proporcionar dirección espiritual al pueblo de Dios y prepararlo para los acontecimientos que vendrían. Veamos cuatro facetas en las que este "mensajero" cumplió con su misión.


      BUSCARON LA VERDAD

      Luego de pedir en oración la guia divina los Estudiantes de la Biblia analizaron juntos algunas doctrinas bíblicas, las recopilaron y las publicaron. La cristiandad llevaba siglos hundida en una terrible oscuridad espiritual, y muchas de sus enseñanzas tenía origen pagano. Un ejemplo sobresaliente es LA DOCTRINA DE LA INMORTALIDAD DEL ALMA. Sinembargo, en el siglo XIX hubo personas que, al examinar esa enseñanza con la mente abierta, se dieron cuenta que no tenia apoyo biblico. Henry Grew, George Stetson y George Storrs, valiéndose de la palabra hablada y la escrita, desenmascararon sin temor esa mentira satánica. Su labor causó una honda impresión en Charles Russell y sus colaboradores.

      Este grupito de Estudiantes de la Biblia comprendió que otras doctrinas ligadas a la de LA INMORTALIDAD DEL ALMA ERAN IGUAL DE CONFUSAS Y FALSAS, como por ejeemplo LA ENSEÑANZA DE QUE TODOS LOS BUENOS VAN AL CIELO O DE QUE DIOS TORTURA ETERNAMENTE EN EL INFIERNO LAS ALMAS INMORTALES DE LOS PECADORES.

      Russell y sus colaboradores denunciaron con valor estas falsedades en numerosos artículos, libros, folletos, tratados y sermones publicados en periódicos.

      Los Estudiantes de la Biblia también denunciaron otra doctrina muy arraigada LA TRINIDAD. Ya en 1887, un artículo de la revista Zion's Watch Tower and Herald of Christ Presence (La Torre del Vigía de Sión y Heraldo de la Presencia de Cristo) señaló: " La Biblia deja claro que Jehová y nuestro Señor Jesús son seres distintos y cual es la verdadera relación entre ellos". El artículo también destacaba lo increíble de que "haya conseguido aceptación y revonocimiento general la idea de un Dios trino, es decir tres dioses en uno, y al mismo tiempo un dios en tres. Esto solo demuestra cuan profundamente dormida estaba mientras el enemigo la ataba la iglesia con las cadenas del error".


      (Continúa)


      Gracias por su atencion
      Izvc

      Eliminar

    13. ( Parte 3)

      Como indicaba el nombre de la revista, sus redactores estaban muy interesados en las profecías relativas a la presencia de Cristo. Aquellos fieles ungidos se dieron cuenta de que la profecía de Daniel sobre los "siete tiempos" estaba relacionada con el momento en que se cumpliría la voluntad de Dios respecto al Reino mesianico. Ya en la década de 1870, publicaron que los siete tiempos terminarían en 1914 (Daniel 4:25; Lucas 21:24). Aunque nuestros hermanos no comprendían a cabalidad lo que sucedería en ese año, proclamaron a los cuatro vientos lo que habían aprendido, proclamación que dejó una profunda huella.

      Ni Russell ni sus colaboraddores se atribuyeron el mérito de haber descubierto y entendido estas verdades espirituales fundamentales. Russell reconoció que otras personas lo habian hecho antes que él. Sobre todo reconoció que es Jehová el que se encarga, a su debido tiempo, de enseñarle a su pueblo todo lo que necesita saber. Es evidente que Jehová bendijo los esfuerzos que hicieron el hermano Russell y sus colaboradores para separar la verdad de la mentira. Con los años, se fue haciendo más y más clara la diferencia de ellos y la cristiandad.

      ¡Con cuánto valor defendieron la verdad estos hombres fieles en las décadas previas a 1914! Su valor fue realmente extraordinaria. Notemos lo que dijo el número del 1 de noviembre de 1917 de la revista Watch Tower: "En la actualidad, infinidad de personas se han librado las enseeñanzas falsas COMO LA DEL INFIERNO [...]. La verdad es como una marea que comenzó hace más de cuarenta año y que sigue subiendo hasta llenar toda la Tierra. Aunque sus oponentes traten de evitar que la verdad alcance a todos los rincones del planeta, es como si intentaran detener la marea alta del oceano con solo una simple escoba".

      Piense en esto: si el pueblo de Dios no hubiera reconocido que Jehová y su Hijo Jesucristo, SON DOS SERES DISTINTOS, ¿habria estado preparado para el inicio de la presencia de Cristo? ¡Seguro que no! Tampoco habrían estado preparrados si hubieran creído que todos TENEMOS UN ALMA INMORTAL, en vez de entendef que LA INMORTALIDAD ES UN VALIOSO REGALO CONCEDIDO A UN NÚMERO RELATIVAMENTE PEQUEÑO DE CRISTIANOS. Otra verdad que necesitaban comprender era QUE DIOS NO TORTURA A LA GENTE en el infierno por toda la eternidad. Queda claro que el "mensajero" preparó el camino para el Rey mesiánico.

      ¿Qué aprendemos de nuestros hermanos que vivieron hace más de un siglo? Que también debemos leer y estudiar la Palabra de Dios con verdadero interés (Juan 17:3). Esforcémonos para que nuestro apetito espiritual siga aumentando (lea 1 Timoteo 4:15). Así nunca acabaremos como este mundo materiaista, cada vez máß desnutrido en sentido espiritual.

      Gracias por su atención
      Izvc6

      Eliminar

    14. (Parte 3)


      ENSEÑARON QUE DEBÍAN SALIRSE DE BABILONIA LA GRANDE

      Los Estudiantes de la Biblia enseñaro que era imprescindible cortar toda relación con las iglesias de la cristiandad. En 1879, la revista Watch Tower habló de "la iglesia babilónica". ¿se refería al papado?, ¿o tal vez a la iglesia Católica Romana? Las iglesias protestantes llevaban siglos afirmando que la Babilonia profética representaba a la iglesia Catolica. Sin embargo, los Estud5iantes de la Biblia se dieron cuenta gradualmente de que TODAS las iglesias de la cristiandad formaban parte de la Babilonia de tispos modernos.¿Por qué llegaron a esa conclusión? Porque todas esas iglesias ENSEÑAN DOCTRINAS FALSAS, como las mencionadas en párrafos anteriores.*

      Nuestras publicaciones fueron cada vez más claras sobre lo que debían hacer los miembros sinceros de las iglesias babilónicas.

      Encontramos un ejemplo de esto en el tercer tomo de la obra Milennial Dawn (La Aurora del Milenio), publicada en 1891, donde se afirmó que la Babilonia de tiempos modernos -"el sistema entero"- habia sido rechazada por Dios. El libro añadio:"[Quienes] no estén de acuerdo con sus doctrinas y prácticas falsas deben CORTAR TODA RELACION CON ELLA".

      En la revista Watch Tower de enero de 1990 se presento un artículo dirijido a aquellos cuyos nombres todavía constaban en la iglesia. Estas personas intentaban justificarse así:"Estoy totalmente de acuerdo con la verdad y casi nunca voy a la iglesia". El articulo preguntaba:"¿Está bien que uno tenga un pie dentro de Babilonia y el otro fuera? ¿Es esta la clase de obediencia que Dios pide y aprueba? [...]? Desde luego que no, Cuando alguien se hace miembro de una iglesia, establece un PACTO CON ELLA EN PÚBLICO, prometiéndole que vivirá con las condiciones pactadas hasta el día en que abandone PÚBLICAMENTE DICHA IGLESIA o pida que se borre su nombre de su registros". Con el paso de los años este mensaje fue cada vez más claro.*

      Los siervos de Jehová tienen que cortar con toda relacion con la religion falsa. (Religión, no personas).

      Notas:

      *Los estudiantes de laBiblia vieron necesario abandonar las religiones religiosas que tenía AMISTAD CON EL MUNDO. Sin embargo durante años consideraron sus hermanos cristianos a quienes creyeran en el rescate y aseguraran estar dedicados a Dios. Aunque no fueran Estudiantes de la Biblia.

      * Un Factor que les restó fuerza a aquellas primeras advertencias fue que iban dirijidas a los 144.000 que componen el rebaño pequeño de Cristo (Revelación o Aocalipsis 7:1; 14:1) Se creía entonces, para antes de 1935 que "la gran muchedumbre" mencionada en Revelacion o Apocalipsis 7:9,10 incluiría a
      INNUMERABLES MIEMBROS DE LAS IGLESIAS DE LA CRISTIANDAD.

      Se pensaba que FORMARÍAN UNA CLASE CELESTIAL SECUNDARIA POR HABERSE PUESTO DEL LADO DE CRISTO DURANTE EL TIEMPO DEL FIN.

      (Obsérve el lector que todos estos discernimientos de los Estudiantes de la Biblia -TENIAN NECESARIAMENTE QUE SER PROGRESIVOS-.)


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
  2. LUIS FERNANDEZ

    He leído tu artículo relativo a "Evolución o Creación", el argumento que muestras del hongo y la hormiga muestra muy bien las variables que podemos observar en la naturaleza, respecto de los procesos biológicos.

    Muy buen artículo, porque además deja con pocos argumentos a los religiosos que pretenden explicar, no solo la creación de la vida por un Dios, sino agregarle valores morales que no encajan por ningún lado.
    En la naturaleza hay otros procesos semejantes al del hongo y la hormiga. Me ha tocado observarlo en vivo y en directo en el jardín de mi casa, me refiero a la búsqueda que hacen las avispas de algún huésped para depositar sus huevos. Por lo general estos insectos buscan y reducen a ese huésped en donde se beneficiarán las larvas cuando comiencen a salir, el insecto para esto les sirve de alimento.

    Sin embargo, llevando el parangón de los procesos animales al de las personas, ocurre el mismo fenómeno. Los dirigentes religiosos, quienes viven sin trabajar, usan a otros huéspedes para inyectar una toxina, que en el caso de los predicadores Testigos de Jehová son las literaturas, revistas, libros folletos y discos compactos, para implantar unos "huevos" (ideas religiosas) que más tarde eclosionan transformando al portador en un alimentador de dirigentes religiosos, entregando esfuerzo físico, tiempo y energía para que el Cuerpo Gobernante (como se hace llamar la cúpula directiva), siga viviendo sin trabajar, como la Reina del hormiguero, que solo se dedica a poner más huevos.

    La semejanza es asombrosa.

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben. Este articulo es un intento, como muchos otros, de tratar de buscar opiniones de las denominaciones religiosas y contrarestarlo con la ciencia. El cuento de la hormiga y miles de otros mas, no son prueba de un mundo por azar. Al contrario son una clara indicación de que hay una inteligencia en la tierra que viene de algún lado. El ser humano prudente, sensato y sencillo nunca traga todo entero, sino que investiga y mantiene todas las posibilidades intactas de como se originó el Universo, hasta que la verdad sea revelada. Saludos!

      Eliminar
    2. JHONATAN GUTIÉRREZ Nº 2.a

      No puedo sino estar de acuerdo contigo Jhonatán Gutiérrez, las personas prudentes y sensatas investigan. Sin embargo, cuando algo está en etapa de investigación es porque todas las demás opciones no entregan resultados satisfactorios, de modo que no pueden "estar intactas", por el contrario, están cuestionadas.

      Por cierto, creo que es demasiado prematuro sacar conclusiones ya que, si bien es cierto se ha avanzado, quedan demasiadas interrogantes. Quizás en diez o veinte mil años más, los seres humanos tendremos más claro el panorama existencial.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    3. Jhonatan Gutierrez 2a:

      No es ningun cuento de la hormiga, es lo que sucede en la naturaleza. Ahora que si dices que eso es producto de una inteligencia que nadie a demostrado, pues te diré que el que posee esa inteligencia es un bastardo sádico hijo de puta. Piensalo, si es que puedes.

      También esta el caso de los caracoles zombies.

      https://www.youtube.com/watch?v=dXuSMluFCjI

      Eliminar
    4. Saludos Rubén y compañía.

      Qué bueno que el artículo haya sido de tu agrado, lo mismo veo que captaste el cometido de éste. Pretendo seguir haciendo más artículos de éste tipo (conozco un sin fin de casos peores que éste y con la ayuda de internet ni se diga).

      Excelente analogía esa que hiciste XD, la idea pasó por mi mente mientras lo elaboraba pero no le dí mucha importancia, qué bueno que la mencionas, eso completa aún más la crítica del artículo.

      Saludos cordiales, seguimos.

      Eliminar
    5. Jon... ese bastardo es, ejem, Enlil. Es el que permitira si asi es su deseo que el hormigon Trumpi sea presidente y mi rancho un bulin, con derecho de admision (gringos abstenerse), mientras la bacteriosa Killary suelta escupitajos verdes, a lo Clint Eastwood. Esta todo en sus manos.

      Pero en que, en qui, eestoy peensando... (revelaacion cordoobesa)

      Enki nos salvaara... y pronto veendra.

      Eliminar
    6. Ruben. Error. Las teorías siguen intactas hasta que se demuestre contundentemente que son falsas. Las teorías sobre el origen del Universo, ya sea agnosticas o teologicas no pueden dejar de ser posibilidades, hasta que un hecho científico muestre de forma contundente y demostrable como se originó el Universo. En este punto todos los seres humanos estamos iguales. ¿Cuando aparecen las diferencias?. Cuando ponemos nuestra fe. Los ateos ponen su fe en las teorías evolutivas sin aceptar ninguna otra posibilidad y los creyentes ponen su fe en el Creador. ¿Cuál es la diferencia?. Nosotros si podemos comprobar por qué buscamos vida armonica en la tierra, porque tenemos un sentimiento de búsqueda de paz y tranquilidad en la tierra, que a ciencia cierta no entendemos, pero que con la Biblia comprobamos. De hecho, ustedes viven en incertidumbre porque no saben y no tienen de donde comprobar que el mundo no tiene Creador. Mientras que nosotros tenemos una escritura que comprueba nuestra existencia y que hasta el día de hoy sigue intacta hasta que se pruebe lo contrario. Saludos!

      Eliminar
    7. Jon. Bueno. Una cosa es que no exista un Creador y otra es que si existe sea de tu preferencia (hecho a tu medida como te lo recomendó el medico). La Biblia explica las razones de la maldición en la naturaleza y la promesa de un mundo nuevo, sin muertes, ni enfermedades. Que no creas en eso, es tu problema y no te garantiza que Dios no existe. Y menos te da el derecho de usar palabras soeces para comunicarte, porque una cosa es que seas ateo y otra es que seas mal educado y pretendas imponer tu propia ley, en la que afirmas que como ves las cosas las dices. Porque según esta teoría tuya, Noe Molina debe aceptar que los fanáticos religiosos sigan entrometiéndose en sus vidas y en los gobiernos, y entonces aceptar a cada quien como es y eliminar el objetivo principal de este blog, que es aportar un granito de arena para formar un mundo laico y en paz. Saludos!

      Eliminar
    8. Cristiano Maradona7 de octubre de 2016, 17:48

      Ruben Echeverria 2

      Saludos.

      Estoy muy de acuerdo que en muchos casos los dirigentes religiosos viven a expensas de la actividad que realizan.
      Y que esas recaudaciones vienen de los adscriptos a esas ideas.
      Ahora bien, si los seguidores lo hacen voluntariamente no veo malo que eso suceda.
      Lo malo es cuando lo debemos hacer obligatoriamente como es en el caso de las Religiones Estado y por lo tanto NO Cristianas aún que se disfracen de ello.

      Los Medios de Comunicación, las Corporaciones Económicas,muchas ONG, Fundaciones o Sociedades Ateas, Grupos de Filántropos y sería muy larga la lista para seguir citando,aplican métodos similares gracias a los cuales sus líderes obtienen ganancias para vivir.
      Si los aportantes o seguidores lo hacen voluntariamente no veo el problema.

      Ahora paso a tu analogía con los Sucesos Naturales y me parece que estas errando; los animales que se sirven de otros a la manera de convertirlos en "zombies" son(hasta donde yo se) entre DISTINTAS Especies, de manera que las que están dotadas de ese poder dominan a las otras que en algunos casos hasta de manera voluntaria les son útiles.

      En esta analogía los participantes son de una misma Especie, x que tanto los dirigentes religiosos, los dueños de los Medios de Comunicacion, los promotores de Sociedades o Fundaciones Ateas y los seguidores de los mismos son Homo Sapiens todos.

      De la única manera que tu particular comparación tendría cabida es que en tu ideología dividas a los Humanos en nichos distintos...
      unos serían Homo Sapiens mas Dotados o Superiores que hacen Zombies a los Sub-Homo Sapiens Creyentes, lectores, Ateos comunes y corrientes, aportantes a ONGs y asi sucesivamente...

      Me parece que esa es tu manera de pensar.

      Eliminar

  3. INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?
    (Comentario en 6 lineas, el recomendado por las redes sociales)

    La capacidad individual de discernir lo que se lee, se escucha, se rumorea, la tiene toda persona. Y más tarde , o más temprano la verdad sale a flote como un corcho en una bañera. Y quien lee la Biblia conoce o está familiarizado con "todo dicho corrompido saldrá a la luz", por intervención de Dios.

    Gracias por su atención
    Izvc

    ResponderEliminar
  4. Qué es un testigo de Jehová?, son lo mismo que los mormones?, estoy confundido algún Experto podría Explicarme, Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ANÓNIMO Nº 4

      Preguntas qué es un T.de J. y si ellos son lo mismo que los Mormones.

      No del todo, existen entre ellos algunas diferencias, los Mormones tienen un libro llamado Libro Mormón el cual los T. de J. no usa.

      En todo caso los T. de J. se escindieron como una rama de los adventistas, allá por los años de 1879, por causas de discrepancias relativas a las fechas que su fundador Charles T. Russel había encontrado, examinando las medidas de la Gran Pirámide confrontadas con la Biblia. Desde ahí en adelante han pronosticado una serie de fechas para el Fin del Mundo, y lo siguen haciendo.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar


    2. ¡Saludos a todos ustedes lectores!


      Desde que conocí este blog, que fue por casualidad soy su seguidor y vuelvo a participar de cuando en cuando. Todos estos sitios que estimulan la participacion activa del público son un excelente ejemplo de lo muchísimo de positivo que aportan a la sociedad, yo felicito a todos los que participan esta tarde. Por mí, diré que el respeto es un bien que paga con bien. UN RECORDATORIO PARA TODOS: GENTE INESCRUPULOSA SE HA HECHO PASAR COMO "TDJ" SEA EL MOTIVO QUE FUERA. Téngase cuidado con las "imitaciones", por favor.

      Eliminar
    3. Cristianismo bíblico hoy 4b


      Seguro que si, hay que tener mucho cuidado con las imitaciones, y más todavía si son los originales.

      Saludos

      Eliminar
    4. Muchas Gracias Señores: Cristianismo Biblico, Ruben Echeverría y El Cuerno De la Abundancia, Muy Amables los 3 y disculpen haberles quitado tiempo al responderme.

      Eliminar
    5. 4. Anónimo
      4.a Rubén Echeverría

      Anónimo, nada, no es quitarnos el tiempo. El tiempo esta bien empleado si contribuimos todos a esclarecer dudas y conocimientos, además te diré es un placer conocer gente y compartir estos buenos momentos, creo que estás de acuerdo en eso

      Además observa esto: muchos llamados ateos están buscando respuestas claras y seguirán aquí y seguirá este blog y muchos mas sitios de internet.

      No nos conformamos a una respuesta, las queremos todas.

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    6. 4 Anónimo

      Si tienes interés (yo te felicito y te estimulo a indagar sobre todas y cada una de tus interrogantes, otra vez POR TU PROPIA CUENTA) en conocer ¿a los mormones, a los testigos?

      ●Acércate a un lugar de sus reuniones de cada uno de estos grupos.

      ●Tendrás el tiempo para conocer de primera mano sus diferencias.

      Y llegarás a tus propias conclusiones.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar


    7. 4. Anónimo
      4.a Rubén Echeverría

      Los TDJ queremos saberlo todo sobre nuestro grupo religioso, y para satisfacción de todos (tanto antiguos como nuevos miembros) tenemos los medios informativos al día. Y así desde su fundación, se usa todo medio moderno para llegar a los rincones más remotos de la Tierra.

      De modo que si yo quiero saber su historia y mas detalles, tengo a mi alcance esa información.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    8. 4. Anonimo

      Es de esperarse que todo TDJ esté al día sobre su grupo religioso, y lo sepa explicar. Pues de allí el nombre: testigos de Jehová.
      Como cristianos TDJ, nuestro libro de base es la Biblia.

      La Biblia por sí sola es una biblioteca. Y nos beneficiamos de todo cuanto se conozca más y más sobre ella. Así que NO NOS CIRCUNSCRIBIMOS SOLO A LOS CONOCIMIENTOS QUE CREEMOS COMO GRUPO.

      Sino que investigamos todo lo concerniente AL CRISTIANISMO, Y LA BIBLIA.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    9. 4 Anónimo
      4.a Rubén Echeverría

      Los TDJ publicaron un libro en los años 80 titulado LA ORGANIZACIÓN TRAS EL NOMBRE. LA HISTORIA MODERNA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ.

      Un libro de muchas páginas. El primer testigo de Jehová dice la Biblia fue Abel, el segundo hijo de Adán y Eva. Desde allí y en adelante en toda la historia todo TDJ es como Abel.

      Charles T. Russell impulsó un grupo de estudios bíblicos con sus conocidos, coincidió y difirió sobre puntos y aplicaciones de las principales enseñanzas bíblicas difundidas hasta esa época (1870-1880). Y formó un grupo que se hizo conocer como los I.B.S.A. estudiantes internacionales de la Biblia.

      No mantienen nexos de ningún tipo con ningún otro grupo religioso. POR ESA RAZÓN NO NOS CONSIDERAMOS "UNA SECTA".


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar


    10. 4.Anónimo
      4.a Rubén Echeverría

      Charles T. Russell se distinguió por su vena de investigador. Eso lo llevó a indagar sobre las principales doctrinas bíblicas.

      ●¿Qué es y qué no es realmente el alma? Según la Biblia
      ●¿Dios envía (de alguna manera a un muerto, de "mala vida" a un infierno de fuego literal? Según la Biblia.
      ●¿Es Dios una Trinidad? ¿Jesús es Dios?¿Qué o quién es el espíritu santo? Según la Biblia.

      Las iglesias cristianas todas (hasta 1870-1880) defendían estas enseñanzas que se introdujeron AL CRISTIANISMO ORIGINAL (el conjunto de creencias fundado por Jesús).

      Las investigaciones que se hagan hasta este mismo día demuestran que estas tres doctrinas NO SON BÍBLICAS.

      Charles T. Russell no las descubrió...(existen escritos desde el siglo II que atestiguan sobre ello). Pero su mérito consiste en que formó un grupo que se distingue hasta hoy por apegarse como debe ser a la Biblia, y mantenerse fuera de las enseñanzas no bíblicas.

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    11. 4 Anónimo
      4.a Rubén Echeverría

      Durante la época de la vida de Charles T. Rusell. Se corrían a grandes voces que los novedosos "descubrimientos hechos en las grandes pirámides egipcias. Algunos hasta llegaron a "afirmar que predecía el final del mundo".

      Eso motivó a que él declarara después de abandonar su interés que sobre ellas le sucitó en un principio que "no existe evidencia alguna que apoyara el que Dios haya usado las pirámides como medio "de información".

      Muchos de sus detractores le atribuyen a su interés pasajero por las pirámides NEXOS CON EL OCULTISMO Y LA MASONERÍA. lo cual no es verdad.

      A Charles T. Rusell también le tocó ser descubridor junto con otros de sus allegados nuevos detalles sobre el desenvolvimiento del cumplimiento de profecías que tenían que ver con "el fin del mundo". Y las divulgó ampliamente como era su vivo interés.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    12. 4 Anónimo
      4.a Rubén Echeverría

      Durante la época de la vida de Charles T. Rusell. Se corrían a grandes voces que los novedosos "descubrimientos hechos en las grandes pirámides egipcias. Algunos hasta llegaron a "afirmar que predecía el final del mundo".

      Eso motivó a que él declarara después de abandonar su interés que sobre ellas le sucitó en un principio que "no existe evidencia alguna que apoyara el que Dios haya usado las pirámides como medio "de información".

      Muchos de sus detractores le atribuyen a su interés pasajero por las pirámides NEXOS CON EL OCULTISMO Y LA MASONERÍA. lo cual no es verdad.

      A Charles T. Rusell también le tocó ser descubridor junto con otros de sus allegados nuevos detalles sobre el desenvolvimiento del cumplimiento de profecías que tenían que ver con "el fin del mundo". Y las divulgó ampliamente como era su vivo interés.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    13. 4 Anónimo
      4.a Rubén Echeverría

      Claro que es muy cierto que la Biblia predice el fin de este mundo (no fin del planeta sino fin de un sistema alejado de Dios).

      Y a ello se han dedicado investigadores profundos de las Escrituras.

      Dios dio detalles, aunque no fechas sobre este final.

      Y los TDJ han contribuido con establecer discernimientos con definición de "parámetros", sobre ese final y lo que lo rodea.

      Así, el libro de Daniel es su base, los lectores de la Biblia saben que este da detalles que identifican claramente por ejemplo la "suceción de potencias políticas que sobresalieron en la historia".

      Los lectores de la Biblia saben que la Biblia habla de "SIETE TIEMPOS" Y QUE A SU FINAL, JESÚS RECIBIRÍA NOMBRAMIENTO COMO REY DEL REINO DE DIOS POR SU PADRE JEHOVÁ.

      Los testigos de Jehová como ningún otro grupo religioso aporta pruebas de que ese acontecimiento SI SUCEDIÓ EN LOS CIELOS específicamente en el año 1914 (aclaro, la biblia da detalles que permiten asi calcularlo).

      Quizás lo que más se les critique es su "supuesta afirmacion de que en un determinado año (1975, u otros anteriores se "acabe este mundo").

      Finalmente, los TDJ estamos gustosos de ofrecer toda información concerniente a todo lo que tenga que ver con la obra a la que se dedican: DIFUNDIR PLENAMENTE A TODA PERSONA EL ESTABLECIMIENTO DEL REINO DE DIOS EN LOS CIELOS Y QUE GOBERNARÁ A LA TIERRA TRAYENDO LAS BENDICIONES PREDICHAS EN Revelacion (Apocalipsis 21:3,4).


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    14. Señor: Cristianismo Bíblico Hoy; quedo de Usted MUY Agradecido por su buena voluntad, sus consejos y sus amables palabras, gracias por darse el tiempo de contestarme y aclararme mis dudas un poco más, Gracias por su atención hacia mi persona.

      Eliminar
    15. 4.n
      ¡Hola Anonimo!, tanto si eres una dama o un caballero. El placer es mío, servirte en algo.

      Yo, estimado(a), lee bien aquí (a ti y a cada uno de los lectores les recomiendo conocer cara a cara a los TDJ, ustedes se inclinarán por estrechar lazos de amistad con alguno, alguna de ellas....y entablen conversaciones...cada TDJ está muy gustoso de compartir toda toda información...y ya saben ustedes el libro de texto es LA BIBLIA...lo demás gira en torno a ella misma porque se trata de una Enciclopedia de 66 libros).


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
  5. 4
    Anónimo

    ¡Hola, mucho gusto!

    Te sugiero investigar por TU PROPIA CUENTA, para facilitarlo a quien se interese puedes ver su sitio oficial en mi comentario número 1.¡TE ADVIERTO.... existen muchos sitios internet que intentan denigrarlos, desprestigiarlos! Yo mismo te daré una larga lista de tales sitios. Aquí me tienes, para tu información y seras bienvenido a +cristiaismo biblico Hoy, y a www.cristianismobiblicohoy.blogspot.com

    Gracias por tu atención
    Izvc

    ResponderEliminar
  6. 4
    Anónimo

    ¡Hola, mucho gusto!

    Te sugiero investigar por TU PROPIA CUENTA, para facilitarlo a quien se interese puedes ver su sitio oficial en mi comentario número 1.¡TE ADVIERTO.... existen muchos sitios internet que intentan denigrarlos, desprestigiarlos! Yo mismo te daré una larga lista de tales sitios. Aquí me tienes, para tu información y seras bienvenido a +cristiaismo biblico Hoy, y a www.cristianismobiblicohoy.blogspot.com

    Gracias por tu atención
    Izvc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luis F., Anónimo 4 y C. Bíblico Hoy:

      1) Luis, felicitarlo por el artículo. Es un tema más importante de lo que parece, el problema que plantea es muy complejo. Los sistemas educativos de cada país, gastan recursos para educar correctamente a los niños y adolescentes, y estas revistas proselitistas, constituyen un retroceso académico para una juventud en desarrollo.

      2) Anónimo 4: Los Testigos de Jehová son una secta que nació de Isaías 43:10-12. Sin embargo, Dios llama a sus seguidores de muchas formas en diferentes versículos, no existe razón para pensar que debían amalgamar una doctrina en base a unos versículos. Ellos piensan que Jesús era un profeta nunca divino, en eso les doy la razón. Los versículos que respaldan la divinidad de Jesús y la Santísima Trinidad, son espurios, pero los TsDJ también han alterado versículos. Con respecto a la diferencia con los mormones, no tengo ni la menor idea, he dialogado con "viajeros" de ambos bandos y no encuentro diferencias marcadas.

      3) C.B.Hoy: felicitarlo porque de los creyentes que participan aquí, es de los más respetuosos, nunca utiliza ofensas, sin embargo esa manía que manifiesta desde hace poco de decirle a los demás que comenten de forma escueta, me parece indebida. Con respecto al tema de marras, es indefendible que las columnas de Evolución vs Creación de la Atalaya no sean comida chatarra pseudocientífica para el populacho. Con todo respeto, pero me parece que es un ataque directo a la ciencia que tergiversen postulados biológicos para fines de lucro.

      No suyos claro, sino de ese centro de operaciones llamado la WatchTower, que no los deja ni pensar y repiten lo que ellos dicen sin aplicar un método de verificación.

      Le expongo un ejemplo específico, el más peligroso de su creencia, la transfusión de sangre. Yo trabajo con personas enfermas, y cada vez que un hijo de TsDJ llega al hospital con anemia severa o sangrado por un accidente o va a ser operado, es el mismo problema. Yo no me complico, llamo a la policía para controlar a los padres, llamo al PANI (Patronato Nacional de la Infancia: entidad que proteje a los niños en Costa Rica) para explicar a los padres que la vida un niño no está bajo la decisión ni de los padres cuando de creencias religiosas se trata, y llamo al Juzgado para que aplique las medidas correspondientes. La razón por la cuál su dios prohibe el consumo de sangre, es mística, es por un mito que allí está la vida. No es por contagios vía sanguínea ni reacciones alérgicas, eso sucede con cualquier tejido injertado o prótesis, y las técnicas de depuración son muy buenas, no al 100%. La Encefalopatía Hepatoamoniacal es una intoxicación por sangre en el sistema digestivo, no así por transfusión. Así que no hay razón para no transfundir. Actualmente existe un suero de altísimo costo para no tener que transfundir sangre, más seguro e igual de eficaz, si se cuenta con el recurso, se usa, sino, usamos eritrocitos, plasma fresco y plaquetas aunque los TsDJ no lo entiendan...

      Eliminar
    2. Cristianismo Bíblico Hoy:

      Continuación... de hecho sólo el nombre, Testigos de Jehová, ya es un error vergonzoso, porque Jehová ni siquiera es la trasliteración correcta de YHWH.

      Saludos,

      Eliminar

    3. 6.a
      EL Cuerno de la Abundancia

      Es un placer compartir conocimientos con gente como usted respetable amigo. Agradezco su referencia..

      ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?

      Los lectores de la Biblia sabemos que desde la rebelion contra Dios existe un personaje sobrehumano poderoso que no solo es un contendor contra Él sino que además pretende causar el máximo daño a la creacion de Dios. Es un criminal que sabe que no tiene escapatoria posible. Y es comparable a un sicópata que comete asesinatos en serie por el placer (o patología) de hacerlo.

      (Un comentario corto a la vez estimula la participacion del interlocutor. Esa es una buena razón, así me explico mejor)

      Gracias por la atencion
      Izvc

      Eliminar


    4. ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?

      El público medianamente informado tiende a ser presa fácil de todo engaño. Así sucede y es aplicable a todo lo que NO NOS CONSTA VISUALMENTE. La vista es un medio, el porcentaje mayor de la información procede de la visión. Para cualquiera de nosotros, otro medio es la lectura..ahora después viene el problema de LA FUENTE ORIGINADORA DE LA INFORMACIÓN.

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    5. ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?


      Prosigo, este es un tema muy interesante. Los seres humanos la usamos segun nuestra conveniencia o por error. Y el identificar a plenitud que es verdad y qué es falso es un verdadero problema. Guerras y conflictos de toda clase, aun dentro de una familia tienen lugar todos los días. Pues bien para descubriŕ qué es verdad y qué es mentira existe una ciencia:LA INVESTIGACIÓN. LA APLICAMOS A LA CIENCIA, LA HISTORIA, LA SOCIOLOGÍA, Y MUCHOS ETC.
      También la investigación es aplicable a LA BIBLIA. Ajá, y la misma Biblia nos estimula a ese fin, ella misma no quiere que "nos traguemos ningún cuento".

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    6. ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?


      La información es MUY BIEN PAGADA. Piense lo que paga un comerciante para saber datos. Las compañias trafican con información para mantenerse arriba. Bien, de igual forma es aplicada y manejada también POR EL ENEMIGO DE DIOS, la finalidad suya es la de perjudicar todo contacto e influencia entre LA VERDAD (que únicamente se encuentra en la Biblia) y la gente común.
      La Biblia sobrevivió a su ataque más despiadado y SOLO POR SER UNA OBRA MUY ESPECIAL DE QUIEN ES SU AUTOR, DIOS. PUES ÉL USO SU PODER PARA PROTEGERLA INTEGRALMENTE.

      Gracias por su atención

      Eliminar

    7. 6.b

      ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?


      JHVH, YHWH, es aceptada mayormente como esa transliteración. Aquí está el ejemplo máximo con que Satanás perjudica a la gente. Falsea la identidad de Dios, pretendió desaparecer Su nombre PERSONAL de la misma Biblia (muchas traducciones reemplazan el tetragrámaton YHWH rebajándolo solo a "SEÑOR" o "DIOS").
      Los TDJ tienen para el público extensa y variada información que ofrecerle.

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    8. Saludos El Cuerno de la Abundancia.

      Así mismo es, es algo descarado el que usen investigación científica lograda mediante un método crítico, escéptica e imparcial para hacer propaganda barata y proselitismo, tal parece la teología no les sirve de mucho... XD

      En fin, muchas gracias por tus felicitaciones :D, se te aprecian mucho y me sirven para hacer mejores escritos cada vez.

      Gracias por comentar. :)

      Eliminar
    9. 6.a
      El Cuerno de la Abundancia


      ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?

      Gracias a usted por traer a la mesa la cuestión DEL NO USO DE SANGRE COMPLETA por la que los TDJ somos mejor conocidos mundialmente. Existen otras como la NEUTRALIDAD RESPECTO A ASUNTOS POLÍTICOS. LA NEGATIVA A PARTICIPAR EN GUERRAS. LA NO PARTICIPACIÓN EN ACTOS "PATRIÓTICOS"...SOMOS CONOCIDOS MUNDIALMENTE POR EL RESPETO A LA AUTORIDAD ESTABLECIDA..Y SOBRE TODO POR EL COMPARTIR CON TODOS SIN EXCEPCIÓN LA VERDADERA INFORMACIOÑ BÍBLICA.

      Y cumplir al máximo y al mínimo con los mandamientos de Dios en un corto resumen.

      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    10. Cristianismo Bíblico Hoy: Saludos.

      Le aclaro que cada comentario que yo haga, no es hacia usted al cual reitero mis respetos como persona, sino a su religión, para la cual no siento tolerancia, igual que a las otras, pués la considero dañina.

      1) ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS? Esto es un gancho publicitario, lo mismo que hace La Atalaya y los cantantes de rock cuando rompen la guitarra. Es un cliché basura.

      2) Ambos somos conscientes del origen pagano de los términos "Señor y Dios", pero YHVH proviene de "Ehyeh Asher Ehyeh", se le incorporaron falsamente las vocales de Elohá y se acuñó Jehová. Una brutalidad que se defeca en el nombre de su secta.

      3) Sangre completa ? No me venga con supercherías. La sangre es un tejido y debe estar completo, si no, no sería sangre, sólo una parte de ella. Y ya le expliqué que no tiene ninguna justificación desde un punto de vista biológico, no transfundirse sangre y esta creencia de ignorantes ha terminado en muertes evitables. En la sangre no está la vida. Está claro que sin sangre mueres, igual que no puedes vivir sin cerebro, AUNQUE PARECE QUE ALGUNAS PERSONAS SÍ.

      4) Sé que son conocidos por sectarios, lo cual psicologicamente es peligrosísimo, en especial si son expulsados pues quedan aislados de la sociedad, por lo que su sistema teocrático ha tenido múltiples críticas de profesionales en el tema, en especial psicólogos, sociólogos y jueces.

      5) Lo que más me repugna es que la Watch Tower los adoctrina de forma autocrática a creer sus postulados y usted sabe perfectamente lo que sucede si los analizan. Una vez que se entra a esa secta, se pierde la personalidad y libertad aunque no lo vea.

      6) Las denuncias de abuso sexual a menores por parte de líderes de su secta han sido increíbles, en especial en Australia. O también eran imitadores ? Sus creencias religiosas con respecto a la Trinidad y a los mandamientos no tienen importancia, pero esto es intolerable.

      7) No están cansados de fallar en sus predicciones del fin del mundo ? Aunque eso realmente me divierte, lo que no me hace gracia es escuchar jóvenes diciendo sandeces creacionistas totalmente ignorantes de que la ciencia no afirma lo que ustedes dicen que afirma, y por eso sienten aversión a ella para vivir de mitos religiosos retrógrados hasta provocar lástima. He escuchado a TsDJ decir que los dinosaurios los hizo el Diablo, igual a los parásitos y enfermedades, y que los animales carnívoros antes eran herbívoros. Y eso es típico de milenaristas. Qué les pasa, para eso van a la escuela ?

      Espero que el comentario no haya sido muy largo, como usted dijo que escribir poco ayuda a contestar, supongo que es por falta de concentración. Y así tienen la desfachatez de decir que los sistemas laicos no son mejores...!

      Eliminar
    11. 6.j

      Saludos señor Cuerno de la Abundancia.


      Es usted el tipo de persona que yo aprecio y mucho como interlocutor. De un tirón me he leido su interesante comentario, y me lo he entendido por completo.

      Usted hace la diferencia. Aquí y en cualquier parte, esa impresión mia es verdaderamente sincera. Tómelo como un elogio.

      Claro, yo aprecio la facultad que tienen algunos para expresarse sin un complejo absurdo de ya sabérselo todo de todo.

      Y sobre todo que tienen por deliberada intencion malponer a troche y moche una posición diferente. No digo contraria, no digo personal. Ya veo que no es su caso.

      Asi que con mucho respeto respondere a sus puntos...tendremos tiempo, ya nos conocemos y este es y será en verdad un PRESTIGIOSO BLOG, lo repito.

      Si la puerta de la información ABRE PARA AMBOS LADOS. Y así todos estamos a gusto.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    12. Buen día 4 de octubre tengan todos ustedes lectores.

      ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?


      Me sirvo de un ejemplo: La reciente muerte de Juan Gabriel ha destapado una avalancha de mucho de lo desconocido sobre su vida personal. Él mismo protagoniźo una película en los 70 (YO LO DESCONOCÍA, ¿Y CUÁNTOS MILES DE MILLONES MÁS?).SU MUERTE MOTIVA A QUE MUCHA GENTE CONOCERÁ MÁS Y MÁS DETALLES SOBRE ÉL.

      Él estuvo preso durante 1 año y medio. Por UNA FALSA Y GRAVE ACUSACIÓN.

      Conclusiones:

      ●LA FALSA ACUSACIÓN ES DESINFORMACIÓN.

      ●Desinformar es aportar (deliberadamente o por error) datos falsos.

      ●Desinformar es causar daño en perjuicio de contra qué o quien va dirigida. Y contra tienen una distínta percepcíon del sujeto.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    13. Cristianismo Bíblico Hoy: 6.l Saludos. No han pensado cambiarse el nombre a Testigos de Yahvéh ? Es lo más acertado.

      Disculpe si lo presiono, pero es necesario que sea más expedito y puntual para contestar. En mi comentario 6.j abarqué 7 puntos que creo son de interés para los que no comparten su religión, y hasta ahora no ha abordado ninguno con datos reales, históricos, lógicos, comprobados ni prácticos. Todo lo que ha contestado son patrañas acerca del diablo, y que la información científica de la Atalaya es veraz.

      Pero qué tan científico y veraz puede ser el diablo cuando claramente los versículos que hablan de él, se referían a seres mortales distintos? Qué tan razonable e inteligente puede ser que usted diga que respetan los derechos humanos fundamentales, cuando el primer derecho humano fundamental es el de la vida (y no en el cielo, sino aquí), para poder aplicar los otros derechos, y ustedes lesionan este derecho al evitar transfusiones?

      Si sigue contestando por medio de telegramas, no podremos sostener un diálogo fluido. Ahí tiene 7 puntos negativos de los TsDJ. Y otro adicional: ustedes ven a Jesús como un profeta hijo de Jehová (no como Dios mismo), pero lo siguen como único líder, sin embargo habían dos Jesús. A cuál siguen ? Uno que inmediatamente luego de bautizarse se fue al desierto según Juan; o el otro que se fue directamente a Capernaúm según Mateo. O es un error bíblico ?...

      Son cristianos porque reconocen a Jesús como Hijo de Dios, pero... CUÁL DE LOS DOS ?

      Eliminar

    14. 6.m
      El Cuerno de la Abundancia

      Sí, yo se de su interés por respuestas a sus interrogantes.
      Quiero responder las de otros participantes por ser las más comunes y dejar las preguntas de más peso, como las suyas para dedicarme mejor a redactarlas para no dar lugar a malentendidos y lo haré en mis propias palabras.

      Gracias por estar pendiente, y así a los demás. Repito: ninguno de nosotros nos conformamos con respuestas, siempre estamos dispuestos a buscar más y más "aun debajo de las piedras".

      Y lo anterior lo digo yo, es una demostración por sí misma de que el hombre es una creación de Dios.


      Gracias, y me dedicaré al trabajo de responderle, y será un placer

      Izvc

      Eliminar

    15. 6.m
      El Cuerno de la Abundancia

      Sí, yo se de su interés por respuestas a sus interrogantes.
      Quiero responder las de otros participantes por ser las más comunes y dejar las preguntas de más peso, como las suyas para dedicarme mejor a redactarlas para no dar lugar a malentendidos y lo haré en mis propias palabras.

      Gracias por estar pendiente, y así a los demás. Repito: ninguno de nosotros nos conformamos con respuestas, siempre estamos dispuestos a buscar más y más "aun debajo de las piedras".

      Y lo anterior lo digo yo, es una demostración por sí misma de que el hombre es una creación de Dios.


      Gracias, y me dedicaré al trabajo de responderle, y será un placer

      Izvc

      Eliminar


    16. 6.j
      El cuerno de la Abundancia.

      Aclaracion muy importante:

      1) Lo que yo responderé se sobreentiende es desde un punto de vista de un estudiante de la Biblia, como lo somos los TDJ.

      2) Las respuestas mías no van a ser valoradas en lo que son para mí, por una persona que no ha estudiado la Biblia. O que sus conocimientos están limitados.

      Llamamos estudio de la Biblia a un conocimiento basico, o mediano o profundo, depende del tiempo invertido, de los años como miembro (si hablamos de un TDJ), de la aplicación personal. De la misma persona en sí.


      Me interesa conocer su parecer a estos dos puntos.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    17. 6.p
      El Cuerno de la abundancia

      ■ADOCTRINAMIENTO: En pocas palabras se entiende a "un labado de cerebro"...este no es el caso entre el grupo testigos de Jehová.

      Razones:


      1. Todo miembro pasa a ser un TDJ una vez que se bautiza.

      2. Antes de ese bautizmo cursa estudios personales, los que se considere suficientes, muchos tardan años, otros meses. Tiempo en el que toman esta decision personal.

      3. Ni los antiguos miembros ni los nuevos miembros son "obligados" por sus superiores (superiores en el sentido de que ellos tienen como tarea velar -VELAR ES SERVIR- por el bienestar general, espiritual fundamentalmente de los miembros).

      4. Todos los miembros tienen muy muy en cuenta que su decisión de convertirse en TDJ es un compromiso entre DIOS y cada uno de ellos.

      5. Cada uno de los miembros recibe mucha mucha información bíblica para que su estado espiritual sea el mejor. Para esto "nunca terminamos de estudiar", quiero enfatizar: siempre estamos estudiando y re volviendo a estudiar LA BIBLIA.

      6. Por supuesto quien debe cuidar que su estado espiritual sea el mejor, es el mismo individuo. Cada uno sabe o acepta que tiene que hacer esfuerzo constante y real para no "debilitarse".

      7. Explico el término "debilitarse". debilitarse es sucumbir a las presiones sociales, a criticas, ofensas, burla, etc. que va a experimentar, muchas en su misma familia, donde sea el medio.

      8. Todos experimentamos una lucha por mantener limpia nuestra conciencia amoldándonos a las normas bíblicas, o mandamientos, estos mandamientos son de Dios.

      9. Jesús dijo que tenemos como "Adversario" a un ángel opositor, Satanás, un espíritu sobrehumano que tiene bajo su dominio todas las potestades (en general) que gobiernan a este mundo. Esa es la explicación a los horrores más grandes vividos en 6.000 años de la historia.

      * Entre los que ejercieron o ejercen esas potestades, no todos, hubo, hay excepciones; actuaron "procurando hacer el bien desde su responsabilidad").

      10. Cada uno de nosotros tendremos que dar cuenta a Dios. No a hombre, no a un grupo de hombres. somos iguales todos. Sino a Dios. LA SALVACIÓN ES TAREA INDIVIDUAL.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    18. Cristianismo bíblico Hoy:

      Le saludo. Estoy de acuerdo con su primer punto en el comentario 6.p Usted va a contestar partiendo de la premisa de que su dios existe. Aunque yo no considero que conste que exista, los puntos que quiero comentar con usted no es si existe o no, sino si la religión de TDJ es adecuada para la salud del ser humano o no. Así que le acepto la premisa de que usted cree que existe.

      El punto dos no lo entendí. Me pareció que me está diciendo que yo no soy quién para debatir con usted las "santas escrituras" por mi falta de conocimiento. Si es así le informo que las he estudiado muy bien y creo que al menos podría sostener una conversación decente con usted. De hecho existen muchos enunciados suyos en el comentario 6.q que me gustaría corregir, pero no sé si ese es su deseo. Así que por favor explíquese.

      Gracias,

      Eliminar

    19. 6.r
      Cuerno de la Abundancia

      Atento a su interés, le respondo (no estamos con prisas, este post llegará a miles y millones de visitas un día) procurando explicarme bien, que no es muy facil.

      Sabe usted, respeto sus conocimientos sobre la Biblia, como se lo respeto a toda persona.

      Yo llegué a conocer la Biblia, por mis tíos y tías, que ya incursionaban con el estudio conducido por TDJ.

      Eso causó que en la familia se hicieran "zanjamientos" entre ellos y "los otros". Distanciamientos un tanto agrestes.

      Yo, apenas oía esas conversaciones.....no captaba la implicación, me daba igual.

      Ya unos años posteriores me sorprendieron de una vez, hablandome del PARAISO RESTAURADO. ALLÍ COMPRENDÍ TODO.

      - No me salgo de la pregunta -

      ●Entreviste personalmente a un VERDADERO TDJ, y vea en sus ojos qué transpira, y qué transmite, déjelo hablar a sus anchas.

      Y así usted se responderá a si mismo.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    20. 6.r
      Cuerno de la Abundancia

      Siéntase libre para exponer todas sus observaciones...

      Yo tratare de no dejar "hueco vacío", por ustedes los estimados lectores, quiero que sea compensado SU TIEMPO INVERTIDO.

      La Biblia ha sido un libro controversial por 1900 años.

      Los TDJ han hecho importantes aportes para desempolvar ese PLANO, LA BIBLIA ES UN PLANO, COMO EL DE UNA CASA, UN EDIFICIO.

      ● Existen personas que han pretendido causar polemicas. Sobre un punto, sobre otros puntos, sobre los TDJ a lo interno.

      ● Esas personas se han hecho notorias y han recurrido a las redes para formar más DESINFORMACIÓN SOBRE EL GRUPO TDJ.

      Muchos de esos detractores y críticos hacen la afirmacion que "fueron TDJ para tener mas peso" o que tienen seres queridos de su familia entre ellos.

      * He hecho mi propia investigación a toda esa pleyade de personas. Solo léanlas y sopesen la DIFERENCIACIÓN.

      * Para mí es positivo que se lea todo a favor o en contrac de los TDJ. Pues eso reafirma en un TDJ lo aprendido.

      Pero su discurso "no es creíble, es fingido, es teatralidad, es engaño", todo verdadero TDJ puede y sabe descubrir esa táctica.

      Los "enemigos acérrimos de los TDJ son los grupos cristiano-evangélicos,ellos tienen un discurso muy "emocional",y su principal motivación es que se ven descubiertos "en cuanto al diezmo" y las tres falsas doctrinas, antibíblicas: La Trinidad, el Alma inmortal, el Infierno en las que se afincan.

      ● Yo vuelvo a prevenir a los lectores, existe gente interesada PERJUDICAR A LOS TDJ.

      ● Cuando yo estaba en la etapa de investigacion personal sobre los TDJ, me puso alguien en mis manos un librito con el titulo "LAS 30 ENSEÑANZAS FALSAS DE LOS TDJ". Yo lo leí.

      Me lo llevé para comparar qué dice uno y otro.


      Ya al cabo de una semana descarté ese librito. No era nada VERAZ.

      Para mí. La integralidad de lo que enseñaban los TDJ me hacían dudar, ese es el proceso común en que nos vemos todos los que comenzamos la investigacion personal.

      Pues bien. Mis tios ya tenían una biblioteca con literatura ee los TDJ. Fui a ojear y ojear, tome libros y otros y otros.

      Fui abriendo "los ojos", las dudas persisten, eso es así.

      ● Un punto de afirmación fue cuando mis tios me llevaban a una, a otra reunión, a una asamblea.

      ● Ya el solo calor humano, la simpatia que genera esos encuentros me llegaron más a "diferenciar" de todo cuanto se conozca.

      ● El trato personal, el tacto para conversar, el estimulo, la sinceridad que se respira entre ellos.

      ■ Ahora bien. Yo pensabaa para mis adentros: "¿y si estos señores están equivocados?".

      ■ A fin de sacudirme de todas esas "dudas y planteamientos". Me decidi a "someter a prueba lo leído muy realmente, milimetricamente".

      ■ Transcurrió unos meses, transcurrido un año y ya ATÉ LOS CABOS UNOS CON OTROS Y por fín adquirí la seguridad de que lo que aprendi de ellos es veraź, y está en consonancia con la Biblia.

      ■ El resto del tiempo, no es sino asegurarme y más asegurarme de que la enseñanza de los TDJ suena al unísono con la Biblia.


      Gracias por su atención
      Izvc


      Eliminar

    21. 6.r
      Cuerno de la Abundancia

      Siéntase libre para exponer todas sus observaciones...

      Yo tratare de no dejar "hueco vacío", por ustedes los estimados lectores, quiero que sea compensado SU TIEMPO INVERTIDO.

      La Biblia ha sido un libro controversial por 1900 años.

      Los TDJ han hecho importantes aportes para desempolvar ese PLANO, LA BIBLIA ES UN PLANO, COMO EL DE UNA CASA, UN EDIFICIO.

      ● Existen personas que han pretendido causar polemicas. Sobre un punto, sobre otros puntos, sobre los TDJ a lo interno.

      ● Esas personas se han hecho notorias y han recurrido a las redes para formar más DESINFORMACIÓN SOBRE EL GRUPO TDJ.

      Muchos de esos detractores y críticos hacen la afirmacion que "fueron TDJ para tener mas peso" o que tienen seres queridos de su familia entre ellos.

      * He hecho mi propia investigación a toda esa pleyade de personas. Solo léanlas y sopesen la DIFERENCIACIÓN.

      * Para mí es positivo que se lea todo a favor o en contrac de los TDJ. Pues eso reafirma en un TDJ lo aprendido.

      Pero su discurso "no es creíble, es fingido, es teatralidad, es engaño", todo verdadero TDJ puede y sabe descubrir esa táctica.

      Los "enemigos acérrimos de los TDJ son los grupos cristiano-evangélicos,ellos tienen un discurso muy "emocional",y su principal motivación es que se ven descubiertos "en cuanto al diezmo" y las tres falsas doctrinas, antibíblicas: La Trinidad, el Alma inmortal, el Infierno en las que se afincan.

      ● Yo vuelvo a prevenir a los lectores, existe gente interesada PERJUDICAR A LOS TDJ.

      ● Cuando yo estaba en la etapa de investigacion personal sobre los TDJ, me puso alguien en mis manos un librito con el titulo "LAS 30 ENSEÑANZAS FALSAS DE LOS TDJ". Yo lo leí.

      Me lo llevé para comparar qué dice uno y otro.


      Ya al cabo de una semana descarté ese librito. No era nada VERAZ.

      Para mí. La integralidad de lo que enseñaban los TDJ me hacían dudar, ese es el proceso común en que nos vemos todos los que comenzamos la investigacion personal.

      Pues bien. Mis tios ya tenían una biblioteca con literatura ee los TDJ. Fui a ojear y ojear, tome libros y otros y otros.

      Fui abriendo "los ojos", las dudas persisten, eso es así.

      ● Un punto de afirmación fue cuando mis tios me llevaban a una, a otra reunión, a una asamblea.

      ● Ya el solo calor humano, la simpatia que genera esos encuentros me llegaron más a "diferenciar" de todo cuanto se conozca.

      ● El trato personal, el tacto para conversar, el estimulo, la sinceridad que se respira entre ellos.

      ■ Ahora bien. Yo pensabaa para mis adentros: "¿y si estos señores están equivocados?".

      ■ A fin de sacudirme de todas esas "dudas y planteamientos". Me decidi a "someter a prueba lo leído muy realmente, milimetricamente".

      ■ Transcurrió unos meses, transcurrido un año y ya ATÉ LOS CABOS UNOS CON OTROS Y por fín adquirí la seguridad de que lo que aprendi de ellos es veraź, y está en consonancia con la Biblia.

      ■ El resto del tiempo, no es sino asegurarme y más asegurarme de que la enseñanza de los TDJ suena al unísono con la Biblia.


      Gracias por su atención
      Izvc


      Eliminar
    22. CRISTIANISMO BÍBLICO HOY:

      VAMOS EN ORDEN. LO PRIMERO QUE ME GUSTARÍA ES QUE CONTESTE EL PUNTO 2 DEL COMENT. 6.J. SE REFIERE A JEHOVÁ O YAHVÉH.

      A MÍ ME PARECE QUE EL NOMBRE DE JEHOVÁ ES UN ERROR PORQUE ES EL RESULTADO DE INCORPORARLE LAS VOCALES DE ELOHÁ AL TETRAGRAMATÓN. ELOHÁ SIGNIFICA EL FUERTE, PERO EN EL TANAJ NUNCA APARECIÓ EN SINGULAR, SÓLO EN PLURAL: ELOHIM, QUE SIGNIFICA LOS FUERTES, AUNQUE EN TRADUCCIONES POSTERIORES EN ALGUNOS PASAJES SE MODIFICA EL TÉRMINO A: EL FUERTE, COMO SE PUEDE CONFIRMAR COMPARANDO LA SEPTUAGINTA CON LAS BIBLIAS POSTERIORES.

      YA USTED HA MANIFESTADO LA IMPORTANCIA DEL NOMBRE DE DIOS, Y CLARO QUE DIOS Y SEÑOR SON DEFINICIONES PAGANAS. ENTONCES SE DEBERÍAN LLAMAR LOS TESTIGOS DE YAHVÉH PARA RESPETAR EL "SAGRADO NOMBRE"

      LE EXORTO A NO INICIAR UN DISCURSO RETÓRICO AL ESTILO CARLTON BANKS ACERCA DE ALGÚN TÉRMINO DE ESTE COMENTARIO Y CONTESTAR AL GRANO EL PUNTO 2 DE 6.J

      GRACIAS,

      Eliminar

    23. 6.v
      EL Cuerno de la Abundancia

      Seguro que usted concuerda conmigo en que el tema del nombre personal de Dios es por sí mismo muy extenso.

      Los TDJ no somos los únicos en usarlo.

      Aun habiendo transcurrido siglos de haber sido relegado a casi el olvido. Los sacerdotes levitas, descuidaron y aun llegaron a minimizar su uso común. Llegaron a usar un genérico, Señor, o Dios, aduciendo que el nombre personal era "demasiado santo para el uso de la gente común".

      Esas razones condujeron a que nos sea desconocida hoy cual era la verdadera pronunciación.

      Nos queda saber los resultados que pocas personas, las que se dedican al estudio profundo de este tema en particular nos lo aporten.

      Esos estudios se inclinan por las cuatro letras YHWH, JHWH, IHWH, IHVH.

      El idioma hebreo tiene su particular gramática y en el transcurso del tiempo se introdujo mejoras, cambios, etc.

      Pero sí es muy intersante saber que edificios eclesiásticos del siglo II, III, tenían en su fachada frontal muy destacado el tetragrámaton.

      Existen conservadas inscripciones, grabaciones en monedas, en libros, de muchos siglos atrás.

      Extenso como es este estudio, con mucho respeto le recomiendo hacerlo personalmente.

      Para facilitarle le invito a entrar a +cristianismo biblico Hoy

      Allí en un solo click tiene unas 7 publicaciones que enfocan el tema del nombre.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    24. 6.v
      El Cuerno de la Abundancia

      "Muchas editoriales que publican Biblias, están presionadas por El Vaticano para que no conste el nombre divino en ellas."

      Les aporta esta información este corto video:

      SATANAS NO QUIERE QUE SE CONOZCA EL NOMBRE DIVINO -YOU TUBE


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    25. 6.v
      El Cuerno de la Abundancia

      "Muchas editoriales que publican Biblias, están presionadas por El Vaticano para que no conste el nombre divino en ellas."

      Les aporta esta información este corto video:

      SATANAS NO QUIERE QUE SE CONOZCA EL NOMBRE DIVINO -YOU TUBE


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    26. 6.v
      El Cuerno de la Abundancia


      Voy aportando más datos sobre los TDJ.

      Siempre y hasta el dia actual desde su fundación en Pensilvania, 1879, y LA CENTRAL MUNDIAL EN NUEVA YORK, TIENE ABIERTO A TODO LOS PÚBLICOS UN SERVICIO DE RESPUESTAS A TODO LO RELACIONADO CON LA BIBLIA.

      Esas preguntas han sido respondidas A TODO EL PÚBLICO AL QUE LLEGAN TODAS SUS PUBLICACIONES.

      TODA PREGUNTA DE CUALQUIER PERSONA MERECE SER RESPONDIDA.COMO LO HIZO JESÚS CON LA GENTE.

      Y ES MÁS, CUALQUIER PREGUNTA ES UN MOTIVO PARA MÁS INVESTIGACIÓN, CUANDO HABLAMOS DE LA BIBLIA:

      ESTAMOS HABLANDO DE "UN UNIVERSO". Palabras mias.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    27. Cristianismo Bíblico hoy:

      Saludos. "Ehyeh Asher Ehyeh" es la frase original del Shemot 3:14-15, el Tetragramatón YHVH proviene de ello. se pronuncia Yahvéh, no Jehová. Eso lo investigué mucho.

      Usted me exorta a investigarlo como si no lo hubiese hecho, y alega que el tema es largo, pero usted mismo lo dijo, tenemos tiempo. Sin embargo si no desea tocar el tema, lo respeto. Sólo le señalo que cometió un error, los levitas nunca le dijeron Dios, este es un término posterior. Zeus - Theus - Deus - Dios, es de origen griego.

      Continuemos con el punto 3. El tema de la transfusión de sangre. Pronúnciese acerca de esto por favor.

      Eliminar
  7. Eres un idiota, marrano, la verdadera frase del Nigromante es: "No hay Dios, los seres de la naturaleza se sostienen por sí mismos"

    ResponderEliminar
  8. Todas estas sectas denominadas cristianas, que tenemos en América, tienen muchas cosas en común y debemos tenerlo claro, curiosamente vienen de los Estados Unidos.
    ¿Por qué tanto afán y tenacidad de estas sectas, específicamente los llamados Testigos de Jehová de difundir desesperadamente su ideología religiosa? aaaahhhhh, la cosa es relativamente simple, esa ideología religiosa tiene una utilidad y no muy etérea que se diga, sino mas bien terrenal.

    La religión es una herramienta útil para los intereses políticos, por ser castrantes del raciocinio mediante la repetición e inducción de dogmas, entonces logrado esto, hace que los creyentes soslayen los problemas políticos y sociales llamados “mundanos”, por esta secta, y que estos pasarán, por que dios eliminará este “sistema de cosas” y que no habrá más “lamento ni clamor”, es decir, una concepción de la realidad muy útil, para los intereses de los poderosos, que se piense así, es decir, que la solución no esta aquí, sino en una vida de ultratumba, o que un dios borrara este sistema e impondrá el suyo para que todos vivamos felices como zombis.

    Todos los imperios tienen características en común: Expandir su idioma, su religión y su economía, como lo vemos.
    Y hay que tener muy en cuenta una cosa, todas estas religiones, importadas desde ese país, sospechosamente tienen fundadores políticos o vinculados a la política.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Willarmand.

      Interesante escrito ese que hiciste, te recomiendo ver la trilogía de 'The Matrix', dan una explicación a todo este andamiaje de Mesías y dioses salvadores, dejaré que tú mismo lo veas o lo investigues. ;)

      Gracias por tu comentario.

      Eliminar

    2. 8
      Williarmand

      Lo que revela tu comentario es una mediana información por TU PARTE. Tienes la dirección del sitio web OFICIAL. Si lees la DESINFORMACIÓN DE GENTE QUE "Por x motivo" LO HACE. Es que evades la fuente DE INFORMACIÓN OFICIAL del grupo religioso.

      Te sorprenderá de verdad. Pero es tu vida, estimado amigo.

      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    3. cristianismo biblico hoy 8.b

      Y lo que revela tu comentario es la incapacidad de razonar, con toda la información que se te da, y tu ingenua necedad de defender la secta, se ve que sos muy obsecuente a ella.
      Fueras otro, por lo menos te dieras a la tarea de investigar los orígenes de tu religión, con fuentes externas a ella.

      Y claro, el grupo religioso me va a dar “su versión”, lo que ellos quieren que se crea como una verdad incuestionable.

      Saludos.

      Eliminar


    4. 8.c

      Williarmand

      Si no te sirve el ejemplo de Juan Gabriel. Tú como juez condenarías nuevamente a Jesús y a todos los que creen en él.
      Y tú quedas como el mejor juez, nadie ose objertarte jamás.

      Tú te pareces entonces a la mujer que acusó a Juan Gabriel, entérate Williarmand, ella es Claudia Islas, tenía un amorío con un político, y este tenía mucha influencia el sitema de justicia mexicano.

      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    5. cristianismo biblico hoy 8.d

      Para comenzar, no estoy al tanto de la basura amarillista sensacionalista farandulera, pues es eso, basura y por lo tanto, no me deja enseñanza ni provecho alguno, sino nada más perdida de tiempo, por eso no me interesa estar al tanto de eso. No estoy interesado en conocer basura de qué fulanita es o fue amante de tal o cual menganito.

      Y después, a las pruebas me remito, demostrame que fue verdad lo de Jesús y ahí te doy mi opinión, pero no te puedo dar una opinión real, basada en una historia inventada, como el mito hebreo de Jesús.

      Solo por ir contrario a tus creencias, hasta me pre-juzgas de como actuaría yo en hipotéticos escenarios, o sea según vos, solo por no creer en personajes imaginarios, pedir pruebas y decir que el cuerpo gobernante, de Brooklyn, me dirá “su verdad” y no tragármela, soy injusto según vos.
      Caes en el famoso argumento ad hominem, como no podes rebatir mis ideas, llegas al colmo de desacreditarme en una escena imaginaria.

      No me extraña de ustedes, creen en imaginaciones.

      Eliminar

    6. 8.e
      Williarmand

      Lo de la existencia o nó de Dios o de Jesús. Es asunto muy personal en el que un TDJ no va a ni a insistir ni mucho menos a imponer. A nadie. Repito es un asunto personal y que merece ser respetado a toda persona.

      "CUERPO GOBERNANTE", aclaro yo el concepto ya que te adelantas a "tumbar todo por los suelos" como el juez que condenó a Juan Gabriel.

      Cuerpo Gobernante, es el nombre por el cual se designa a un comité de personas que por su experiencia y meritos personales participa dentro de los testigos de Jehova sirviendo como parte de un sistema de administración.

      La tarea de ellos es contribuir con su trabajo para optimizar los objetivos que se traza el grupo religioso TDJ.

      Aclaración fundamental. Todo miembro de los TDJ de "abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo" cumple con REQUISITOS BÍBLICOS.

      ¿Se imaginan que pueden ser esos requisitos bíblicos?

      Wiliarmand responde tú que das la impresión de sabértelo todo de todo, será interesante saberlo.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    7. cristianismo biblico hoy 8.f

      Aunque te diga “todo de todo”, ¿Me creerías?

      Decís “Lo de la existencia o nó de Dios o de Jesús. Es asunto muy personal en el que un TDJ no va a ni a insistir ni mucho menos a imponer.” ¿Entonces qué es lo que hacen los itinerantes, inoportunos e insistentes testigos cuando tenazmente insisten en imponer a su dios de casa en casa? Ademas, dentro del núcleo familiar ¿Acaso no le imponen a la fuerza, la religión los padres a los hijos?

      Se que me vas a salir con algo más, pero el cuerpo gobernante cuyo merito no es otra cosa sino la de ser empresarios para dirigir el imperio religioso en Brooklyn; la brillantez de ellos estriba en hacer que los itinerantes mercadeen la religión y atraer más ovejas como “siervos” de dios, cuyos testigos de a pie, hacen el esfuerzo y el trabajo pesado, y quienes ganan unicamente son los de arriba, a costa de los aplana calles.

      ¿Me podrías decir quién es el que invierte en el terreno, materiales y mano de obra, para la construcción de un salón del reino? ¿A nombre de quien queda escriturado?
      Si ese salón se vende, ¿a dónde va a parar ese dinero?
      Ahhh, claro, al imperio religioso de Brooklyn. ¿O me equivoco?

      He estado cerca de esa secta por un corto período; por unos años, mi mamá fue testigo y de pequeño me hacían asistir, afortunadamente por poco tiempo pero, ella se salió hace unos años, por entrometidos.
      Pero el caso que me sorprendió, es que un tío estuvo por 35 años en esa secta, desde adolescente, y llego a ser anciano en su congregación, un hombre recalcitrante, pero de repente supe que no estaba más ahí, y al preguntarle del por qué, dijo que era por la hipocresía, manipulación de la secta y el negocio que significaba esa religión, sólo para la cúpula empresarial de Brooklyn.

      Me imagino que estas consciente del fiasco de Beth Sarim o Casa de los Príncipes, todo un caso merecedor de chistes y burlas. Y que decir de las muchas veces que se atrevieron a dar fechas para el llamado “fin del mundo” o “fin del sistema de cosas”.
      Sería lo de nunca acabar sacar los trapos sucios al sol de la organización, los llamados ungidos, sus creencias, su comportamiento, de la secta en si. etc etc.

      En lo absoluto, no veo nada de malo que cuestiones una organización creada por simples hombres, en nombre de dioses, ya que les ha castrado lo que nos diferencia de los demás animales: el individualismo del pensamiento propio, es decir, el razonamiento.
      Por que el razonamiento lleva a dudas y por lo tanto a cuestionamientos, y al tener respuestas, vienen más cuestionamientos y por lo tanto criticas, y eso no les gusta a los dirigentes religiosos, y estos últimos aducen que Satanás esta trabajando en el hermano; y lo más triste, es que los simples creyentes defienden ese tipo de posturas y de ahí no los saca nadie.

      Saludos.

      Eliminar
    8. Cristianismo bíblico hoy 8f:

      Dices:
      Lo de la existencia o nó de Dios o de Jesús. Es asunto muy personal en el que un TDJ no va a ni a insistir ni mucho menos a imponer. A nadie. Repito es un asunto personal y que merece ser respetado a toda persona..

      Entonces que andan haciendo los TDJ tocando puertas casa por casa, molestando personas en sus casas en momentos de descanso? Acaso no andan tratando de convencer a los demás que sus mitos son ciertos? Si fuese verdad eso que dices no andarían molestando personas en sus casas.

      Eliminar

    9. 8.g Williarmand
      8.h Jon Nieve

      Gracias por traer puntos nuevos que tocar..ya voy repitiendo decenas de veces: la información es un extremo y la desinformación es el otro extremoa y entre las dos posiciones EXISTE UN PUNTO DE EQUILIBRIO.

      EL EQUILIBRIO permite a todos los públicos balancear a donde se inclina la verdad.


      Miren, Williarmand y Jon..

      Esta es la realidad: nos acercamos al fin de este sistema alejado de Dios (desde el momento que Adan y Eva se independizaron de Dios).

      Y por EL BIEN DE CADA HABITANTE DE LA TIERRA cumplimos con ese mandato de Jesús, y de Dios de AVISARLES. Eso es predicar.

      Llaman a tu puerta (un beneficio que la constitución de casi todos los paises garantizan), para nada más que animarte a investigar la Bibia POR TU PROPIA CUENTA.

      La investigación personal (a muchos nos llevó meses, a otros años, a otros semanas), sin ningún lugar a equivocarme TE DOCUMENTA. LA BIBLIA ENTERA ES UN DOCUMENTO.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    10. cristianismo bélico hoy 8.i

      Veo que como evadís responder lo que se te cuestiona, por que no podés, no sabés o no querés y te vas por las ramas.

      Decís“Esta es la realidad: nos acercamos al fin de este sistema alejado de Dios (desde el momento que Adan y Eva se independizaron de Dios).” Mostrame que el tan cacareado “fin esta cerca” sea la pura realidad, pero lo único que has demostrado, es que dios no es omnipresente, pues esta alejado de este sistema de cosas y es por gusto orarle, pues no los oirá ni les hará caso por que aseguras que esta alejado.

      Disculpame, pero lo que hacen los itinerantes no es animar a investigar la biblia, sino lo que hacen es hostigar periódicamente para ser oídos que solo ellos tienen la verdad, y que son los únicos que las pueden con dios y Si uno quiere ser salvado de la destrucción, entonces se debe hacer la voluntad de dios, por supuesto, yendo al salón del reino, haciendo todo lo que los hermanos aconsejen.

      LA BIBLIA ENTERA ES UN DOCUMENTO LLENO DE MITOS, MENTIRAS, FALSAS PROMESAS Y COSAS ABSURDAS. A menos que comprobés lo contrario.

      Saludos.

      Eliminar

    11. 8.j Williarmand

      Yo, lo que veo es que rehuyes a e frentar a un TDJ, no se cuál sea tu verdadera razón.

      Fíjate, cuando una empresa (Dios es el empresario) va a tomar otro rumbo, o va a hacer un cambio de timón (MUY IMPORTANTES), lo anuncia a sus empleados (CON ANTICIPACIÓN).

      Muchos empleados tienen así el tiempo para o adecuarse a ese cambio de timón o a buscar empleo afuera de la empresa.

      Y eso es nada más y nada menos lo que Dios está haciendo. INFORMAR. Y DIOS ES UN GRAN MAESTRO DE LA INFORMACIÓN.

      Un TDJ es un colaborador de Dios para que la informacíon cumpla a cabalidad el fin propuesto.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    12. cristianismo bélico hoy 8.k


      ¿ Qué te hace pensar que rehuyo a cualquier Testigo de Jehová?
      A veces es exasperante tu ingenuidad. Pasa lo mismo con todo los testigos, que ponen todo color de rosa dentro de esa organización y que todo lo que está fuera de ella, es basura y mundanal, pues esta dominado por el inicuo.
      Pues parece que un testigo, más que colaborador de dios, parece un empleado, -más bien, esclavo- de la organización, sin goce de sueldo.
      Según entiendo, deben cumplir una cuota determinada de horas de predica y de estudios bíblicos al mes, sin remuneración alguna, suena dictatorial y a esclavismo.

      Saludos.

      Eliminar
    13. Cristianismo biblico hoy 8i:

      Dices:
      "Llaman a tu puerta (un beneficio que la constitución de casi todos los paises garantizan), para nada más que animarte a investigar la Bibia POR TU PROPIA CUENTA."

      Podrías decirme que constitución de cualquier país protege y garantiza el acoso y hostigamiento?

      El que la constitución de un país te permita creer en los mitos que tu quieras no quiere decir que autoriza el acoso.

      Eliminar
    14. WILLARMAND - JON NIEVE Nº 8

      La presencia en este foro de personas como JZVC es parte del acoso y hostigamiento (sin argumentos) que ellos, Los Testigos de Jehová, se ven obligados a realizar por la imposición de la cúpula gobernante de Brooklyn.

      Notar esta inconsecuencia: Nos dice JZVC lo siguiente:

      "1) Lo que yo responderé se sobreentiende es desde un punto de vista de un estudiante de la Biblia, como lo somos los TDJ."

      Eso lo escribió en el Nº 6.p

      ¿No resulta curioso que ellos se proclaman como "estudiantes de la Biblia" y finalmente de su estudio...todos ellos (¡QUE CURIOSO!) aceptan y acatan lo que les dice el Cuerpo Gobernante mediante la literatura de la Wachtower.

      ¿En qué se queda el estudio de la Biblia?... ¿Para qué estudiar si en una organización en donde todos piensan lo mismo es que nadie piensa?

      A eso no le llamaremos "estudiar" la Biblia, porque ni siquiera la han leído en forma completa, lo cual me consta, porque he debatido con varios de ellos.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    15. 8.l Williarmand
      8.m Jon Nieve

      Pues bien. Véanlo tal como es:

      Dios ha sido paciente con la humanidad. Y nunca dejó que el planeta deje de dar sustento a toda nación con alimentos.

      Condujo a un individuo, Abrahám y a sus descendientes a formar una nación. Les dio una constitución a esta nación.

      La constitucion de Israel era "una manifestación de amory sabiduría". Protegía a pobres y huerfanos, garantizaba el derecho a la propiedad, defendia hasta el derecho del extranjero en su tierra, solo permitía LA DEFENSA COMO NACIÓN, SOLO PROHIBÍA MEZCLAR SU RAZA CON OTRAS. "En Israel, esclavitud era una forma de empleo, con derechos para el empleado".

      Esta nación tuvo epocas florecientes y otras decadentes, dependiendo de si en general ese pueblo se APEGARA A ESA CONSTITUCIÓN O LEY NACIONAL. En breve resumen.

      Defensa si. Nunca lo contrario. Tiene el derecho una nacion a defender su existencia frente a amenaza externa.

      Estuiar esa constitución (la Ley Mosaica) se lo recomiendo a cada uno de los lectores. Estudiar es "someter todo a prueba".


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    16. 8.l
      Jon Nieve

      "El derecho a la información es un logro que hoy ninguna persona negaría sus beneficios en general"

      "Lo contrario, sí, perjudica individualmente y generalmente a toda esa nación"

      Acoso, hostigamiento NO ES LA DEFINICIÓN DE INFORMACIÓN.
      INFORMAR ES SOLO INFORMAR. LA PERSONA QUE RECIBE LA INFORMACIÓN SABRÁ COMO ACTUAR. SIMPLEMENTE ES ASÍ.

      "Pónganse en el lugar de una persona que te va a dar un informe de un peligro inminente, un incendio donde vives, una peste mortal, una bomba en donde trabajas, etc."

      Y así es ni mas ni menos.

      Dios te avisa esto: toma tus medios de protección y aléjate de gente malvada, practica la paz, ayuda a tu projimo.

      Aquí viene el por qué: LA MALDAD PROPIA DEL HOMBRE EN GENERAL AMENAZA ACABAR CON LA EXISTENCIA DE TODOS.

      Ajá pues, mis amigos, es tan solo eso.

      Vean los videos que estoy mostrando en +cristianismo biblico Hoy. Y hagan su propia colección. Analicen la información y sométanla a prueba.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    17. IZVC

      Escribes:

      "Y por EL BIEN DE CADA HABITANTE DE LA TIERRA cumplimos con ese mandato de Jesús, y de Dios de AVISARLES. Eso es predicar.

      Llaman a tu puerta (un beneficio que la constitución de casi todos los paises garantizan), para nada más que animarte a investigar la Bibia POR TU PROPIA CUENTA."

      Por tu propio bien YZVC, te aconsejo que investigues... pero tu mismo lo dices: "POR TU PROPIA CUENTA"

      Pregunta: ¿Y si investigamos la Biblia por nuestra propia cuenta, para qué entonces la literatura de la Wachtower?

      Piensa YZVC

      Por otra parte, dices que la Constitución de todos los países garantizan el llamar a las puertas al ir de casa en casa....

      Es claro, cuando a ustedes los beneficia, las leyes del mundo y las constituciones de los países son dignas de elogio...

      ...pero tu sociedad JW desde sus inicios no ha hecho otra cosa que condenar a las naciones de este mundo diciendo que están en poder de Satanás...

      Y con toda soltura de cuerpo abogas por las constituciones y leyes de ¡Satanás! ... porque desde luego te conviene.

      También dices que la Biblia fue protegida por Dios para no desaparecer, pero nunca te he leído que la Biblia como hoy se conoce, y como la Wachtower la publica, fue obra del Concilio de Trento (1546) por parte de la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana (que la JW la sindica como la Gran Ramera)

      Eso no es más que hipocresía YZVC

      Tal como tu insistes en decir que tus comentarios se tratan de advertencias, me permito entregar mi propia advertencia para tu persona.

      Se nota que eres bastante joven, y si has seguido las enseñanzas de la Wachtower es por seguro que no has terminado tu educación superior. Entonces, detente unos minutos y proyecta tu vida en unos, digamos 30 años más. Sin la Wachtower.

      Es una sana advertencia YZVC, en 30 años más lo recordarás.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    18. 8.q
      Rubén Echeverría

      Vámonos a la materia profunda y dejate de infantilidades.

      No me den atención a mí, atiendan la información y hágase su propio juicio cada lector.

      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
  9. .

    ESTUVE LEYENDO EL ARTICULO DEL SEÑOR FERNANDEZ Y ME RESULTO INTERESANTe , NO POR EL HONGO EN SI , CUESTION QUE YA CONOCIA , SI NO POR LA CONCLUSION DEL DISERTANTE..

    PRIMERO Y PRINCIPAL SE DEBE ACLARAR QUE LA EVOLUCION NO ES EXCLUYENTE AL CREACIONISMO , ES OBVIO QUE UN CREADOR NO DISEÑARIA ESPECIES RIGIDAS Y CARENTES DE LA CAPACIDAD DE ADAPTARSE..

    SEGUNDO SE DEBERIA CONSIDERAR QUE EL TERMINO ADAPTARSE Y EVOLUCIONAR (QUE NO SON LO MISMO PARA DESAGRADO DE LOS SEÑORES ATEOS) !! SON VERBOS !! O SEA ACCIONES CON PROPOSITO , LO CUAL NO PUEDE ATRIBUIRSE DE MANERA ALGUNA A UNA EVENTUALIDAD ALEATORIA..

    ADAPTARSE ES UNA RESPUESTA , EVOLUCIONAR ES UNA ESTRATEGIA ..

    ¿EN ALGUNA CABEZA CABE QUE EL AZAR GENERA ESTRATEGIAS? , DE SER ASI LE CONCEDEN AL AZAR Y A LA NATURALEZA PROPIEDADES MISTICAS DE CREADOR INTELIGENTE , MANIOBRA ARCHI REPETIDA POR LOS SEÑORES ATEOS..

    EVOLUCIONAR NO ES LA ANTITESIS DE CREACION ES PARTE DE LA CREACION , DE NADA VALDRIA UNA CREACION QUE NO SE ADAPTE NI EVOLUCIONE..

    OTRO PUNTO A CONSIDERAR ES LA SUPUESTA MORALIDAD DEL CREADOR , ¿ACASO EL ESCRIBIENTE DE ESTE ARTICULO NO COME CARNE DE VACA O NO SE SIRVE DE OTRAS ESPECIES PARA ALIMENTARSE??

    ¿MIRA ESO DESDE EL PUNTO DE VISTA MORAL O FUNCIONAL? DESDE UN ANGULO DE BIEN Y MAKL ENTENDIDO ELEMENTALMENTE , LA MORAL DE EL SR FERNANDEZ PARECE SER UN TANTO "CONVENIENTE"..

    EXISTE UN EJEMPLAR DE ORQUIDEA QUE ES LA "ORQUIDEA MOSCA" , Y DICHO VEGETAL Y REPITO VEGETAL , ADOPTA LA FORMA Y LAS FEROMONAS DE UNA MOSCA HEMBRA PARA SER POLENIZADA POR LOS MACHOS DE LA ESPECIE...

    ¿DESDE QUE PUNTO USTED SEÑOR FERNANDEZ VE ESTE CASO? , ¿COMO LA ORQUIDEA SE ENTERO DE SU MEJOR ESTRATEGIA PARA SER POLENIZADA?..

    EXISTEN INNUMERABLES EJEMPLOS DE INTERRELACION ENTRE ESPECIES DE REINOS DIFERENTES , ESPECIALMENTE ENTRE LAS PLANTAS DENOMINADAS CARNIVORAS Y LOS PECES O LOS INSECTOS..

    ¿ES INMORAL SEÑOR FERNANDEZ QUE UNA PLANTA DEL REINO VEGETAL HAYA DERIMIDO ESTRATEGIAS PARA ALIMENTARSE DE OTRO REINO QUE ES EL DE LOS INSECTOS O LOS PECES?

    Y DESPUES DE RESPONDER ESO RESPKNDAME ¿COMO EVOLUCIONA UN ELEMENTO BIOLOGICO DE UN REINO HASTA INTERRELACIONARSE CON OTRO ELEMENTO BIOLOGICO DE UN REINO TOTALMENTE DIFERENTE?..

    ¿ES EL CAMINO EVOLUTIVO AZAROSO , EVENTUAL E INCIDENTAL TAN INGENIOSO COMO PARA ELABORAR ESTRATEGIAS TAN ELABORADAS?..

    PERMITANME DECIRLES QUE EXISTE UN CAMINO HACIA LA CONCRECION DE UN CONCEPTO Y ES EL DEL SENTIDO COMUN , ALGO QUE LOS SEÑORES ATEOS TRATAN OBSTINADAMENTE DE NO USAR...

    YO NO PUEDO PROBAR QUE DIOS EXISTE , YO SE QUE DIOS EXISTE , Y QUE NO ESTOY CAPACITADO PARA JUZGAR NI CRITICAR LAS ESTRATEGIAS MAS APROPIADAS PARA EVOLUCIONAR , DESDE UN PUNTO DE VISTA MORAL Y HUMANO..

    ¿ES EL BIEN Y EL MAL TAN FACIL DE DEFINIR EN UN AMBITO TAN BASTO COMO LA CREACION? , YO VEO BASTANTE ELEMENTAL UNA ACTITUD ASI..

    HAY UN PUNTO DONDE CADA SER DE LA MISMA CREACION DEBE SABER EL LUGAR QUE LE CORRESPONDE Y EL DEL SER HUMANO NO ES EL DE UNA ESPECIE QUE PUEDA PONERSE A LA PAR DE UN CREADOR Y JUZGAR AL VUELO SUS DISPOSICIONES..

    CUESTION DE UBICUIDAD..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. tengo prueba que la evolucion no srive, ya que los ateos no han evolucionado ya que no saben usar sus cerebros a lo peor solo saben decir burradas y rebuzna... o siguen burro interiormente pero exteriomente talvez tenga forma de primate sin pelo pero interiormente estan es esta burrico....

      Eliminar
    2. ANOnimo 9a:

      Y dices que eso es una prueba? Vaya, vaya, en cambio yo si tengo una prueba de que algunos cristianos son unos pendejos descerebrados! Solo hay que leer el comentario 9a!

      Jaque mate, idiota!

      Eliminar
  10. Creo que la evolución es una especie de resiliencia, como he comentado con anterioridad, la capacidad de un individuo, en este caso organismo, de sobreponerse a una adversidad, esto vinculado y condicionado por diversos factores como el genético, el celular, el sistema inmunitario, etc, etc, en este sentido, la evolución no es tan azarosa como se puede pretender hacer ver, sino condicionado por el mismo organismo en si.

    Un diseñador inteligente, no habría hecho organismos que solo perduraron, prácticamente sin evolucionar, un corto periodo de tiempo, sino recordemos las numerosas extinciones masivas, en las cuales desaparecieron especies entre el orden del 75 y 96%.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto la evolución no es azarosa es determinada por una serie de factores que determinan el fluir de esta

      Eliminar
    2. Saludos Figth (Fight) Life y Willarmand.

      Qué bueno que hacen este tipo de comentarios, ya que quería hacerlo ver en mi artículo, debido a que es cómo dicen, no hay azar, el ambiente y las condiciones climáticas dando lugar a la selección natural eliminan cualquier indicio de casualidad azarosa como muchos creacionistas quieren pintar. Claro está, lo que estará sujeto al azar son las características y mutaciones genéticas que dicha especie pueda desarrollar, lo demás es totalmente selectivo sin necesidad de intervenciones divinas.

      Gracias por sus comentarios.

      Eliminar
    3. Luis Fernandez 10.b

      Es un placer comentar cuando se da la oportunidad de hacerlo y sí se tiene algo que opinar.
      Tomo la oportunidad para felicitarte y agradecerte por el tema tratado en esta ocasión, igualmente a Noé por darnos la oportunidad; siempre hay mucho que discutir y aprender acerca de todos estos temas, que son inagotables por que siempre hay algo nuevo, conforme hayan descubrimientos.

      Y… si, veré de nuevo The Matrix, para ver más detenidamente el tema de los redentores que la película hace referencia.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Saludos Willarmand, Gracias por tus plácemes nuevamente. Yo igual soy un aficionado de temas cómo estos ya que uno siente que no está perdiendo el tiempo o leyendo información inservible que uno nunca podrá utilizar (aunque claro, saber de todo un poco es importante hasta cierto punto) y uno siente que en verdad se está nutriendo de buena información, por eso tengo planes de hacer muchas secuelas sobre esto, quizás se vuelva algo muy recurrente en este blog.

      Sí, te recomiendo la veas, pero no sólo la primera parte cómo hacen muchos y creen que han visto todo, recomiendo que veas las tres películas que tiene (The Matrix, Matrix Reloaded y Revolutions), ahí plasman el verdadero propósito y el porqué la aparición de 'salvadores portentosos' a lo largo de toda la historia y al final todo sigue igual (si eres de los que te gusta ahondar recomiendo que veas por igual The Animatrix, ahí explican y esclarecen todas las dudas y el origen de todos esos acontecimientos, incluyendo el de la misma Matrix)

      Gracias por tus comentarios cómo siempre.

      Eliminar
  11. Noe, ultimamente muchos creyentes estan diciendome " los cientificos han decubierto que el cuerpo humano esta hecho de los mismos atomos( hierro hidrogeno etc) que la tierra, y la biblia hace tresmil años ya decia que dios nos creo de barro!" Que te parece hacer un post esplicando este argumento?

    ResponderEliminar
  12. .

    NO LLEGO A ENTENDER DEL TODO COMENTARIOS ASI

    no hay azar, el ambiente y las condiciones climáticas dando lugar a la selección natural eliminan cualquier indicio de casualidad azarosa como muchos creacionistas quieren pintar.

    PUES NO HAY AZAR? , UN CREACIONISTA PRECISAMENTE NO HABLA DE AZAR , PERO DE HECHO LOS EVOLUCIONISTAS SI..

    LA ADAPTACION SOLO FUNCIONA CON LA VIDA YA EN MARCHA , LOS MINERALES NO SE "ADAPTAN"..

    A VER .. DEFINIRE LO QUE ES SENTIDO COMUN..

    LA EVALUACION DE EVENTOS MEDIANTE LA ACUMULACION DE INDICIOS Y LA POSTERIOR VALORACION ORIENTADA EN UN SENTIDO O EN OTRO..

    LA MEMBRANA CELULAR POSEE MAS DE 3 CAPAS DE PROTEINAS INTERRELACIONADAS A FIN DE PRODUCIR LAS FUNCIONES NECESARIAS..

    EL COMPLEJO CELULAR MINIMO , MITOCONDRIAS , RETICULOS , SISTEMA NUCLEAR ETC SON IMPRESCINDIBLES.. TODOS Y CADA UNO DE LOS SUBSISTEMAS..

    ARN MENSAJERO , MEMBRANA NUCLEAR , ADN Y SU SISTEMA DE DUPLICACION Y LECTURA..

    TODO UN SISTEMA CORRELACIONADO IMPRESCINDIBLE Y NECESARIO EN LA MINIMA UNIDAD BIOLOGICA MAS LAS ESTRATEGIAS DE REPRODUCCION , LOCOMOCION , ALIMENTACION , RESPIRACION Y PROCESO..

    PERO LO MAS IMPORTANTE ES QUE TODO ESE SISTEMA TUVO NECESARIAMENTE QUE SER GENERADO EN SOLO PASO , SIN INTERMEDIOS NI ENSAYOS..

    SENTIDO COMUN SEÑORES , ¿LES PARECE FACTIBLE LA GENERACION EVENTUAL DE LA VIDA EN LA TIERRA?

    Y ESTA OPCION ES BINARIA SIN DISCUSION , O AZAR.. O DIOS..

    UNA CONTESTACION HONESTA Y DESAPASIONADA A ESTA PREGUNTA ELIMINA CUALQUIER TIPO DE DISCUSION SIN SENTIDO..

    LA REALIDAD NO TIENE NECESARIAMENTE QUE TENER QUE VER CON LAS PASIONES Y DESEOS HUMANOS , LA REALIDAD ES LO QUE ES..

    gracias

    ResponderEliminar


  13. RESPÓNDASE A SÍ MISMO, CADA UNO DE USTEDES LECTORES

    ■Cuál es suopinión sobre mi comentario 5.e?

    ■No hay ningún grupo religioso que se distinga de otros en que demuestre por textos bíblicos que el paraíso según la Biblia es exactamente la condicion futura que en este planeta Tierra se verá. (Revelación o Apocalipsis 21:3,4)

    ■Y repito, solo será posible gracias al poder sobrenatural de Dios.


    Gracias por su atención
    Izvc

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. (Rectifico: en mi comentario anterior, es el 1.d, no el 5.e)

      Eliminar
    2. CRISTIANISMO BIBLICO HOY Nº 13 (Nº 1.d)

      No había entregado mi opinión sobre los temas que tratas en el Nº 1.d porque no aporta nada al tema "Evolución o Creación" de Luis Fernando, sino que te apartas del tema para adoctrinar sobre tu religión.
      Sin embargo haré una excepción, por esta ves:

      El tema que agregaste se llamaba "UN NUEVO MUNDO SE ACERCA"

      Te respondo de acuerdo a lo que tu mismo posteaste hace unos meses atrás, creo que fue el año pasado, en que decías: "PRONTO EL FIN DE LAS RELIGIONES". Hasta el momento tus predicciones son solamente palabras, y te diré que esos vaticinios no nacen de parte tuya, sino que son elaboradas por los directivos de la Watchtower, los cuales desde hace más de cien años se han especializado en anunciar el Fin del Mundo en diferentes fechas:

      1914 - 1918 - 1925 - 1934 - 1975

      Ahora bien, que tu religión sea la única que pronostica un Paraíso no es más que ocupar un nicho mercantil dentro de la oferta extensa de propuestas religiosas extraídas desde las páginas del Libro de Mitologías Hebreas. Además explicarte que eso no lo descubriste tu mismo leyendo las páginas de la Biblia, sino que te fuiste inducido a creer en eso.
      Agreguemos a eso el hecho de que "predicar las Buenas Nuevas del Reino" tampoco lo descubren por su cuenta las personas leyendo la Biblia, sino que se les impone, sacando fuera de contexto algunos versículos de los Evangelios. (La predicación de las Buenas Nuevas no alcanzaría ni siquiera a abarcar las ciudades de Israel según Mateo 10:23).

      El Paraíso en la Tierra, El Fin de las Religiones, la Gran Tribulación...etc. son Nuevas Luces con fecha de caducidad.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    3. 13.b
      Rubén Echeverría y TODOS LOS LECTORES

      Yo espero y muchos de los seguidores de este blog que se dediquen temas a TODAS LAS DENOMINACIÓN CRISTIANAS..Y GRUPOS Y SUBGRUPOS.

      Todo lo que es información y más información nos beneficia a todos. Yo lo estoy haciendo desde +cristianismo biblico Hoy

      Tanto más nos conozcamos más nos respetaremos.

      "El amor que predicó John Lennon es el mismo que yo predico"

      ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN?
      ¿CUÁL DE LAS DOS PREFIERE RUBÉN ECHEVERRÍA?

      Gracias a todos los lectores
      Izvc

      Eliminar
    4. CRISTIANISMO BIBLICO HOY Nº 13.c

      Escribes:
      "Yo espero y muchos de los seguidores de este blog que se dediquen temas a TODAS LAS DENOMINACIÓN CRISTIANAS..Y GRUPOS Y SUBGRUPOS."

      Predicas, pero no practicas IZVC

      No te dedicas a "todas las denominaciones cristianas...y grupos y subgrupos"

      Solo informas de tu propia denominación.

      No sé quien será ese tal John Lenon, seguramente un miembro de tu religión, por lo tanto no me importa lo que diga.

      Si todo lo que llamas "INFORMACIÓN" es sacado de páginas web, significa que no piensas por tu cuenta.
      En este foro entregamos nuestras opiniones, razonadas, con criterio propio, pensamiento individual, modo de ver, etc.

      En mi comentario 13.b, en el último párrafo te entregue una INFORMACIÓN... mas al parecer te evades y no respondes porque no tienes respuesta.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar


    5. 13.d
      Ruben Echeverría

      Rubén, dice la Biblia esto : "sométan todo a prueba"...

      ¿QUÉ CREES QUE ESTÁ DICIÉNDONOS A TODOS, A USTEDES...A TODO EL MUNDO?


      Ahí te dejo la pelotita....jugamos al tennis.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    6. CRISTIANISMO BIBLICO HOY Nº 13.e

      Ese libro que a ti te merece respeto, para mi no significa nada. La Biblia es un manual de contradicciones, cada aseveración tiene su contraparte, se hace una advertencia, pero también la contraria, se prescribe un valor y su antítesis unos versículos más allá.

      Por ejemplo, si la Biblia dice "Sométase todo a prueba" parece ser un consejo sabio, sin embargo no sometes a prueba las fechas falsas que tu religión ha entregado para el Armagedón desde el año 1879.

      Tampoco dices nada respecto a mi pregunta del 13.b, luego cambias de tema: vagando de aquí para allá con temas como El Paraíso, luego con "sométase todo a prueba".

      ¿Para qué someter todo a prueba si finalmente ustedes deben seguir fielmente las interpretaciones del Cuerpo Gobernante?

      Si no tienes continuidad o no deseas dialogar, te comprendo, no estás preparado.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    7. 13.f
      Rubén Echeverría

      "En este partido de tenis, al final los jugadores se dan la mano"...no me dejes con la mano extendida y juega con LAS REGLAS QUE YA TE LAS REFERÍ.

      Deja el tiempo suficiente, prisa no hay.

      Yo, soy uno, y ustedes son varios. Y muchas preguntas.

      Responder requiere pensar y tiempo, y LEER BIEN A TU INTERLOCUTOR. PARA RESPONDER BIEN.

      Esa es la razón. Pero ya lo sabes NO VOY A HUIR.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    8. YZVC Nº 13.g

      Yo no soy "varios", soy una sola persona. Responder no requiere sino sentarse a escribir en el teclado, tal vez deseas tiempo para consultar con tus tutores o encontrar la literatura.

      Eso demuestra que no piensas, sino que eres un adoctrinado que espera para responder, porque necesitas que otros piensen por ti.

      Dices que no vas a huir, pero dilatas y dilatas...

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    9. 13.h
      Rubén Echeverría

      Repito Rubén, yo ya mucha prueba te he dado. Yo, el que responde no soy un robot. Soy de carne y hueso. Sí te diré, se lo que respondo, lo se razonar y lo se explicar, y para más prueba uso mis propias palabras.

      Y lo de adoctrinamiento sencillamente no cabe dentro de los TDJ.

      Ya dije 10 razones para desechar esa palabra a un lado.

      Si lees todos mis comentarios puedes hacerte a la conclusión de que los TDJ nos caracterizamos por profunduzar nuestro conocimiento de la Biblia.

      Para poder dar TESTIMONIO A QUIEN LO REQUIERA Y DEMOSTRAR ASI LAS RIQUEZAS DE LA SABIDURÍA DE DIOS.


      Y lo de dar respuesta a cada pregunta, yo la daré.

      (El tiempo es lo que nos sobra. Si alguien quiere respuesta inmediata tiene una biblioteca completísima en el sitio oficial del grupo del cual soy miembro)


      Gracias por tu atención
      Izvc




      Eliminar
    10. Cristianismo biblico hoy 13e:

      Le dices a Rubén:

      dice la Biblia esto: "sométan todo a prueba"

      Pero tu biblia en otros versículos contradice ese consejo que ella misma da:

      Deuteronomio 6:16.
      Mateo 4:7
      Lucas 4:12

      Por un lado, tu librito mitologico dice que "sometas todo a prueba" lo que es un consejo muy bueno, y por otro lado sale con la idiotez de que no pongas a prueba todo lo que dice sobre el dios que cita.

      Por fin, en que quedamos? Debemos someter todo a prueba o no?

      Eliminar
    11. ------------------------------------>
      Incluso en Santiago 1:13 dice que dios no puede ser sometido a prueba y que él no somete a prueba a nadie con cosas malas.......

      Entonces, lo que le hizo a Job no es una putada, sino algo muy buena onda, verdad?

      Eliminar
    12. 13.j
      Jon Nieve

      Det 6: "No deben poner a prueba a Jehova tu Dios, como lo pusieron en Masah."

      ● Los israelitas, 2 millones y más vieron prueba directa de todo el poder de Dios. Él fue su liberador de su esclavitud en Egipto, los libró de genocidio (ESO NO ES NINGUNA POCA COSA), y una vez que iban en pos de la TIERRA PROMETIDA, una buena parte de esa gente SE REBELÓ.

      Rebelarse ES SOBREPASAR LOS "LIMITES", pusieron a prueba A DIOS y ellos vieron que le habría sido mejor ser dóciles y habrían evitado tanto en su contra.

      Dios, actuó con paciencia PERO LES HIZO SENTIR SU INDIGNACIÓN.

      40 años que tuvieron que vivir en un desierto (Sinembargo les proveyó de AGUA, ALIMENTOS, MANA, CARNE DE CODORNIZ, NO SE DESGASTÓ NI SU ROPA NI SU CALZADO, LOS PROTEGIO DE ENFERMEDADES).

      Mat 4:7 "Jesús le dijo: 'No debes poner a prueba a Jehová tu Dios".

      ● Satanás como se sabe fue un ángel que optó HIZO USO DE LA LIBERTAD, (UN BIEN MUY APRECIADO Y DEFENDIDO POR EL ATEISMO), PARA LA MALDAD.

      El engaño que usó con Eva se califica de CRASA MALDAD, ASESINATO, CRIMEN.

      Y Dios tiene que soportar esa indignación. ESO PROVOCA REACCIÓN DE PARTE DE DIOS. ¿Verdad que Dios está justificado para "PONER ORDEN"?

      Tanto Adán como Eva pagaron un precio por su rebelión.

      Satanás y los demonios pagarán un precio por su rebelión, a ellos Dios les ha permitido un tiempo más de existencia A FIN DE DEJAR A LAS CLARAS,QUE LA REBELION PERJUDICA AL REBELDE. Y AHÍ NO SE DETIENE.

      La rebelión es salirse de limites, abusar de reglas (actuar en contra de Dios) también TIENE EFECTOS COLATERALES FUNESTOS.

      La humanidad, los descendientes de Adán y Eva, todos nosotros estamos siendo testigos de esas CONSECUENCIAS FUNESTAS PROVOCADAS POR LA REBELIÓN.

      Lucas 4:11:"Y te llevarán en sus manos para que nunca des con tu pie contra una roca".

      ● Este texto dice que los ángeles todos están asignados bajo la autoridad de Jesús, y deben colaborar en su favor, similar a la jerarquía militar.

      PERO AQUÍ ESTÁ LA CUESTIÓN: El Diablo quiso someter a Jesús a darle demostración de si era EL HIJO DE DIOS AL USAR ESAS FACULTADES. Y -A ABUSAR DE LOS ÁNGELES-.

      El Diablo por decirlo así quiso someter a Jesús a UN JuEGO, A UN ABUSO.

      Por esa razón Jesús le respondió: Lucas 4:12
      "No debes poner a prueba a Jehova tu Dios"

      Le recordó SUS LÍMITES. El Diablo comprendió sus limitaciones comparándose con Dios.....y huyó...hasta otro tiempo más conveniente.


      Gracias por tu atención
      Izvc



      Eliminar

    13. 13:k
      Jon Nieve

      Aclarando un poco más: "someter, sométanlo todo prueba", es aplicable a LA TRAMA QUE NOS RELATA LA BIBLIA, NO A DIOS.

      ¿Por qué?

      Santiago 1:13 "Al estar bajo prueba, que nadie diga: "Dios me somete a prueba:. Porque con cosas malas Dios no puede ser sometido a prueba, ni somete a prueba El mismo a nadie".

      ● "Al estar bajo prueba". -No una prueba que Dios le envía a alguien- sino, una "dificultad grande en su vida, común para cualquiera de nosotros como una enfermedad, un accidente, y cosas así" eso es lo que se entiende.

      ●"Dios no puede ser sometido a prueba". Ejemplo: sería PRETENDER pedirle a Dios que envíe o que cause un terremoto, un rayo, una maldad así, con un fin malo.

      ● De paso, aclaramos: Dios no es el causante de los terremotos, huracanes, tormentas,...que suceden aquí o allá. Eso es lo propio de la naturaleza del planeta..

      Excepciones, sí, las hay: El Diluvio, una. Otra, al momento que Jesús expiró, Dios hizo demostración que la muerte de Jesús no era la muerte de otro humano cualquiera sino la del verdadero Hijo de Dios, DIOS SÍ CAUSÓ UN TERREMOTO EN JERUSALÉN, NO PROVOCÓ VÍCTIMAS. SOLO TEMBLÓ LA TIERRA.

      (El temblor de tierra causó que las tumbas quedaron expuestas al aire, y se ha entendido erroneamente que esos cadaveres expuestos eran "muertos resucitados"..)

      El libro de Job completo, es muy clave para llegar a conclusiones correctas sobre "el por qué existe el sufrimiento en la Tierra, y ya hemos ido viendo que no es causado por Dios".

      El libro de Job MERECE UN ESTUDIO. UN PROFUNDO ESTUDIO. Dios nos aporta SUS BUENAS RAZONES.

      Es largo para explicarlo en un comentario, ustedes comprenden señores lectores.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    14. 13.k
      Jon Nieve y estimados amigos:

      Sumamente interesante es lo que plantea el caso de Job. Les servirá esto:

      Será muy útil para ustedes visitar:
      www.cristianismobiblicohoy.blogspot.com

      Sus preguntas merecen respuestas, yo con mucho gusto procuraré ofrecerselas, hoy y siempre.

      Mis tres últimas publicaciones tratan sobre la existencia de espíritus malignos, del Diablo, y sus influencias sobre la humanidad, y cómo evitar ser presa de sus maquinaciones.


      Gracias por su atencion

      Eliminar
    15. cristianismo biblico hoy 13.l, m, n.

      Ya no quería seguir platicando con vos, te haces el maje y no respondés, pero te voy a dar otra oportunidad para responder.

      Veamos la “lógica” de la biblia; decís: “PERO AQUÍ ESTÁ LA CUESTIÓN: El Diablo quiso someter a Jesús a darle demostración de si era EL HIJO DE DIOS AL USAR ESAS FACULTADES. Y -A ABUSAR DE LOS ÁNGELES-.” Ahí se supone que no conocía el diablo a Jesús, en una platica íntima, solos los dos, a que le probara que era quien decía ser, es decir, el hijo de dios.

      Pero, ¿acaso no conocía ya el diablo a Jesús en los cielos? Pues de acuerdo a la biblia, si debería conocerlo, pues en Juan 1:1-2 dice: “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era en el principio con Dios.” de acuerdo a sus creencias el “Verbo”, se refiere a Jesús, y el mismo Jesús declara en Juan 17: 5, “Ahora, pues, Padre, glorifícame tú para contigo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”.

      Por si no creés, hasta el diablo fue creado por medio de Jesús, y lo dice Colosenses 1:16-17: “Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean do minios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten".

      Versículos sobran, afirmando que Jesús existía en el cielo antes de nacer, y antes que Satanás fuera creado. Por lo tanto se conocían.¿Cómo arreglas tal inconsistencia de la tentación en el desierto?

      Por otra parte, decís: “De paso, aclaramos: Dios no es el causante de los terremotos, huracanes, tormentas,...que suceden aquí o allá. Eso es lo propio de la naturaleza del planeta..” y también agregás : “El libro de Job completo, es muy clave para llegar a conclusiones correctas sobre "el por qué existe el sufrimiento en la Tierra, y ya hemos ido viendo que no es causado por Dios".

      Pero dios desautoriza todo eso en Isaías 45:6,7 : "para que se sepa que desde el nacimiento del sol hasta donde se pone, no hay ninguno fuera de mí. Yo soy el SEÑOR, y no hay otro; el que forma la luz y crea las tinieblas, el que causa bienestar y crea calamidades, yo soy el SEÑOR, el que hace todo esto.”

      En Amós 3:6 dice : “Si se toca la trompeta en la ciudad, ¿no temblará el pueblo? Si sucede una calamidad en la ciudad, ¿no la ha causado el SEÑOR?”

      Alguien miente, ¿A quién le creemos, a dios o a vos?

      Saludos.

      Eliminar
    16. 13.o
      Wiliiarmand

      Saludos, estás a punto de cerrar el circuito, otro click y se te hará la luz.

      El Diablo fue un angel con una hoja de vida bien calificada, pero en un punto él sucumbió a su deseo personal, ansias suyas por ser superior a los demas, esas ansias fueron provocadas y potenciadas cuando vio a ADAN Y A EVA.

      Se vio en su oportunidad para "sobresalir a su modo".

      Se vio tentado a si mismo con la oportunidad que "esperaba".

      Y se decidió por cruzar la frontera entre el bien y el mal. Sabía bien las consecuencias y aun nasí, la cruzó.

      En pocas palabras, vendió su vida eterna como ángel por un rato de glorias, (en término de años terrestres, 6000).

      Ese es el resumen. Lo mismo aplica a los ángeles hoy deonios.

      Su falta, la de cruzar la frontera entre el bien y el mal. Es EL NO REGRESO.

      LA EXPULSIÓN, Y LA MUERTE COMO PENA. (Dios no les aplicó inmediatamente la pena, solo la pospuso).

      Adán y Eva, se consideran igual a los ángeles en cuanto que nacieron y gozaron de una cualidad, la cualidad de ser perfecto.

      Los seres creados directamente por Dios, tienen esa distinción.

      Los hijos de Adán y Eva podían heredarla, pero antes de procrear hijos, fallaron en cumplir las normativas.

      Las normativas eran "respeto a su creador, como su autoridad superior, y máxima". Los descendientes nacieron con "la conytaminacion heredada". Por eso todos morimos. Notas que aun así Adan y Eva llegaron a vivir 930 y 900 años.

      Su error causó que al igual que los ángeles les sea merecida la pena de muerte. (Seres perfectos saben sin lugar a equivocos a que se exponen, la falta era de tamaño mayor).

      Conocían perfectamente esas normativas, estaban completamente INFORMADOS, NO ERAN IGNORANTES.

      AHORA RESULVE DIOS QUE SE RESCATE A LA DESCENDENCIA DE ADÁN Y EVA. ALLÍ PARTICIPA JESÚS EN SU PAPEL DE LIBERTADOR DE LA PENA DE MUERTE. SOLO A LOS DESCENDIENTES, LA HUMANIDAD.

      Adán y Eva no resucitarán.


      Gracias por tu atención, si no te conformas, redondearé la respuesta más tarde.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    17. Cristianismo bélico hoy 13p:

      Mientes, en ninguna parte de la biblia o la palabra de tu dios de mentiritas dice que Adan y Eva no resucitaran.

      Adán y Eva, al no saber la diferencia del bien y el mal, no tenían conocimiento de que lo que hacían estaba mal, es decir, eran completamente ignorantes de lo que era el pecado, es por eso que a su desobediencia se le llama pecado original, pero como ellos no sabía que lo que les dijo el diablo era pecado, no es su culpa, en todo caso la culpa es del diablo, o en su defecto, de tu dios por haberlos creado ignorantes. En ninguna parte tu dios de mentiras dice que Adán y Eva no serán salvados.

      Luego, esta el punto de que para que las cosas salieran como tu dios quería era necesario que el hombre pecara, entonces la culpa de la imperfección de Adan y Eva no era de ellos sino de tu dios chapucero.

      Adan y Eva no eran ángeles, no tenían conocimiento del bien y el mal tal como lo tenían los ángeles, por eso sería una putada de tu dios que luego los culpe por el error que ellos cometieron si la pendejada de hacerlos imperfectos fue del mismisimo dios, y luego ponerles enfrente el puto árbol de mierda ese....tal pareciera que tu dios en realidad quería que comieran de ese árbol, es como si a tu hijo de 5 años que le encanta el pastel y el chocolate le ordenas que no coma del pastel de chocolate que dejaste en la mesa, y luego te vas y lo dejas solo encerrado en la habitación delante del puto pastel, que crees que pasara? No crees que cuando regreses el niño desobedecera y probara el puto el pastel? Adan y Eva, al no tener conocimiento del bien y el mal, eran como niños.

      Luego esta el asunto de mierda de la rebelión de los ángeles, tu dios al parecer avala la esclavitud de porquería, creando seres para que le satisfagan sus deseos sin que en verdad tenga la necesidad de ello, ya que el con solo desearlo puede satisfacer sus deseos, y sin embargo, crea esos seres para tal fin, los ángeles, los cuales están condenados a la esclavitud por la eternidad, el resultado lógico es que si crea esos seres inteligentes, algunos de ellos se darán cuenta de su situación de esclavos y se rebelaran!
      Quién es el malo de la biblia: Dios o el Diablo?

      Por lo tanto, si tu dios de mentiras es real, tu arderás en el infierno junto con nosotros, por andar tergiversando las palabras de tu dios de porquería...Nos vemos en el infierno!

      Eliminar

    18. 13.q
      Jon Nieve

      Préstales atencion a mis palabras. Únicamente.
      Fijate, por todo es muy importante distinguir entre INFORMACIÓN Y DESINFORMACIÓN, y sus implicaciones.

      Pregunta:

      ¿Cuánto conservas impregnado, integrado, en los circuitos de tu cerebro, los conocimientos de la religion católica?

      ¿No te preguntas ni te has preguntado si nada más existen como fuentes de informacion la religión católica y tantas otras?

      ¿Entonces Jon, estás en las fases muy primitivas de tu "evolucion personal", no has hecho, no te has planteado hacer TU INVESTIGACIÓN PERSONAL.

      Digo por allí. Hagan su investigacion por su propia cuenta.

      Eso significa analizar imparcialmente la información que te puede ofrecer un grupo religioso diferente, ejemplos mormones, ....,........,......,......,...., y entre ellos también los TDJ.

      Recuerda, cuantas más opciones que investigar, mas seguridad para ti. Y eso nadie puede hacerlo mas que la propia persona.


      Gracias por tu altención
      Izvc

      Eliminar
    19. cristianismo biblico hoy 13. p

      Te hice dos preguntas puntuales y respondiste con algo que no te pregunté; sé honesto y debes admitir que no podés responder o que no tenés las respuestas. Es perder el tiempo hablar de estas cosas con vos.

      Eliminar
    20. La “lógica” de dios es esta.

      Eliminar
  14. Cristiano Maradona5 de octubre de 2016, 10:30

    Saludos a todos/as

    Dice el autor de este artículo que el argumento utilizado por los Testigos de Jehova en sus secciones sobre Diseño o casualidad es pobre y falaz, a lo cual le contesto que no es asi, sus fundamentos son sólidos y proponen hacer pensar al lector desde un punto de vista crítico y razonable.

    Refiere también a una supuesta tergiversación de los artículos, a lo cual respondo que tampoco es así, además vale aclarar que citan fuentes de hombres de Ciencia y Biólogos...
    Entre los grandes hombres de Ciencia vale citar a Charles Darwin que en su libro el Origen de las Especies afirma que la selección natural es alentada por el Creador...No concuerdo con los T de J la antipatía que tienen por esta gran maestro de las Ciencias Naturales

    Me parece muy honesta la forma de encarar la cuestión en las revistas de referencia
    Claro que son sesgadas y así debe ser, por que desde un primer momento se manifiestan creyentes; lo deshonesto sería es que se hicieran los neutrales o agnósticos y a partir de una falsa apariencia desarrollaran sus escritos; lo mismo dijo de usted autor de este escrito.

    A su pregunta que el hongo fue casual o Diseñado, yo respondo mi parecer: Diseñado
    Vale aclarar que este no es el único caso en que el otro sujeto es convertido en una especie de "zombie", en el reino de los Insectos hay casos que ocurre entre 2 miembros de los Artrópodos

    Que en los textos de los T de J no aparezcan casos tan "crueles" no me parece mal, de la misma manera que usted no se le ocurrió un caso desprovisto de "crueldad"

    Respecto a no dejarse manipular, concuerdo con usted, hay que tener cuidado ante cualquier propuesta o planteo que se nos presente, incluido lo que usted escribió

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos mi estimado Cristiano Maradona.

      Respuesta a su primer párrafo:

      Digo que es falaz porque en la mayoría de los casos se aferran a un argumentum ad ignoratiam, así ha pasado siempre desde los tiempos de Darwin, y de la misma manera en que encontramos cosas que nos parecen 'diseñadas' hay otras que nos dejan rascándonos el cerebelo (y más partiendo de la premisa en que fueron creadas por un ser Omnibenebólente).

      Respuesta a su 2do párrafo:

      Así es, pero la mayoría de esos biólogos son creyentes o 'taraaaa' TESTIGOS DE JEHOVA, lo que supone un gran sesgo de confirmación al momento de darles/nos respuestas claras y confiables, es como dice el dicho: 'si tu único utensilio es un martillo todo lo verás en forma de clavos'.

      Respuesta a su 3er párrafo:

      Aquí hay un problema a tratar, y es que la fe del autor de dicho libro se fue deteriorando con el pasar de los años, a pesar de que dijo que 'no veía incompatible la teoría de la evolución con la cosmovisión creacionistas' más adelante leemos frases como esta: "No puedo llegar a persuadirme de que un Dios benéfico hubiera creado adrede a los icneumónidos (avispas pseudoparásitas) con la intención expresa de que comieran dentro de las orugas vivas, o de que un gato jugará con los ratones". Además, se han encontrado cartas en las cuales el mismo Darwin aclara que murió siendo no creyente al final de sus días: http://elpais.com/elpais/2015/09/08/ciencia/1441706579_830162.html
      Por lo que estamos en un enorme dilema, mi amigo.

      Respuesta a su 4to párrafo:

      Esto es sólo una respuesta algo 'radical' a unos escritos algo 'radicales' (y falaces), no quiero catalogar esta parte de tu escrito como una falacia ‘tu Quoque’ pero pienso que tenías algo mejor que decir en vez es esto.

      Repuesta a su 5to párrafo:

      Ok, respeto su respuesta y elección, de eso se trata (aunque haga ver a su ‘diseñador’ un poco… ) Y claro, es cómo dice, existen casos peores que este en el cual la perspectiva de un diseñador o hasta de un dios amoroso se viene abajo...

      Respuesta a su 6to párrafo.

      Repito, esto es una crítica (respuesta) al problema que plantea el modus operandi de los T de J a la hora de escribir dichos ensayos, no tengo la culpa de que sus conclusiones estén tan repletas de sesgos.

      Respuesta a su 7mo párrafo:

      Bien pues, aunque yo no trato de manipular ni convertir a nadie a una secta como lo hacen los T de J mostrando información falaz y sesgadas, esto sólo es una especie de 'Ojo por ojo' digamos.

      Gracias por su comentario y espero haya más cómo este. :D

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona5 de octubre de 2016, 17:55

      Luis Fernandez 14.a

      Saludos.

      Empiezo por responderle los párrafos que me acusa de argumentar falazmente, usted en que basa sus conocimientos en el caso del Hongo? o para contra restar los artículos de los T de J sobre casualidad o Diseño?
      y en que nos basamos los del vulgo, seamos creyentes o ateos para hablar de Física, Química, Historia u otras disciplinas?... en la Falacia de Autoridad o no?
      Por lo tanto si se dejara de usar Falacias seria poco posible opinar por que son MUY pocos los que tienen el conocimiento necesario en algunas ciencias o disciplinas

      Primer Párrafo

      Contestado lo de la falacia, paso a decirle que al menos a mi me resulta en muchos casos muy fácil diferenciar algo Diseñado de algo que no lo es, si para usted es difícil saber entre una Montaña y una Orquídea cual de las 2 fue Diseñada es un asunto suyo

      Párrafo 2

      El Sesgo de Confirmación es Universal para todos los seres humanos,no veo la razón por la cual los Biólogos Creyentes iban a estar excluidos de esa condición

      Párrafo 3

      Darwin decayó de sus creencias, pero NO sacó de su Libro el Origen de las Especies sus varías referencias al Creador

      Párrafo 4

      Ya le contesté que no tengo nada contra las falacias y si no fuera por una de ellas( la de Autoridad) Usted no habría escrito este artículo...
      Usted verá que el hecho que yo le diga "Tu tambien"? no deja de ser una verdad

      Párrafo 5

      Igualmente respeto su opinión.

      El que mete eso de bueno o malo es Usted y no yo y menos los T de J que solo preguntan en esa sección específica si hay casualidad o Diseño solamente
      el tendencioso parece ser Usted, se lo digo sin acusarlo solo se trata de mi parecer


      Párrafo 6

      Contestado en el párrafo 2

      Párrafo 7

      Depende eso de las ideas de cada uno, yo tampoco veo nada de malo en que los T de J como los primeros Cristianos traten de atraer respetuosa y pacíficamente adeptos a su secta, le aclaro que el término Secta no tiene nada de peyorativo ni de malo a mi criterio, creo que cada uno puede elegir SEGUIR o pertenecer a un SECTOR...

      Eliminar
    3. Saludos Cristiano Maradona.

      Empiezo pues a responderle y aclararle un par de cosas que se tergiversaron, en primer lugar, no lo acuso de nada, más bien acuso a los T de J (por cierto, ¿eres testigo de Jehová o miembro de la WatchTower?) y la WatchTower por tan patética forma de demostrar que existe un creador (sea éste el dios judeo-cristiano o no) -y aún peor: 'benevolente'- con dichos cortos ensayos, lo cual es muy fácil de refutar si se usa el razonamiento crítico.

      No digo que yo nunca he usado falacia ignorantemente (aclarando de que la mayoría de veces usamos falacias sin darnos cuenta) sino más bien que basar toda tu argumentación para convencer a las personas con una o más falacias es algo que hasta dónde sé sólo lo usan los abogados.

      No creo que esté de acuerdo con lo que dices del argumento de autoridad, ya que con la experiencia o con un estudio profundo (y la motivación suficiente) de ciertos asuntos podemos ser capaces de dar como válidas o falsas muchas cosas que leemos o escuchamos (como la gravedad, la medicina, entre otras).

      Malo sería si yo dijese que todo esto hay que creérmelo porque yo lo digo y ya, sin posibilidad de objetar ni refutar, pero no, para eso se ponen las fuentes y demás.

      Primer párrafo
      Se responde con una simple cita del mismo Darwin en la cual aclaraba que ‘si se llegase a encontrar algún mecanismo que no pueda explicarse evolutivamente entonces todos sus descubrimientos y la teoría en sí carecerían de sentido’.

      Muchas de las cosas que plasman los T de J en sus artículos han sido explicados evolutivamente desde hace mucho tiempo en la comunidad científica, y los que no pues sólo es cuestión de espera.

      En mi opinión no me sorprende en que pueda formarse algo tan bello como una montaña llena de árboles con todos los millones de años que debieron pasar para que la veamos tal y cómo se encuentra actualmente a que se forme y se desarrolle algo tan peculiar y complejo como una orquídea partiendo de que son seres adaptables con la selección natural de por medio sin ninguna intervención etérea de ningún tipo

      (espero que con esto no insinúes que las montañas no son o son menos complejas que las orquídeas, la única diferencia es que una tiene vida y la otra no)

      Además

      ¿te imaginas cuantas 'orquídeas' había antes de que las pocas especies de las que tenemos actualmente pudiera desarrollar un mecanismo para seguir subsistiendo en la naturaleza?

      ¿el tan sólo hecho de pensar que según las estimaciones científicas el 99% de todos los seres vivos que llegaron a habitar la tierra están extintos?

      ¿Si ciertas cosas pueden crearse con el tiempo como una montaña qué será algo tan maravilloso cómo una pequeña plantita parásito?

      ¿que ni siquiera puede subsistir por sí mismas sino más bien depende de aferrarse a otro ser vivo en condiciones altamente favorables?

      lo dejo para que pienses en ello...

      Eliminar
    4. ...

      Segundo párrafo

      Claro que lo está, PERO por eso y para eso se inventó algo que se llama ciencia y tenemos otra cosa llamada ‘método científico’.

      Ahora bien; es inmaduro el presentar información científica obtenida crítica, minuciosa y escépticamente y plantarle un sesgo cognitivo como 'que fue creada' sin tener una evidencia palpable que lo compruebe, tan sólo decir que fue creada porque me parece 'linda' o porque es compleja

      (imagino que muchos creyentes ven creación e intervención hasta en la complejidad de los nudos que se hacen en sus audífonos al meterlos en el bolsillo).

      Tercer párrafo
      El Origen de las especies es un postulado científico (tampoco sacó la teoría evolutiva de la biblia ni de ningún dios)
      por el cual fue criticado duramente en su época, la contradicción de este libro con los textos bíblicos del génesis es bastante obvia, por lo que muchos creyentes lo que hacen es poner a todo el génesis literal para que no intervenga con su sistema de creencias (imagino algo así fue lo que hiciste).

      Cuarto párrafo
      Contestado al principio.

      Quinto párrafo
      Ajá, ¿y luego qué pues?, dime tú ahora: ¿buscan hacernos deístas o testigos de jehová? ¿plantean que el diseñador fue el dios de Spinoza o el monstruo Spaghetti volador? ¡HOMBRE! ¡POR FAVOR! ¡MENOS INGENUIDAD!

      Sexto párrafo

      Contestado en la respuesta del segundo párrafo.

      Séptimo párrafo
      Claro, no hay ningún problema siempre y cuando no haya descaro, falacias, manipulación persuasiva y muestren pruebas realmente contundentes y no a la misma naturaleza que, así como nos hace creer que hay cosas creadas también nos da razones de que no lo hay (y mucho menos de que hay bondad, propósito e importancia en estas).

      No utilicé el término 'secta' de forma peyorativa, simplemente lo hice porque es un sinónimo de organización religiosa.

      Gracias por comentar.

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona6 de octubre de 2016, 12:47

      Cristianismo Bíblico Hoy 1.l; Luis Fernandez 14.c,d

      Cristianismo Bíblico Hoy

      Le retribuyo su saludo del comentario de referencia.
      Son muy enriquecedores sus comentarios que dejan traslucir su paz interior.

      Luis Fernandez

      Soy Cristiano por FE y Naturalista por Percepción, no participo de ninguna confesión religiosa y si alguna vez decidiera institucionalizar mi FE lo mas probable es que elegiría a los T de J, soy de los que piensan que la FE verdadera se manifiesta por las acciones.

      Respondida su curiosidad, le agradezco la aclaración de a quienes acusa de falaces, de todos modos le sugiero que piense que quienes utilizamos falacias(todos) no deberíamos ser acusados de nada, le digo esto por que mi falacia preferida es "tu lo mismo"=tu quoque, que encaja bien con aquello "no mires la paja en el ojo ajeno..."

      Claro que sin darnos cuenta estamos utilizando falacias constantemente, pero también solemos usarlas intencionadamente como usted mismo lo dice
      "... lo elaboraré al estilo ‘Atalaya’ y ‘Despertad’", lo cual me parece irreprochable al igual que en el caso de los T de J.

      Respecto al Argumento de Autoridad, que es una Falacia, estoy de acuerdo con lo que dice por eso me considero partidario de las mismas como recurso para una exposición o debate cosa que usted hace y muy correctamente cuando dice
      "Por ende, sería recomendable tener una buena documentación y aprehensión de lo que muchos biólogos y hombres de ciencia pretenden explicar..."
      y es muy cierto también que a eso tenemos que agregarle nuestra opinión personal luego de analizar las hipótesis o Teorías en cuestión... a la manera de Carl Sagan que dijo "ningún tema esta fuera del alcance del entendimiento del hombre medio" y agregó "si a usted le dicen que algo esta fuera de su alcance normalmente es mentira"

      Primer Párrafo

      Creo que Darwin es muy exigente con lo que dijo, si bien existen muchos mas de un caso sin explicación, creo que su trabajo si tiene sentido.
      Respecto a las fuentes, los T de J siempre hacen referencia identificando las mismas para mayor información de sus lectores.
      Respecto a sus otras consideraciones de este punto me abstengo de manifestar mis diferencias por que mi intervención solo fue para discutir sobre la forma de expresión de los T de J en la sección que usted cuestiona
      La única que le contesto la forma en que al pasar dice que la única diferencia entre las montañas y las Orquídeas es que una tiene vida y la otra no (espero no haberle entendido mal), le parece poco esa diferencia?,
      el ADN ES LA DIFERENCIA!!!,
      mire como será de extraño este asunto que el Científico Ateo Francis Creck dijo después de ganar el Nobel (si lo hubiera dicho antes posiblemente no lo ganaba)que el ADN solo podía ser producto de Diseño y le adjudicó la autoría a seres extraterrestres.

      Continua

      Eliminar
    6. Cristiano Maradona6 de octubre de 2016, 13:11

      Continuación Comentario 14.e

      Segundo Párrafo

      Estamos de acuerdo con lo el método científico y con que no se debe permitir ni asomarse a DIOS en esos trabajos, como también pienso que la Ciencia no debe entrometerse en las cosmovisiones de los hechos,
      a tal punto que grandes hombres de esas disciplinas han opinado aparte de sus descubrimientos como los hicieron Newton, Einstein, Max Plank, Francis Collins, Lemaitre, el ya citado Francis Crick y muchos otros, ni hablar de las personas comunes y corrientes...

      Tercer Párrafo

      Recordemos que Darwin, mas allá que haya terminado sus días agnóstico, mantuvo su idea en el Origen de las Especies que las leyes del Creador estaban impresas en la materia
      Respecto al Génesis, aplico lo que el mismo Darwin afirmo
      en el sentido que el Creacionismo y el evolucionismo no son contradictorios...
      Al Génesis lo considero NO literal desde 1:1 hasta 2:4, respondo esto ante su curiosidad, no con el ánimo de debatir, por que solo hoy y posiblemente mañana dispongo de un poco de tiempo para participar aqui y ese es un tema que da para largo

      Quinto Párrafo

      Ya le dije lo que yo haría si decidiera institucionalizar mi FE, lo que haga usted depende de su decisión personal

      Párrafo 7

      Yo sacaría el término descaro y respecto a los demás, aplico la Tu Quoque: la ciencia, las personas individualmente, las ONG, los medios de comunicación,los Filántropos no escapan; a mi parecer a esos defectos tan humanos ...

      Eliminar

    7. 14.e
      Cristiano Maradona

      Gracias, aprecio mucha esas palabras suyas, deseo que en su vida y la de su familia esté presente todo lo bueno.

      Siempre es muy interesante estar al tanto de ustedes mis amigos. LO DIGO POR TODOS LOS QUE SE UNEN A ESTE BLOG.


      Gracias sinceras
      Izvc

      Eliminar
    8. Cristiano Maradona7 de octubre de 2016, 11:38

      Continuación comentario 14.f

      quiero explicar mas claramente mi siguiente dicho
      "Estamos de acuerdo con lo el método científico y con que no se debe permitir ni asomarse a DIOS en esos trabajos, como también pienso que la Ciencia no debe entrometerse en las cosmovisiones de los hechos"
      Quiero decir con esto que si los Científicos dejan asomar a DIOS en sus trabajos, en ese mismo momento estos se saldrían del método de la ciencia...
      Ahora bien, pienso que los Científicos tampoco deben afirmar que tal o cual o sus muchas Teorías y hasta Leyes demuestran que DIOS no existe como algunas veces sucede por que también eso se sale del Método Científico que solo demuestra un hecho probado por lo tanto tangible o empírico...
      Lo que si cualquier hombre de ciencia puede hacer según mi criterio sin desvirtuar el Método es manifestar su Creencia, su agnosticismo o su ateísmo TOTALMENTE separado del Método como cualquier ser humano puede hacerlo...

      Eliminar
  15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Luis, creo que también existe un hongo que defiende a la hormiga parasitando al hongo parasito, con lo cual estamos ante una cadena biológica cerrada, cada gacela tiene su león y cada foca su oso polar.

      Por otro lado creo que las hormigas cultivan hongos como nosotros los champiñones, para alimentarse de ellos.

      La tierra al ser un sistema cerrado, cada comedor debe tener uno que se lo coma, de no ser así, los conejos acaban comiéndose Australia o el hombre acaba por comerse el planeta.

      Le dejo aquí el enlace:
      «El hongo hiperparásito castra al hongo que convierte a la hormiga en zombi para impedir que expulse sus esporas. Gracias a que el hongo hiperparásito impide la difusión de esas esporas, se producirán menos infecciones en otras hormigas».

      http://cordis.europa.eu/news/rcn/34792_es.html

      El hombre tiene un sistema limitante asqueroso y depravado como el del hongo de las hormigas, lo llamamos ejército e industria armamentistica, que permite a las élites hacerse ricos y poderosos.

      ¡Lo cual muestra que el diseño inteligente es falso y no existe diseñador, se desarrolla espontáneamente por necesidades aleatoria de las armas!.



      Eliminar
    2. .

      SEÑOR JESUS

      TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO SIGUIENTE

      "El hombre tiene un sistema limitante asqueroso y depravado como el del hongo de las hormigas, lo llamamos ejército e industria armamentistica, que permite a las élites hacerse ricos y poderosos."

      ES CASI LA OPINION QUE EL SEÑOR EINSTEIN TENIA DE LA ESTRUCTURA MILITAR , "AQUEL QUE SE EMOCIONA AL SON DE UNA MARCHA MILITAR , TIENE CEREBRO POR ERROR , LE BASTARIA CON TENER MEDULA"..

      PERO ESTOY EN TOTAL DESACUERDO CON LO SIGUIENTE..

      " Lo cual muestra que el diseño inteligente es falso y no existe diseñador, se desarrolla espontáneamente por necesidades aleatoria de las armas!."..

      EL EMPEÑO OBSERVABLE DE LA CREACION ES EVOLUCIONAR Y EVOLUCIONAR NO ES GRATIS SEÑOR , SE EVOLUCIONA PASANDO LAS PRUEBAS , NO ESTAMOS ACA DE TURISTAS SI NO PARA SOMETERNOS A LAS PRUEBAS QUE EL DISEÑADOR NOS PONGA POR DELANTE A FIN DE SER CADA VEZ MEJORES..

      LA CONCIENCIA , EL CONOCIMIENTO DE LA INDIVIDUALIDAD , NO SON ELEMENTOS NECESARIOS PARA LA SUPERVIVENCIA , PERO SI PARA LA EVOLUCION..

      DICHO DE OTRA MANERA , EL PERRO DESCIENDE DEL LOBO PERO EL LOBO ESTA MUCHO MEJOR PREPARADO PARA SUPERVIVIR EN EL AMBIENTE NATURAL..

      PERO EL PERRO TIENE CONCIENCIA DE SI MISMO Y LA MISMA DIFERENCIA SE PUEDE PLANTEAR ACERCA DEL HOMBRE Y EL SIMIO..

      LA "NATURALEZA" AMEN DE NO SER UN ENTE PENSANTE DEFINIBLE , NO TENDRIA NINGUN INTERES EN QUE EL LEON SE PLANTEARA A SI MISMO EL SUFRIMIENTO DEL VENADO , PORQUE SE MORIRIA DE HAMBRE..

      LA CONCIENCIA ES UNA MAS DE LAS CONFIRMACIONES DE LA EXISTENCIA DEL DISEÑADOR.. NO SE NECESITA PARA LA SUPERVIVENCIA..

      Y VUELVO A REPETIR , CUANDO DICEN "LA NATURALEZA" HIZO ESTO O LO OTRO , DEBERIAN PLANTEARSE QUE "LA NATURALEZA" NO ES NADA MAS QUE UNA COMBINACION DE MILLONES DE CIRCUNSTANCIAS INTER RELACIONADAS O INDEPENDIENTES ENTRE SI..

      "LA NATURALEZA" NO ES UN ENTE Y NO TIENE PER SE , NI RACIOCINIO , NI INTENCIONES , NI PROPOSITOS , NI INTENCIONES , SOLO ES INCIDENTAL..

      gracias



      Eliminar
    3. ** 15B dice: "PERO ESTOY EN TOTAL DESACUERDO CON LO SIGUIENTE.. "Lo cual muestra que el diseño inteligente es falso y no existe diseñador, se desarrolla espontáneamente por necesidades aleatoria de las armas!."..

      ¡Me parece estupendo que no esté de acuerdo con mi chiste!, y estoy de acuerdo con tu comentario.

      ¿Desde cuando las armas tienen necesidades aleatorias de evolucionar?.

      ¿Desde cuando las armas evolucionan sin diseño programado y sin diseñador?.

      Que pases una buena noche.



      Eliminar
  16. La conciencia de noe6 de octubre de 2016, 15:45

    porque soy la conciencia rebelde de noe, tengo que aceptar que los argumentos del sr esceptico son jaque mate al ateismo y si se han dado cuenta que mi carcelero mental ateo noe molina aqui ni se para a arguemntar ni a refutar ? por que sera ? pues porque no puede !!!

    ResponderEliminar
  17. UN TEXTO BÍBLICO CLAVE:


    LUCAS 23:43: "Y él [Jesús] le dijo [al malhechor que junto a otro y a Jesús fueron condenados a morir]: VERDADERAMENTE TE DIGO HOY: ESTARÁS CONMIGO EN EL PARAISO".

    Obsérve el lector que Jesús le promete a este malhechor una resurreccion. La pregunta es ¿donde resucita el malhechor,si en el cielo o en la Tierra?

    El malhechor, no podría aspirar ir al cielo, pues nada más es un grupo de 144.000 fieles cristianos los que esperan ir al cielo (Revelación o Apocalipsis 14:1-5).

    El malhechor sí recibirá una resurreccion en la Tierra (el paraiso terrestre futuro).

    En los escritos originales, en (Lucas 23:43). La idea que verdadera transmite el texto es que el malhechor recibe de Jesús UNA SOLEMNE PROMESA DE ESTAR VIVO EN ESE PARAÍSO FUTURO.

    Y nunca sería en el cielo inmediatamente, pues Jesús ascendió al cielo 40 días posteriores después de su muerte y resurrección.

    En conclusión, ese malhechor murió (solo está en la memoria de Dios, pero, convertido en polvo, en estado inexistente), y solo recibirá esa resurrección futura en la Tierra, la que será todo un paraíso global.


    Gracias por su atención
    Izvc

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Mi saludo y mi admiracion por Marina, la reina indiscutible del debate:

      UN TEXTO BÍBLICO CLAVE


      ¿Cuánto influyó en la cristiandad la erronea interpretacion del texto biblico Lucas 23:43?

      Esa es una pregunta para todos ustedes amigos y visitantes de este blog.

      Apliquemos el método de prueba, recomendado por la Escrituras. Y hagamonos conclusiones y certezas.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
  18. Hola Luis ne has conbencido totalmente paso de bautizarme jajaj es broma

    A ver quiero hacer una aclaración: 'La creacion de la Naturaleza es incrrible sea como sea' y para no verlo hay que estar ciego, manco, sordo incluso sin gusto porque se puede disfrutar a través de todos los sentidos da igual el ejemplo que venga en esta sección de la revista.

    Quiero decirte y además creo que lo sabrás, que no sé a que viene todo esto de la critica a la revista Atalaya y Despertar, porque son dibulgativas es decir que nuca va ir con un texto especializado con muchos palabros. Es más tú cuando hablas con un texto sencillo y fácil, se entiende que lo puede entender todo el mundo, tanto los muy cultos como los que no lo son; por el motivo que sea.
    ESTOY TOTALMENTE DECUERDO CON LO QUE HAS COMENTADO: "esto quiero dejar como moraleja que si nos documentamos bien sobre un asunto, sea cual sea, es muy poco probable que podamos ser manipulados por personas que tengan las intenciones de engañarnos respecto a un tema cualquiera"
    Esto que has comentado estoy totalmente decuerdo, la Atalaya y Despertar no pretende engañar a nadie en mi opinión creo que consideran que todas las personas que leen son unas personas con criterio y con razonamiento por eso da un razonamiento que es lógico por lo menos desde mi punto de vista, otra cosa es decir: 'pues yo no estoy decuerdo' ,perfecto no tienes porque tragarte todo lo que se dice en general.

    En resumen estas revistas son divulgativas y su principal tema no es científico por lo que no lo puedes criticar por ser pobre en si, aunque a mi no me parece pobre el argumento ya que el echo de que un argumento sea sencillo no quiere decir que sea pobre.




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 18
      Marina B.
      ¡¡¡............Cuanto gusto!!!!.

      La reina de los debates, ¡¡¡llegó por la PUERTA GRANDE!!!



      Recomiendo que se preparen mejor....


      Saludos mios ☺☺☺��☺☺☺�� a toda España...desde mi lindo Ecuador.

      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    2. 18
      Marina B.
      ¡¡¡............Cuanto gusto!!!!.

      La reina de los debates, ¡¡¡llegó por la PUERTA GRANDE!!!



      Recomiendo que se preparen mejor....


      Saludos mios ☺☺☺��☺☺☺�� a toda España...desde mi lindo Ecuador.

      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    3. hola Izvc,yo estoy encantad de compartir un poco con todos ustedes aunque últimamente estoy más ocupada. un saludo a toda la gente de Ecuador.

      Eliminar
    4. Marina Barradas 18:

      Preguntas:
      ¿no sé a que viene todo esto de la critica a la revista Atalaya y Despertar, porque son dibulgativas es decir que nuca va ir con un texto especializado con muchos palabras.?

      Por que la revista atalaya y despertar no son informativas, son panfletos de mierda que lo único que hacen es justificar mitos religiosos cuya principal virtud es mantener en la ignorancia a las personas más susceptibles e ignorantes, aprovechandose de ellos para que sean clientes de una empresa de Brooklin estafandoles su dinero, y haciendo que la ignorancia rija sus vidas de la forma más idiota posible.

      Si no te parece un noble fin las críticas a esos malvados hijos de puta, entonces no se que lo sea.

      Y claro que no usaran muchas palabras en sus escritos, por que van dirigidos a gente ignorante y susceptible o a idiotas funcionales.

      El que algo sea divulgativo no significa que solo por eso sea bueno. Hay personas y medios "desinformativos" que divulgan mentiras para su beneficio propio jodiendo a los demás, tal como los testículos de jehova y su revista de mierda, y eso no es bueno para nada, hace mucho daño.

      Eliminar
    5. JON NIEVE 18.d/ 19.c,d y e.
      Juan me has dicho que soy una ignorante y que te voy a decir es verdad, y no lo considero ninguna vergüenza y que ser ignorante no significa ser tonto o ser idiota.

      quiero explicarte una cosa aunque no tiene que ver con el tema y es que yo me meto en este blog estoy expuesta a recibir todo tipo de comentarios pero no tengo porque aguantarlos o soportarlos yo ahora que estoy un poco estresada y con problemas ahora mismo sería mucho mas fácil insultarte y no visitar el blog y ya, de hecho me pase por aquí porque alguien me dijo hay un tema interesante porque tampoco tengo mucho tiempo ahora.
      otra cosa para tu información quiero decirte que vivo en un pueblucho que no hay de nada y el museo de historia natura que tengo mas cercano es una mierda y eso no es culpa de la religión es culpa del ministro de cultura o mas bien de los políticos de mi país que no invierte a penas en cultura.

      Otra cosa yo no sé que hará la gente con esta revistas pero yo cuando tengo tiempo intento buscar más información sobre los temas.
      bueno hace tiempo que no hablamos y ya no recordaba tu carácter pero quiero que sepas que te tengo aprecio y es normal que tengas ese carácter por lo que has pasado y solo darte las gracias por la información que me aportas.

      Otra cosa que he visto un poco el documental, pero que yo no he dicho que estas especies no hayan existido solo quiero la relación con la evolución. Aunque ya te digo no lo visto entero,lo dejaré en mis pendientes.

      Eliminar
  19. Otra cosilla que dices: 'para no entrar en detalles aclararé que muchos de los argumentos en contra de la teoría evolutiva que plasman en sus escritos están tergiversados y/o presentan de manera alterada y mal comprendida' (...) 'la dicha explicación científica llamada evolución. Por ende, sería recomendable tener una buena documentación y aprehensión de lo que muchos biólogos y hombres de ciencia pretenden explicar'
    Quiero decir que muchos científicos reconocen que la teoría de la evolución tiene muchos fallos por ejemplo los tiempos no concuerdan ya que no se ha demostrado la macro evolución si no lo micro evolución y para que haya evolucionado tanto la vida se necesita un tiempo mayor que el estimado para la aparición de la vida. Y que si se llama TEORÍA es porque no se ha podido drmostrar que sea un HECHO ahora bien cada uno es libre de pensar lo que quiera.

    BESOS LUIS ♡♡♡

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. MARINA BARRADAS Nº 19

      Escribes:

      "Y que si se llama TEORÍA es porque no se ha podido drmostrar que sea un HECHO "

      Marina Barradas, los temas científicos se denominen "TEORIA", no porque no se hayan podido demostrar.

      La Real Academia Española, define el término TEORÍA de la siguiente forma:

      . f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.

      2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.

      3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.

      4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

      por consiguiente, Marina Barradas, no aciertas en tu comentario Nº 19, ya que existen otras teorías bastante divulgadas, como la Teoría de la Relatividad, la cual se sigue llamando teoría de la relatividad a pesar de que se ha probado y se seguirá probando.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. Hola Rubén puede que este equivocada en cuanto al termino TEORÍA pero ya sabes que estoy siempre dispuesta a aprender y si no lo sabías pues ya te lo digo yo. Aunque creo que la idea que tenía sobre esto es bastante parecida a la primera definición del diccionario que has dado: "Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación" ¿tú te has fijado en lo que has puesto? "Conocimiento ESPECULATIVO CON independencia de toda APLICACIÓN" o sea ¿qué quiere decir eso, que no tiene aplicación?
      Hay que decir que muchas cosas se dan por hecho en ciencia aunque no haya seguido un seguimiento del método científico exhaustivo eso no quiere decir que sea del todo correcto sino que se da por valido porque si no habría avance científico y eso pasa con muchas teorías. Si lo piensas las fases del método científico son
      1. Observación
      2. Hipótesis
      3. Experimentación
      4. Teoría
      5. Ley
      Es decir una teoría es una cosa ya muy consolidada pero no llega al término de ser una ley la pregunta que te debes hacer en este punto es ¿qué certeza tenemos que la causa atribuida a un fenómeno sea su verdadera causa? Esto sucede mucho por ejemplo cuando se habla de dietas, se suele especular mucho, normalmente suele notar cierta relación que cierto componente puede estar relacionado con cierto fenómeno, pero no pueden verificar al 100% el fenómeno efecto causa.
      También tengo que decir que no soy de la rama de ciencias aunque me gusta mucho leer sobre esos temas y si considero que tengo cierta base y que en cuanto al teoría del la relatividad se lo básico si llega, pero que recordar que hace unos años hicieron cierto experimentos que desmentirían la famosa formula pero que se quedo hay en el aire por lo que hay cosas que podemos tener por seguro derrumbarse por muy científico que sea.
      Y ahora si no te importa quería pedirte que me dieras tus razones de ¿por qué crees en la teoría de la evolución? Porque muchas veces tengo la sensación que soy yo aquí o los creyentes en general que nos metemos en el blog, los que tenemos que dar argumentos todo el rato de porque consideramos esto y lo otro. Pues yo quiero que me des tu opinión sobre el asunto.

      Eliminar
    3. Marina Barradas 19:

      La palabra "teoría" tiene un significado coloquial y un significado científico especializado, y tu caes en el error de confundir ambos significados, es decir, dices que una teoría científica esta mal basandote en el significado coloquial de la misma, y eso es un error frecuente.

      Coloquialmente, el significado de la palabra teoría que citas es correcto, pero luego lo quieres aplica a la ciencia, lo que es incorrecto. Por ejemplo, el uso coloquial de la palabra teoría es correcto si lo usas en una conversación de calle: "Mi teoría es que fulanito robo la tienda basandome en esto".

      Cuando estas hablando de temas científicos, debes usar el significado científico de la palabra teoría y no el significado coloquial.

      En términos científicos, teoría es el máximo nivel de comprobación al que podemos llegar de la naturaleza (y esto no lo define un diccionario de la lengua como el de la RAE, lo define la comunidad científica), es decir, la teoría nos dice que es lo que sucede en la naturaleza que este comprobado.

      Hasta el momento, no se de donde sacan esa idiotez de que la macroevolución no esta comprobada, el que no conozcamos todos los pasos de como trabaja la evolución no quiere decir que esta no sea real. De hecho es una pendejada decir que solo sea a comprobado la microevolución y no la macro evolución, si los cambios macroscópicos (fenotipo) dependen de los cambios microscópicos (genotipo) interactuando con el medio ambiente. Es decir, si se a comprobado la microevolución, forsozamente la macroevolución también esta comprobada.

      Con respecto a lo de que los "tiempos no concuerdan" por que se requeriría una cantidad mucho mayor de tiempo para que se haya alcanzando la diversidad biológica actual, es una idiotez que no tiene fundamento, de hecho solo es un comentario del que nadie a dado prueba alguna de que sea real. Por ejemplo, la probabilidad de que una bacteria mute y sea resistente a la eritromicina en forma espontanea y aleatoria por el cambio de un gen cualquiera varía de 1 en 100,000 a 1 en 10,000,000,000 por cada bacteria en división, es decir una probabilidad muy baja. Pero te aseguro que si yo impongo un agente selectivo como la eritromicina misma en un cultivo bacteriano en crecimiento en una caja de petri, obtengo bacterias resistentes a la eritromicina en menos de 7 días, a pesar de la muy baja probabilidad de lograr este cambio en forma aleatoria. Otro ejemplo muy claro es la variabilidad de razas humanas en el muy poco tiempo que tenemos de existir sobre la tierra, o la gran variedad de razas caninas surgidas de la domesticación del lobo hace unos 30,000 años. 4 mil millones de años es tiempo más que suficiente para que haya surgido la gran diversidad biológica que existe actualmente.

      Eliminar
    4. Marina Barradas 19b:

      Al parecer, eres ignorante en cuestiones cientificas, pues llegas al grado de confundir el significado científico de las palabras "LEY" y "TEORÍA".

      Los pasos del método científico que citas, no dicen que una teoría se vuelve ley, ambas son cosas consolidadas.

      Teoría es el máximo nivel de comprobabilidad de un hecho en la naturaleza y que sucede tal lo observamos en la naturaleza. Es decir, cada vez que observamos, siempre sucede lo mismo. Luego, una teoría se puede descartar cuando mejoramos nuestros métodos de observación, obteniendo una nueva teoría que explique mejor lo observado, y que cada vez que observemos de la misma forma, veamos lo mismo.

      Ley es la expresión matemática de la teoría.

      Es decir, una teoría no se convierte en Ley, la ley solo describe en forma matemática como actúa la teoría.

      Por ejemplo, la gravedad siempre ha existido aun cuando no conociesemos los términos matemáticos de la ley de la gravedad, luego Newton dio su Teoría donde explica mátematicamente lo observado.

      Luego llega Einstein, que propuso otra hipótesis para explicar la gravedad, y que con nuevos métodos de observación se pudo comprobar que la hipótesis de Einstein es correcta, por lo que esta se convirtió en teoría, la "teoría de la relatividad", esta nueva teoría inválido la teoría de la gravedad de Newton, pero no inválida la "Ley de La gravedad universal de Newton". La ley de la gravedad universal de Newton es cierta a pesar de que la teoría de la gravedad de Newton no lo sea, o que la teoría de la relatividad explique mejor la gravedad.

      Como puedes ver, una teoría no se convierte en Ley. Si no es así, como explicas que la ley de la gravedad de Newton siga vigente luego de que se haya descartado la teoría del gravedad de Newton?

      Te lo repito, una teoría no se convierte en Ley, una teoría es la explicación de lo que se observa que sucede en la naturaleza, es el máximo nivel de comprobabilidad de hechos naturales a los que podemos llegar con los métodos observados. Y una Ley es la expresión matemática de la teoría.

      Eliminar
    5. --------------------------->
      Por que confiamos en la teoría de la evolución y que evidencias tenemos de ello? Te pregunto, además de Iglesias y templos, en tu país no existen museos de historia natural? Acaso en un país de tu región no se habla de un monstruo llamado Argentinosaurio o las aves del terror?

      A la larga, te sale más barato visitar un museo de historia natural que un templo o iglesia, a menos de que en tu país no existan museos de historia natural.......

      Eliminar
    6. Marina Barradas 19b

      Un saludo y disculpa la intromisión, pero creo que puedo echar un poquito de luz en el tema, sobre todo porque veo que tienes curiosidad y sinceras ganas de aprender.

      Primer punto: Preguntas porque CREEMOS en la teoría de la evolución. Ok, es verdad que existen muchas personas que CREEN en dicha teoría, esto es así dado que el concepto mismo de creer, es el aceptar alguna idea o afirmación sin conocer claramente porque.

      Sin embargo la evolución biológica es un HECHO EMPÍRICO, ES UN FENÓMENO REAL. No existe ningún debate al respecto en la comunidad científica desde hace ya muchísimas décadas. Ahora la TEORÍA CIENTÍFICA, es la que intenta aclarar los mecanismos de dicho fenómeno. Ahí sí hay debate, y hay mucho que discutir. Entonces de ahí nace la confusión de mucha gente que piensa que es el hecho mismo el que está en duda, cuando no es así.

      El método científico es el que hace que las medicinas curen, las computadoras computen, los aviones vuelen. Y, es el mismo método el que nos dice que la gravedad es real, y que la evolución biológica es real. ¿Pruebas? Las hay por todas partes, si lo consideras necesario, puedo explicarte algunas de ellas.

      El segundo punto que quería aclarar: es que los términos ley y teoría científica, son, valga la redundancia, términos independientes, no es que una ley sea superior a una teoría o viceversa. No es verdad que una teoría científica se convierta en ley, una vez se haya probado. Una teoría científica siempre será eso, una explicación basada en los datos empíricos que se observa, mientras que una ley científica es la mera descripción MATEMÁTICA de los fenómenos.

      De hecho no siempre los fenómenos naturales pueden ser descritos matemáticamente, por ejemplo nunca tendremos una ley de lluvia, y no por eso vas a dudar de que la lluvia sea un fenómeno real, por no ser una “ley”.

      Eso es lo lindo de la ciencia, no es necesario CREER, sino ENTENDER, APRENDER, CONOCER.
      Yo acepto la evolución biológica y la gravedad, no porque CREA, sino porque la ENTIENDO.
      Y como dice el chavito, se siente riquisisisísimo.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    7. Jon Nieve c,d,e


      Coincidimos totalmente, solo que tu has sido más rápido en el teclado jejeje.

      Saludos

      Eliminar
    8. Rodrigo Morales 19.f muchas gracias por la información por favor si tienes tiempo y no te importa me lo podrías explicar mejor la teoría de la evolución a mi correo: Marinabarradasbaeza@gmail.com

      muchas gracias de nuevo besos ;D

      Eliminar
    9. MARINA BARRADAS N º 19.b

      Dices:
      "Porque muchas veces tengo la sensación que soy yo aquí o los creyentes en general que nos metemos en el blog, los que tenemos que dar argumentos todo el rato de porque consideramos esto y lo otro."

      Tienes razón, son los creyentes quienes deben dar razones y argumentos, por la sencilla razón de que son ellos los que aseguran y tienen todas las respuestas. Los no creyentes estamos llenos de dudas, y como no pertenecemos a una cofradía ni no nos conocemos, cada cual tendrá un planteamiento diferente.

      La Teoría de la Evolución tiene varias ramas, una de ellas es la selección natural. Las especies en el planeta se están modificando de acuerdo a un proceso de adaptación al medio circundante. Los mejores adaptados sobreviven, y los que no, sucumben, eso ni siquiera hay que dar razones para aceptarlo.

      Hasta los virus con el paso del tiempo consiguen hacerse resistentes a los antibióticos, lo cual indica que en la naturaleza no hay un sistema rígido e inalterable. Todos, animales y vegetales compiten por subsistir en una cadena trófica que hasta el momento hasta los creyentes reconocen.

      Fue la religión monoteísta que impuso un universo inmutable, lo cual derivó en aceptar leyes naturales, que al paso del tiempo hasta consideró la física euclidiana como estática y fija. Pero el mundo real, tiene sus propias reglas y no son los pensamientos o ideologías religiosas quienes están en condiciones de fijar la rueda de la fortuna.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    10. Rubén 19.b
      Buenas Rubén gracias por tu sincera respuesta. Fíjate que me sorprende mucho que mucho Ateos nos veáis a los creyentes como una masa compacta que no se nos puede decir nada y el caso es que al fin y al cabo somos personas como vosotros y si tenemos creencias similares y si somos de la misma congregación o religión más aún.
      Personalmente para mi la Biblia es un libro que teniendo tanta trascendencia es digno de estudio y con esto también puedo mencionar el Corán que además creo que hay muchas cosas que tienen relación. Yo leo y estudio la biblia para ver que cosas saca la religión que es verdad de la Biblia y cosas que no y saber qué cosas se dan por interpretación, es más tú que eres el que siempre me esta diciendo que "lo que tengo que hacer es leer la biblia y dejarme de royos" o algo así me propuesto leerla algo más de lo que lo hacia. De todas formas yo lo que quiero también es que la gante también se beneficie de lo que yo leo y investigo y que luego digan por ellos mismos si creen y no creen pero teniendo un conocimiento exacto de las cosas.
      ¿O que crees que a mi no me da rabia de algunas cosas que hacen las religiones?
      pero sigue habiendo gente que lo hacen por tradición y tal. Fíjate hasta que punto cierta gente no utiliza la biblia que no hace no mucho hable con una mujer que era católica que hablaba que dio muchos años catequesis y nos estaba contando que no veneramos a la virgen que en la biblia dice que "santa madre de dios", "bendita eres tu sobre todas las mujeres" saco su biblia y todo y no solo no mostró en donde venía sino que le dijo una compañera mía que buscara un texto y teniendo la mujer la biblia en las manos no lo quiso buscar. Espero que sea la única en estas cosas pero deja que pensar.
      Solo decir que yo estoy en la religión de los Testigos porque es desde mi punto de vista es la única religión que conozco que no se quedan hay sino que investigan y no te voy a decir que todas las personas que son testigos son:"bueno,Bonito y barato" pero si que verdad que he observado que por lo menos se esfuerzan por ser mejor persona y se esfuerzan por cumplir lo que dice la biblia (aunque tu ahora me digas que cumplir lo que dice la biblia es total locura XD). solo eso.

      Saludos Rubén Echeverría

      Eliminar
    11. MARINA BARRADAS Nº19.j

      Mira ahora voy saliendo, un viaje largo, de momento no puedo detenerme mucho, pero ya que mencionas el hecho de que los T de J (según dices) "se esfuerzan por ser mejores personas". Entonces no puedo dejar pasar de indicarte que eso dista mucho de ser cierto.

      Te aconsejo que te informes acerca de los resultados de la "Comisión Australiana" (lo encuentras en Internet) en donde se muestra que esa organización religiosa, dentro de sus normas impide llevar a la justicia a los "ancianos" que han cometido abuso de menores. Ellos se amparan en los versículos que pretenden imponer la presencia de dos testigos para aseverar que se ha cometido un abuso (algo poco probable), también tienen normas por las cuales, si la justicia no exige llevar los casos a los tribunales, ellos sencillamente optan por no entregar información.

      Bueno, todo eso dista mucho de: "se esfuerzan por ser mejor personas".

      Eso por ahora, más tarde conversaremos más.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    12. Rubén, me quedado un poco esperando a lo que me decias, bunero decirte que cuando yo hablo de testigos hablo de mi congregación que evidentemente son los que más veo.

      Escuanto a lo de los abusos pues chico he leído un poco sobre todo porque tampoco es la primera vez que me lo mencionan vi de pasada un video pero no me detube mucho, en todo caso por lo que he leído: no es que se llegaran a muy buen puerto con las acusaciones, solo quiero decir que si alguien comete esos abusos es expulsado evodentemente y que claramente no esta seguiendo la guia de la biblia. De todas formas tu cuando hablas a las personas, personas que puede o no que se hagan testigos no los acusas por sus antecedentes se le habla a todo tipo de persona precisamente a los judíos criticaron a Jesús por esto por las personas a las que le hablaba a veces eran protituras, recaudadores de inpuestos, ladrones etc...

      De todas formas creo que las acusaciones que se lo hicieron a watchtower no es cierta porque si eso ubiera sido cierto habría sido un escandalo monumental, sobre todo la gente de la prensa amarillista y no porque sea este tema es que la prensa es así y recordemos que la organización no tiene ayudas politicas como otras religines, en cianto a que las víctimas estan silenciadas por miedo o por lo qie sea, me parece un poco raro bastante porque la mayoría de las personas que estan en esta religión vienen de otras religiones no creo que salgan de su religión para meterse en otra y que ahora abusen de sus hijos, piensalo ¿de verdad estrían dispuesto a soportarlo?

      Eliminar
    13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    14. MARINA BARRADAS N° 19.l

      Creo que no estás informada respecto a los abusos a menores dentro de la Wachtower.

      Fue la razón que te sugerí te informaras acerca del tema. Pero para tu conocimiento debo explicar que no es como piensas, de que si un "anciano" (o cualquier persona) comete un abuso es expulsado.
      El problema es Cómo se prueba un abuso de menores. Porque las instrucciones emanadas de la JW son claras y taxativas.

      Si el "anciano" (supuéstamente culpable) no reconoce su delito, y no existen DOS TESTIGOS, entonces no se toma ninguna medida y ni pensar siquiera en una expulsión.

      Con lo cual Marina Barradas, la víctima y el victimario siguen conviviendo dentro de un grupo humano como si no hubiese ocurrido nada. ¿No te parece eso aberrante?

      Esas fueron las novedades que salieron a relucir en la llamada Comisión Australiana.

      El sufrimiento moral de las víctimas de abusos sexuales, que no pueden salirse de la Wachtower porque si su familia permanece dentro del grupo, dejarán de hablarle y de saludarla si quisiera alejarse o renunciar (para no ver a su victimario).

      Eso Marina Barradas, es ir en contra de los sentimientos y honorabilidad de las personas, especialmente de los menores de edad. Sabemos que un abuso sexual con menores nunca se va a realizar con presencia de dos o más testigos. La Comisión Australiana demostró que dentro del grupo de la Wachtower no se han tomado medidas para salvaguardar la integridad ni física ni moral de los menores.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    15. Hola Rubén el caso es que hay normas que no son perfectas creo que un abuso de menores en general no dentro de una congregación en la religión si no que se han dado dentro de familias y es muy difícil pensar que alguien que es una amigo muy cercano o un familiar vaya a hacer esas cosas, que a mi personalmente es algo de los delitos que veo peores y me producen un asco repugnante las personas que hacen eso. Evidentemente cuando se ven evidencia hay que denunciar, pero claro es dificil ver los limite a veces y puede wue el comportamiento en algunas ocasines lo veas normal.
      Y porqie lo de dos personas pues es que hay veces que la gente también se inventa cosas, aunque quizás en este tipo de cosas puede que no tenga que ser así y deberían cambiarlo.

      Pero que me parece estraño que esto no haya saltado más de la cuenta porque no sé si tu eres de España, pero aqui cuando una familia testigo de el rrino unido vino con su hijo que lo sacaron del hospital sin el consentimiento del medico porque ellos querian que su hijo recibiera un tratamiento alternatibo y alli en el reino unido lo que dice el médico va a misa ya empezaron a decir: es que ademas no quieren ponerle trasfusion de sangre y me parece que no tenia ni siquiera que ver con eso, ¿como si unos paadre ni quisieran lo mejor para su hijo? Y no lo hiciron por contradecir al médico.

      Eliminar
  20. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  22. ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?

    -¿Cuánto DURA LA IRA DE YAVÉ?

    “El no mantiene su ira para siempre, porque ama la fidelidad” Miqueas 7: 18
    “El fuego de mi ira que ustedes encendieron, arderá para siempre” Jeremías 17: 04

    ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?

    ¿ES DIOS JUSTO Y DERECHO, NUNCA TROLEA?

    “Dios quiso probar a Abraham y le dijo: “Toma a tu hijo, a tu unigénito, al que tanto amas a Isac, y vete a la tierra de Moriá; ofrécelo allí en holocausto.” Génesis 22: 1
    “La palabra del señor es recta, y él obra siempre con lealtad; él ama la justicia y el derecho, y la tierra está llena de su amor.” Salmos 33: 5

    ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?

    ¿TIENE DIOS ROSTRO, SE LE PUEDE VER?

    “No puedes ver mi rostro añadió, porque ningún hombre puede verme y seguir viviendo” Éxodo 33: 20
    “El señor conversaba con Moisés cara a cara, como lo hace un hombre con su amigo” éxodo 33:11

    ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUÁL DE LAS DOS?

    ¿CUANTOS AÑOS DE HAMBRE AMENAZÓ DIOS A DAVID?

    - Siete años de hambre. Samuel 24 : 13
    - Tres años de hambre. Crónicas 21:12

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. 22
      Rodrigo Morales

      Las preguntas que estás formulándome tienen RESPUESTAS RAZONABLES.

      TE LAS PROPORCIONARÉ, Solo déjame suficiente tiempo.

      ● Los lectores de la Biblia sin importar los credos, debemos profundizar la investigación RELACIONADA CON LOS TEXTOS CONTROVERSIALES. PARA AUMENTAR SU COMPRENSIÓN.

      ● Es por eso que los Estudiantes de la Biblia, NO NOS CONSIDERAMOS GRADUADOS YA, SIEMPRE SEREMOS ESTUDIANTES.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar

    2. 22
      Rodrigo Morales

      Miqueas y Jeremías no contradicen la personalidad de Dios.

      Cada uno de estos textos están dirigidos a Israel en distintas épocas.

      El uno es un presente donde les reafirma que Dios PERDONARÁ SUS ERRORES COMO NACIÓN. Si estaban dispuestos a RECTIFICAR.

      En el otro dice que SI NO RECTIFICARAN estaba dispuesto a ABANDONARLOS A EXPERIMENTAR LAS CONSECUENCIAD DE SUS ERRORES.

      Tanto en el tiempo que se escribieron uno y otro texto YA LA NACIÓN LOS CONOCÍA DESDE MUCHO TIEMPO ATRÁS.

      TODO esto lo sabían ya desde la epoca de Moisés. La Ley entera repite y repite LAS CONSECUENCIAS TRÁGICAS QUE LES SOBREVENDRÍAN COMO NACIÓN.

      Todo estaba dependiendo de SU RESOLUCIÓN -COMO NACIÓN- A OBEDECERLE, CUMPLIENDO LA LEY.

      Cuando Dios vio que se merecían Su ayuda, envió a un ángel y él solo exterminó en una sola noche a 185.000 soldados asirios.

      Ejemplos como estos los hay, innumerables.


      Gracias por tu atencion
      Izvc

      Eliminar

    3. 22
      Rodrigo Morales

      Miqueas y Jeremías no contradicen la personalidad de Dios.

      Cada uno de estos textos están dirigidos a Israel en distintas épocas.

      El uno es un presente donde les reafirma que Dios PERDONARÁ SUS ERRORES COMO NACIÓN. Si estaban dispuestos a RECTIFICAR.

      En el otro dice que SI NO RECTIFICARAN estaba dispuesto a ABANDONARLOS A EXPERIMENTAR LAS CONSECUENCIAD DE SUS ERRORES.

      Tanto en el tiempo que se escribieron uno y otro texto YA LA NACIÓN LOS CONOCÍA DESDE MUCHO TIEMPO ATRÁS.

      TODO esto lo sabían ya desde la epoca de Moisés. La Ley entera repite y repite LAS CONSECUENCIAS TRÁGICAS QUE LES SOBREVENDRÍAN COMO NACIÓN.

      Todo estaba dependiendo de SU RESOLUCIÓN -COMO NACIÓN- A OBEDECERLE, CUMPLIENDO LA LEY.

      Cuando Dios vio que se merecían Su ayuda, envió a un ángel y él solo exterminó en una sola noche a 185.000 soldados asirios.

      Ejemplos como estos los hay, innumerables.


      Gracias por tu atencion
      Izvc

      Eliminar
    4. 22
      Rodrigo Morales

      ¿ES DIOS JUSTO Y DERECHO, Y NUNCA TROLEA?

      Fíjate conocer a Dios, exige en verdad años, y años sin exagerar. Y someterlo todo a un profundo analisis. Por eso lo de Estudiantes y Testigos.

      Uno no se convierte en Testigo si no ESTUDIA. Y SOBRE LO DE ESTUDIAR, SE INSTA Y SE ENFATIZA TODO EL TIEMPO.

      Porque quien no lo toma a pechos, afloja, como un atleta. Y no llegara a la meta. Ser testigo es asumir UN RETO FRENTE A ADVERSIDADES PERSONALES INTERNAS COMO EXTERNAS.

      ¿Cuántas páginas conforman la Biblia? MUCHAS! MUCHAS!

      Un testigo tiene que detenerse en cada una de ellas y obtener despues de un concienzudo estudio EL PUNTO CORRECTO DE VISIÓN.

      De visión de esa INFORMACIÓN.


      Gracias por tu atención
      Izvc



      Eliminar

    5. 22
      Rodrigo Morales

      "¿ES DIOS JUSTO Y DERECHO, Y NUNCA TROLEA?"

      Mira, también dice la Biblia que CON DIOS NO SE PUEDE JUGAR.

      Cuando a Abraham le pide que le hiciera un sacrificio (hasta el momento todo sacrificio era animal, y así continuó HASTA QUE DIOS SUPRIMIÓ ESA LEY), su hijo, Isaac.

      Lo hizo con un propósito, ¿cuál era?

      Le quería adelantar y hasta donde la comprensión de Abraham lo captara QUE DIOS IBA A ENVIAR A SU HIJO JESÚS A OFRENDARSE COMO SACRIFICIO POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD.

      Quiso VER LA REACCIÓN DE ABRAHAM Y COMPROBAR (Dios comprueba todo antes de ordenar sus actos, no actúa como un ser humano cualquiera), la disposición suya y hasta DÓNDE LLEGABA.

      Abraham llegó hasta lo que era muy dificil, "matar a su hijo", y ofrecerlo a Dios como sacrificio.

      Viendo entonces que Abraham se mostró cooperante, le aclaró despuès a último momento (con cuchillo en mano y sobre el cuello de Isaac) que era SUFICIENTE.

      Entonces DIOS TIENE TODO EL DERECHO DE AUSCULTAR TODA INTENCIÓN ÍNTIMA DE UNA PERSONA.

      POR ESO ES NECESARIO SABER QUE LA SALVACIÓN DEPENDE DE LO SINCERO Y COOPERANTE QUE PUEDES SER CON SU VOLUNTAD.

      Y desde un inicio TE LO DICE. Para que tengas éxito.


      Gracias por tu atención
      Izvc


      Eliminar

    6. 22
      Rodrigo Morales



      ¿TIENE DIOS ROSTRO Y SE LE PUEDE VER?

      Como sabemos la semejanza entre Dios y el hombre es desde el punto de vista ESPIRITUAL. NUNCA FÍSICA.

      En los dos textos, NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN.

      En uno de los textos:

      Dice que A DIOS NO PODRÍAMOS VERLE (DE CERCA) Y SIN EMBARGO VIVIR. PORQUE SERÍA MUY DÉBIL LA RESISTENCIA DE UN HUMANO.

      ● (Ya que sabemos que Dios es ABUNDANTE EN ENERGÍA DINÁMICA,solo seres celestiales pueden acercarse a seres celestiales.)

      Eso es cierto. Dios no está al alcance de la visión (tanto porque la vision humana es limitada como porque Dios está en un lugar, donde reside, su morada es los cielos).

      En el otro texto:

      Dice que habló cara a cara con Moisés. PUEDE DECIRLO Y CLARO NO ES CON SU CARA VISIBLE QUE DIOS HABLÓ CON MOISÉS.

      Sino por medio de UN ÁNGEL. UN ÁNGEL FUE QUIEN ACTUÓ COMO INTERMEDIARIO ENTRE DIOS Y MOISÉS.

      Es idéntico a que un gobierno envie a su DIPLOMÁTICO, A SU COMISIONADO, A SU REPRESENTANTE.

      Y sí que se puede decir que su trato era "CARA A CARA", porque era igual que Moisés estuviera hablando con Dios mismo.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar

    7. 22
      Rodrigo Morales

      ¿CUANTOS AÑOS DE HAMBRE AMENAZÓ DIOS A DAVID?

      Nunca existe la contradicción, veamos el por qué.

      En el primer texto, lo dice como adelanto: siete años (que empezarían a contarse).

      En el otro texto, lo dice cuando ya habían trancurrido parte de esos 7 años ( 4 años transcurridos y 3 años restantes, 4+3=7).


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
  23. VAYA BASURA DE ARTÍCULO, LO LEÍ Y LO RE LEÍ Y ME DOY CUENTA DE LA BASURA QUE ES

    EN ALLÍ NO HAY EVOLUCIÓN Y CREACIÓN ALLÍ HAY PARASITARIO, IGUALMENTE LOS HUAMANOS TAMBIÉN SON PARÁSITOS

    ResponderEliminar
  24. PARTE 1
    Invito al autor del blog a leer mi comentario creo que puede ayudarle a abrir nuevos paradigmas, para entender mejor mis posiciones dejo los siguientes vídeos:

    Documental "¿Y tu que sabes?": https://www.youtube.com/watchv=JDohavL0xr8

    Breve explicación sobre la física cuántica: https://www.youtube.com/watch?v=aI44gJlUeZQ

    Sentimientos y física cuántica:
    https://www.youtube.com/watch?v=055BG0plesE


    ¿Qué es la realidad?, ¿Qué es la verdad?, ¿La realidad influye en el alma?,¿Existe el alma?, ¿Qué es la conciencia, acaso es un cumulo de posibilidades?

    Leyendo las 5 razones por las cuales no crees en Dios, note algo interesante. Tu primer argumento se basa en que Dios no es medible ni cuantificable (JA JA, ¿Te quedaste en Descartes, amigo?). Tu eres un ser humano (MUY ignorante), al igual que todos compuesto de células. Pero, ¿De que están compuestas las células?. Tu sabes la repuesta, cualquiera que mediatamente sepa de física básica sabe que TODA la materia esta compuesta por pequeñas unidades físicas llamadas átomos. Los átomos moldean nuestra realidad desde las uñas de tus pies, hasta el cabello de tu cabeza esta compuesto de átomos, al igual que las nubes, los perros, los gatos y absolutamente TODA la materia. Si sabes de ciencia, debes conocer la importancia de la teoría molecular. Esta nos permitió grandes avances en materia tecnológica, y muy posiblemente permitió que te pueda estar poniendo este comentario JE JE. Lamentablemente, y al igual que todas las teorías, ya esta mandada a recoger...

    Pero antes de seguir, ¿Que tiene que ver la física cuántica con la existencia de Dios?.

    Como sabrás la física, al igual que todas las ciencias, se basa en la observación y en el método científico (me imagino que lo debes conocer). Allí radica nuestro primer problema con el nuevo paradigma de la *física cuántica*, esta no esta basada en el viejo paradigma mecanisita de Descartes o Leibniz. Así que, ¿Que es medible y cuantificable?, claro que podemos ver un átomo, también podemos medirlo, claro que podemos ver de que esta compuesto de electrones, protones y neutrones, y por supuesto que podemos medirlos, pero HAY UN GRAN PROBLEMA. A pesar de que toda la materia parece estar comprimida (sin importar su estado liquido, solido o gaseoso), HAY UN GRAN VACIÓ, la física cuántica y la mecánica cuántica nos han demostrado (Al igual que se demostró la teoría de la evolución o la ley universal de la gravedad), que los átomos a pesar de ser partículas compuestas, están conformadas en su mayoría por NADA!!!, es decir, este mundo tangible y solido que percibimos esta en su mayoría conformado por VACIO!!!. Pero volvamos a tu argumento de lo medible y lo cuantificable, acaso ¿El vació es medible o cuantificable?, ¿Que no lo sea, significa que es inexistente?, y suponiendo que es inexistente entonces ¿DE QUE CARAJOS ESTÁN ECHOS LOS ÁTOMOS QUE MOLDEAN NUESTRA REALIDAD, ACASO NO EXISTEN ENTONCES?. La física cuántica ha plantado muchos problemas respecto a como se interpretaba la mecánica clásica, y tu argumento de lo medible y cuantificable, pues... se vuelve irrelevante. Para que algo sea medible o cuantificable necesariamente debe ser observable, lo que no se puede observar según tus ideas es inexitente, según he leído en tu blog sabes de filosofía recuerda el mito de la caverna o a Matrix, solo podemos observar lo que pesamos que es real, y según las pruebas científicas que nos brida la física cuántica la realidad tiene MAS DE UNA INTERPRETACIÓN.

    ResponderEliminar
  25. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  26. Parte 2:

    Pero la física cuántica también nos ha mostrado que en el espacio sub-atómico, es decir en el espacio mas pequeño de los átomos, las partículas se comportan de una manera extraña e inclusive se podría decir "milagrosa", cosas que en nuestra experiencia sensible consideramos imposibles o "milagros", en el mundo subatómico suceden todo el tiempo. Un buen ejemplo son los electrones (¡debes saber que es un electrón!). Los electrones se comportan de formas muy extrañas. Recordando algo de química básica, debes saber que los átomos de cualquier elemento tienen niveles de energía, los electrones ganan energía mientras se acercan al núcleo del átomo y pierden mientras se alejan. Se podría decir que mientras lees este comentario, en este mismo instante los electrones de los átomos que te conforman están apareciendo y desapareciendo constantemente, mientras ganan o pierden energía. Pero, ¿Como es esto posible? y ¿Si los electrones hacen parte de los átomos que moldean la materia que hace posible nuestra realidad, como pueden irse? ¿A DONDE SE VAN, A UN UNIVERSO PARALELO? la repuesta aun es incierta, lo único que sabemos es que desaparecen por completo del espacio temporal. Este ejemplo es una buena reflexión para entender que nuestra realidad no es del todo observable, todavía hay un GRAN PARTE de información que desconocemos.De echo, inclusive, los fantasmas podrían existir (QUE MIEDO!)
    Este planteamiento también podría plantearse de la siguiente manera: Dejando de lado un poco la física y volviendo al tema que nos concierne se podría interpretar a Dios (por favor no me vallas a responder con la etimología de la palabra "Dios",no viene al caso) como infinitud. No soy el primero en hacerlo, recordemos por ejemplo la idea de Spinoza acerca de la sustancia divina, o la sustancia infinita que explica Descartes en el discurso del método, donde se pregunta como seres finitos como nosotros podemos entender el concepto de infinitud, si no es por que una entidad infinita puso en nosotros esa idea (aunque no soy fan de Descartes concuerdo con él en este punto). Entendiendo a Dios como infinitud su existencia es absolutamente incuestionable. El siguiente cuestionamiento ilustra mejor mi explicación:

    Un echo científico comprobado es que el universo se expande. El universo es la totalidad de lo real, es decir es el todo. ¿Hacia donde se expande el universo?, si Dios no existe y estamos entendiendo a Dios como la infinitud, ¿Como es posible que se este expandiendo el universo si lo infinito no existe?

    La repuesta jamas sera clara. Pero podemos concluir que la existencia de lo infinito tiene grandes, por no decir completa probabilidad, de existir. En este punto me gustaría resaltar la forma en que es llamado Dios en la biblia, específicamente en el libro del apocalipsis, alfa y omega, una muy interesante conexión entre el concepto de infinitud y con la primera y la ultima letra del alfabeto griego. Llamar a Dios Alfa y Omega, hace una clara representación de la idea judeo-crisitiana de la vida eterna y de la mismo concepción de Dios como algo infinito, intangible, que no es posible de medir o de contar, como cuando desparecen los electrones ¿recuerdas?

    Siguiendo el hilo argumentativo, concuerdo con el escritor de este blog en que la interpretación de Dios como un ser mágico que prefiere a ciertos pueblos y detesta a ciertos otros, o que prefiere ciertos ritos y degrada a otros, o que simplemente es el tradicional Dios castigador de la concepción Judeo- Cristiana esta totalmente rrada y es igual de cierta, que como tu mismo dijiste el monstruo de espagueti. A pesar de esto, un símil común en absolutamente todas las religiones del mundo, inclusive en las anteriores al cristianismo, o al mismo judaísmo es LA INFINITUD. Un concepto que ha acompañado a la especie desde sus orígenes, y que ne mi opinión desglosa la verdadera energía, fuerza o como se le quiera llamar que realamente es la idea de Dios.

    Gracias!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Santiago Paeres 24, 26.


      Excelente hermano, necesitábamos una mente así, como la tuya, alguien que domine temas de ciencia y filosofía, para dar un argumento racional, lógico, filosófico y hasta científico que pruebe como tu bien dices, de manera INCUESTIONABLE, la existencia de Dios.

      Así es, ese argumento de que Dios no es observable ni medible, se cae en el vacío cuántico. La mecánica cuántica nos dice que la materia está constituida de prácticamente NADA, justo como Dios…¡brillante hermano! Y eso de que: ¿si entendemos a Dios como infinitud, entonces cómo se está expandiendo el universo si Dios (O sea el infinito) no existe? ¡Bravo, bravísimo!

      En el post anterior, justamente le di una paliza a ese protervo ateo homosexual, “El cuerno de la abundancia” que decía que en los evangelios existe una gran contradicción porque por un lado se dice que Jesús estaba en un lugar, pero en otro, se dice que en ese mismo momento estaba en otro lugar. Claro, como el Cuerno es un ser humano muy ignorante, no tiene idea de la mecánica cuántica, pues le deje sin palabras. (Puedes verlo en el 10f del post anterior).

      Yo igual argumentaba algo muy parecido a lo que tú dices, solo que en vez de “infinitud” yo decía “TODO”. Es decir si entendemos a Dios como el TODO, y el Todo existe, Luego DIOS EXISTE. Es tan básico, es incuestionable, y, aun así, los ateos no son capaces de asimilarlo, o lo más probable es que no quieran entenderlo porque les gusta pecar.

      En lo único que no estoy de acuerdo contigo, es en que te apoyas en la biblia para apoyar el concepto de que Dios es infinitud, pero luego dices que esta errada en el sentido de que Dios, no tiene pueblos elegidos, de que no le interesa los ritos, que no castiga ni premia etc. Es decir tu argumento se resume así: “DIOS EXISTE PERO NO SIRVE PARA UN CARAJO”.

      Ahí si debo reprenderte en el nombre de Jesús, y hacerte un llamado al arrepentimiento.

      Amén, hermano.

      Eliminar
  27. CRISTIANISMO BIBLICO HOY

    ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN, CUAL DE LOS DOS?

    1.- Antes del año 1914: MILLONES QUE AHORA VIVEN JAMAS MORIRAN

    2.- Actualmente: LA GENERACION DEL AÑO 1914 ES TRASLAPADA

    INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN ? ¿Cual de las dos?

    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. 27
      Ruben Echeverría

      Que en tu viaje todo transcurra bien.

      Ya ves que existe mucho para analizarse entre lo que "llamamos informacion y desinformación".

      Y las prisas como la velocidad en la carretera te llevan al abismo.

      Cuando nos referimos a la una o la otra DEBEMOS TOMAR LAS PRECAUCIONES, CUIDANDO, ANTICIPÁNDOTE A SI TE DAN UN TÉ O UNA POCION MORTAL.

      En este comentario te diré, y ya lo dije por allí en un comentario, lo pongo entre comillas esta vez:

      Todo camino de investigacion, te "permite hasta cierto piunto "adelantarte" al posible resultado".

      ● ¿De acuerdo con esto, Rubén?

      Es por supuesto lo mismo que los antiguos judios tuvieron que hacer al leer a los profetas biblicos.

      Tenian que insistir en la investigación Y ESPERAR ESE CUMPLIMIENTO.

      ¿Cabe o no la posibilidad de que no resulten del todo acertados, tales "adelantos"?

      ●¿De acuerdo con eso, Rubén?


      En adelante te aportaré detalles alrededor de tus planteamientos. QUE YO SI ME LOS HICE.


      Gracias por tu atencion
      Izvc




      Eliminar
    2. CRISTIANISMO BIBLICO HOY N° 27.a

      Escribes:

      "Todo camino de investigacion, te "permite hasta cierto piunto "adelantarte" al posible resultado"."

      Ocurre Izvc, que el libro "MILLONES QUE AHORA VIVEN JAMÁS MORIRÁN" fue publicado el año 1920 por el segundo Presidente de la Wachtower Joseph Franklyn Rutherford.
      Esa publicación se distribuía de puerta en puerta en esos años y causó gran conmoción, tanto es así que un grupo de "ungidos" los cuales participaban de los emblemas, esperaban a ciencia cierta quedar con vida después del Armagedón o Fin de MUndo.
      Por ningún lado se habló de que era una aproximación de una investigación, como dices:

      "Todo punto de investigación te permite adelantarte a un posible resultado"

      En otras palabras cambias las reglas del juego: porque comienzas diciendo: "INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN" y ahora comienzas a hablar de investigación....

      Son juegos de palabras solamente, para evadir respuestas claras.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    3. 27.b
      Rubén Echeverría

      "Tan solo esto, sí que habrá sobrevivientes y no morirán jamás."

      Porque Dios promete vida eterna a millones que le sirvan.

      Si el fin de este sistema llegara hoy será cierto eso, si hubiera llegado hace 50 años sería cierto eso. Si llega dentro de 30 año seria cierto eso.

      Ahora fíjate, Rutherford no se equivoca en eso. Si es cierto que LAS INVESTIGACIONES HASTA ESE TIEMPO "PERMITÍAN ESA POSIBILIDAD".

      Pero seguro que Rutherford anticipaba "probabilidades, o posibilidades", y si quieres aun "especulaba".

      Pero así son las investigaciones. Aplicadas a las profecías ANTES DE SU CUMPLIMIENTO.

      Y en todos las publicaciones de los TDJ, se anticipa a los lectores que tenemos certezas, sobre los desenvolvimientos que se ven en acontecimientos (HECHOS COMO LAS GUERRAS, LAS CARACTERÍSTICAS DE LA GENTE) más no conocemos el día y la hora del fin, como bien lo sabes, lo dijo Jesús.


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar
    4. CRISTIANISMO BIBLICO HOY N° 27.c

      Gracias por responder.

      Dices que Rutherford "anticipaba probabilidades y posibilidades y hasta especulaba"

      Solo espero IZVC que cuando acudas en el puerta a puerta o cuando respondas a las personas, acerca de tus creencias, les expreses esas mismas palabras:

      diciendo: "todo lo que yo o la Biblia, y la JW puede decirle sobre el futuro son probabilidades, posibilidades y hasta especulaciones"

      sonaría más sincero y también te ajustarías a la realidad de tu pensamiento.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    5. 27.d
      Ruben Echeverria

      Para ti. Y.

      Para todos los lectores, sírvanse entrar al sitio web www.org y en el apartado publicaciones buscar: "El Reino de Dios ya está gobernando".

      Este libro contiene información sobre la actividad de los TDJ desde su fundacion en 1879 hasta el dia actual.

      Y haga su propia investigación.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

  28. UNA PREGUNTA PARA TODOS LOS CREYENTES EN LA EVOLUCIÓN

    ¿Que necesidad impulsó a la evolución a lograr la máxima belleza en las flores, los animales, y el hombre, y la mujer?

    ¿Y la capacidad para la espiritualidad en el género humano?

    La sola y única conclusión es que Dios hizo al ser humano a su imagen y semejanza.

    No su imagen o semejanza física sino su "imagen espiritual".


    Gracias por su atención
    Izvc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. CRISTIANISMO BIBLICO HOYN° 28

      La evolución no es un ente, no funciona como un Dios que tenga "impulsos".
      Aclarado este punto, te felicito por tu pregunta.

      Los seres humanos encontramos agrado en la naturaleza, en la vegetación, en los animales y en las flores, en un bello atardecer etc. Pero todo aquello no son sino herramientas con que la vida subsiste. Las flores en una forma utilitaria despliegan aromas y colores porque deben atraer insectos para polinizarse. Un proceso que tardó cientos de miles de años para seleccionar las especies y atraer a los insectos. En todo eso el ser humano no interviene, solo pregúntate lo que ocurría antes de la aparición del ser humano en la tierra. Una puesta de sol nos parece hermosa, pero no lo es, porque el polvo en el espacio produce matices variados, solo que nuestros sentidos lo consideran hermoso.

      En cuanto a una imagen espiritual del Dios, es una especulación sin fundamento. Menos aún el Dios de la Biblia, el cual no hace sino destruir vegetación (Recuerda las Asheras)cuando le sale competencia; el Diluvio, Sodoma, y los anatemas en donde por orden de Dios se debía salinizar la tierra para hacerla improductiva.

      Ese Dios que sueñas, es más bien un Dios a la imagen de los seres humanos, pero los dioses griegos tenían más consideración con la naturaleza.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    3. 28.b Rubén Echeverría
      29 Cristiano Maradona
      6.v El Cuerno de la Abundancia
      22 Rodrigo Morales
      Marina Barradas

      De no ser por esta palabrita "ateismo" no habría llegado yo por aquí.

      Y bien eso ha sido un incentivo para mí, tanto como para aumentar mi conocimiento como para compartirlo.

      Y conocer más amigos. Y servirles de algo.

      Me hace sentir bien eso.


      (Véanlos, esos videos que les muestro en +cristianismo biblico Hoy).

      Son varios, sobre LA EVOLUCIÓN...LA SANGRE..JESÚS...LA TRINIDAD....JEHOVÁ....

      Y seguimos, saludos a Luis Fernández y a Noé Molina.

      Y a la reina de los debates (felices sueños)

      Jaajaja y también a jon Nieve.

      Y a un grande Diógenes T. Tiene que traerlo de nuevo aquí, se le extraña.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    4. Cristianismo biblico 28:

      Te aseguro que estas "hermosas"y majestusosas cristuaras no lo son tanto.

      Tu crees que el ciervo considera hermoso y majestuosos al león?
      Que las ratas de campo consideran hermosa y majestuosa al águila?
      Que el grillo considere hermosa a la mantis?
      Que la mosca considere hermosa a la venus atrapa moscas?
      Que el hombre primitivo considerara hermosos al tigre dientes de sable?

      Saludos.

      Eliminar
  29. Cristiano Maradona9 de octubre de 2016, 22:16

    Cristianismo Bíblico Hoy 28

    Saludos.

    La Evolución parte de que desde un Antepasado Común conocido por las siglas LUCA(tomando como base el idioma Ingles)

    Darwin ya hablaba de algo paredido en su libro el Origen de las Especies diciendo que "EL CREADOR" habia alentado la Evolución a partir de una forma de vida primordial que "respiraba primero"

    Esa idea se ha visto reforzada por los conocimientos actuales que advierten un parecido Genético entre los seres vivos.

    Ahora bien, el propio Darwin encontraba un obstáculo por lo ocurrido en la llamada Explosión Cámbrica y dijo en su obra máxima lo siguiente
    "Autores eminentísimos parecen estar completamente satisfechos de la hipótesis de que cada especie ha sido creada independientemente.A mi juicio,se aviene mejor con lo que
    conocemos de las leyes FIJADAS POR EL CREADOR a la materia
    el que la producción y extinción delos habitantes pasados y presentes de la Tierra hayan sido debidas a causas secundarias..."
    Sigue así hasta explicar el problema Cámbrico y admite que es posible que las distintas especies actuales vengan de un corto número ancestral.

    El hecho que en ese período haya aparecido el Reino animalia y sus filos por separado sin encontrarse prueba de un ascendente común es un duro golpe a la hipótesis de un "bichito comun"de hace +- de 3000 Millones de años y refuerza la idea que pueden ser varios esos ancestros surgidos hace +- 600 Millones de años.

    Por lo tanto, la prueba presente parece demostrar que los seres fueron creados según sus Filos y a partir de alli se produjo lo llamado Selección Natural.

    Quien co-descubrió la Estructura Molecular del ADN y ganó el Nobel,el Ateo Francis Crick dijo que solo podría ser producto del Diseño.

    Francis Collins, quien dirigió el Proyecto Genoma Humano, dijo que alli encontró el Lenguaje de DIOS...

    Cito estos 3 grandes perteneciente a la élite de la ciencias, uno Agnóstico, otro Ateo y el restante Creyente para ofrecer la opinión de lo máximo en términos científicos y con diversidad de cosmovisiones...

    Esta falacia a la que recurro no demuestra nada, solamente refuerza la opinión del "hombre medio" del cual Carl Sagan decía que esta a su alcance cualquier tema y si alguien le dice que algo es muy complicado para que lo entienda "normalmente es mentira"

    Creo en la Selección Natural por la comprendo y no creo que sea azarosa o aleatoria por que a eso no lo entiendo por que la Lógica Razonable dice que es imposible.

    Darle a la Evolución, al Azar, a la Naturaleza capacidades organizativas, es hablar de DIOS pero con otro nombre, por que la Organización, Selección y todo eso significa estrategia y por lo tanto Inteligencia...



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona9 de octubre de 2016, 22:27

      Continuación comentario 29

      Donde digo "Esta falacia a la que recurro..." lo hago por que muchos pueden decir y con razón que al citar estos sabios hombres de ciencia estoy usando la Falacia de Autoridad, como recurso para reforzar mi argumento...

      Lo que ocurre es que muchas veces se endilga a los creyentes tener ideas propias de su ignorancia...

      Bien aqui tienen DARWIN, CRICK, COLLINS...por solo citan un mínimo de los Científicos de Elite que tienen opiniones parecidas...
      son ignorantes estos hombres?

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona 29 y 29a:

      Me sorprende que a pesar de todo lo que se te ha dicho en este blog, no pongas atención o tengas una memoria muy jodida o que seas deshonesto e ignores completamente lo que se te ha rebatido!

      1.- Nadie niega que Darwin haya sido creyente! Vivimos en una sociedad donde las religiones dominantes de mierda obligan a los padres a adoctrinar a sus hijos pequeños en mitos sin fundamento, donde a los niños no se les enseñan motivos lógicos para creer en las estupideces que predican llamandole a eso fe. Ante estas acciones todos los niños están indefensos, y como su ejemplo de vida creen en esas mamadas, los niños, que aun no han aprendido a aplicar su capacidad discernimiento, no tienen de otra más que declararse seguidores de esa fe. Pero algunos de estos niños llegan a crecer y desarrollar su propia capacidad de discernimiento, empiezan a poner en tela de juicio las mamadas religiosas que les enseñaron, y se llegan a dar cuenta que son puras idioteces. Por eso no me extraña que Darwin haya sido creyente, pero el punto aquí no es si haya sido creyente, el punto es que luego el se declaro agnóstico/ateo. Vamos, te aseguro que Noé o Diógenes o Ruben Echeverria fuimos creyentes cuando en algún momento de sus vidas, incluso yo fui creyente, el detalle es que luego crecimos!

      2.- Darwin no tenía todas las herramientas y conocimientos necesarios para dar por sentada su teoría de la evolución, pero todos los datos que llego a reunir apuntaban a que esta era lo que había pasado, por eso llego a proponer esa idea. Así que lo que el vio como un problema en el cámbrico, con el tiempo se llego a resolver. Ahora, es una mamada eso que dices de que "EL CREADOR habia alentado la Evolución a partir de una forma de vida primordial que respiraba primero" por que en ninguna parte del mito que dices creer dice esa idiotez, o podrias decirme en que parte de tu religión de mierda dice eso? Acaso tu mito no dice que dios hizo a todas las especies del reino vegetal en un solo día? Ignorando por completo que existen cientos de millones de años de evolución entre las plantas con flores y las otras? Acaso no dice tu mito que en otro día dios hizo a los animales marinos y las aves en un solo día, ignorando por completo que hay cientos de millones de años de evolucíon entre peces y aves, para luego salir con la idiotez de que unos días despues hizo a todos los animales terrestres..... de donde sededuce que ignorando por completo la historia natural, los inventores de tu mito favorito salen con la pendejada de que primero surgieron las aves antes que los mamiferos, siendo que la evolución dice lo contrario?

      En ninguna parte de tu mito favorito dice esa idiotez, de que tu dios primero creo los filos y luego de alli surgieron el resto de especies......De hecho, según el mito idiota que te gusta creer, tu dios hizo primero las plantas, y luego el sol! Esas si que son mamadas!

      Eliminar
    3. -------------------->

      3.- Si Francis Crick habla de un diseño del ADN y era ateo, entonces no estaba diciendo que tu dios de mierda lo diseño puesto que era ateo (;-D), más bien se referia a los reptilianos extraterrestres que diseñaron el ADN estilo los ET de la película "Prometeo", pero por desgracia, cuando alguien dice "parece diseñado" se olvidan mencionar por completo los "diseños" naturales de ensayo y error! Y lo más importante, nadie a dado una puta evidencia de la existencia del diseñador, y si me sales con la idiotez de diseño sin diseñador, estas diciendo que no hay ningún dios diseñando cosas por ahí? Acaso en realidad eres ateo?

      Se te ha olvida que las opiniones sin evidencias que las sustenten son solo eso? Que Francis Crick, "ateo" plagiador del mayor descubrimiento de la historia, salga con la mamada del lenguaje de dios, como que no es ni fue ateo, verdad? Es como si el papa Pancho I diga que es ateo y católico al mismo tiempo, una completa idiotez, verdad?

      Lo que diga cualquier cientifico que tu prefieras, vale un cacahuate si no da evidencias de lo que dice, al parecer no te ha entrado eso en cabeza, de que los cientificos no pueden decir pendejas!

      4.- Tu mito nunca menciona que tu dios es la naturaleza, tu mito dice que es un cabroncete, que es una persona, y la naturaleza es apersonal, no es una entidad en sí, y no andan organizando cosas, simplemente lo que funciona se queda y lo que no se elimina, y el que haya estrategia para sobrevivir no significa que una bacteria sea inteligente, no mames! Es solo evolución!
      Si dices que la naturaleza es dios, adelante, te la paso, pero eso se vuelve una idiotez cuando a tu mito favorito le cambias la palabra dios por naturaleza, no te parece medio pendejo? Vamos a ver, no hay problema con el genesis, de que la naturaleza hizo el mundo y los seres vivos, pero esto se vuelve una idiotez cuando la naturaleza envia a su hijo a salvarnos o de que Abraham era el hijo favorito de la naturaleza o de que se metio en un agujero para poder verle el culo a la naturaleza! o que la naturaleza odia a los gays o avala la esclavitud......XD

      Acaso no te ha quedado claro con lo del "dios de los huecos"?

      Te aseguro que Darwin, Crick y Collins si eran ignorantes en las áreas que no eran su especialidad, eso vuelve mentira lo que dijeron acerca de su área de especialidad? O que sean expertos en un área del conocimiento, hace verdadero las idioteces que dicen sobre áreas de las cuales no tienen la más puta idea?

      Eliminar
  30. Saludos a todos/as

    En los comentarios 29 y 29.a anteriores explique que Darwin creía en el Creador y afirmaba que sus Leyes están fijadas en la materia viva.
    Terminó sus días con un agnosticismo que no descartaba la existencia de DIOS, diciendo que la idea de DIOS era personal de cada uno,
    en su biografía autorizada dijo cosas como esta
    "He intentado componer el relato de mí mismo que viene a continuación como si hubiera muerto y estuviera mirando mi vida desde otro mundo"
    Es cierto que tanto su esposa como su hijo lo impelieron a que no escribiera dichos ofensivos a la religión de la época, como la crueldad de DIOS y el porque había dejado de ser Religioso o seguidor del DIOS Bíblico.
    Su hijo mismo dijo que su padre prefirió ser prudente en abordar el tema religioso en sus escritos públicos.
    Esto no fue impedimento para que en su autobiografía dijera lo siguiente
    "No puedo pretender aclarar en lo más mínimo estos abstrusos problemas. El misterio del principio de todas las cosas es insoluble para nosotros, y yo, al menos, debo contentarme con seguir siendo un agnóstico"
    también desmintió algo que hasta hoy algunos creen
    "en mis fluctuaciones más extremas, jamás he sido ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios."

    La Teoría de Darwin aún que ampliamente aceptada tiene aspectos muy discutibles, eso lleva a algunos a cuestionar la Evolución, lo cual a mi criterio es un error, por que el hecho que los seres evolucionan(Probado) es indiscutible, lo que se discute es la explicación de ese hecho y la de Darwin es una de las
    explicaciones(Teorías).

    Ahora con los nuevos conocimientos de la genética se encuentran otras Teorías que parecen mas certeras en cuanto a los mecanismos de la Evolución.

    Por eso cité a Francis Collins Director del equipo que Mapeó el Genoma Humano, Collins es partidario de ese famoso Ancestro Común Universal ante la similitud genética de los Seres Vivos y puede explicar la Diversificación Cámbrica, pero reconoce que no se tienen pruebas contundentes que avalen la explicación.


    Saliéndome de la Evolución quiero volver a referirme a Francis Crick, que trata sobre el ADN,
    el Científico Ateo luego de ganar el Nobel (posiblemente no lo habría ganado si lo hubiera dicho antes) que trató sobre la Estructura del ADN afirmo que "solo es posible por Diseño"...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Jon Nieve 29.b,c

      Saludos.

      Hola Jon!

      Voy a ocupar un poco de mi tiempo en responder algunas de tus observaciones, hoy que es feriado en mi país lo tengo, a partir de mañana y por bastante tiempo voy a estar ausente por mis ocupaciones...

      Dices que Darwin finalizó agnóstico/ateo, no es cierto por que si bien el agnosticismo se acerca generalmente mas al ateísmo que a las creencias, hay casos que es a la inversa y a este último tipo de agnósticos pertenecía Darwin dicho por el mismo:
      "en mis fluctuaciones más extremas, jamás he sido ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios."
      Cuando dices que tu y 2 ateos reconocidos del foro(aún que Diógenes me parece que se ha echo creyente, ante su desaparición)eran creyentes, estas pretendiendo compararte a Darwin?..;XD
      Por otro lado estas negando que este gran hombre de la Ciencia dijo "EL CREADOR habia alentado la Evolución a partir de una forma de vida primordial que respiraba primero", esto muestra que no sabes de que estas hablando, te recomiendo que para opinar leas primero "El Origen de las Especies"...
      Mi "mito" dice que fueron creados según sus géneros, que culpa tengo yo que los científicos hayan puesto filo en lugar de Género?

      Dices que Crick no adjudicó el Diseño a DIOS y claro! como iba a hacerlo si es ateo!; el punto es que descarta el Azar hombre!
      No soy ateo gracias a DIOS!
      Algo sensato de tu parte es tu coincidencia conmigo respecto a que lo que digan por mas científicos(creyentes o ateos) que sean no demuestra nada, para eso hace falta el razonamiento lógico como el mío..;XD;XD

      Te paso algunos textos interesantes de mi mito,

      Eclesiastes 3:11 "...aún el tiempo indefinido ha puesto en el corazón de ellos, para que la humanidad nunca descubra la obra que el Dios verdadero ha hecho..."
      Asi que no enloquezcas por rebatir lo que desconoces...

      Salmo 139:16: "Tus ojos vieron hasta mi embrión y en tu libro todas sus partes estaban escritas, respecto a los días en que fueron formadas y todavía no había una entre ellas"
      Miles de años antes que Rosalind Franklin, James Watson y Francis Crick representaran el ADN, ya lo habían hecho los escritores bíblicos...

      Eliminar
    3. CRISTIANO MARADONA N°30.b

      Perdón por responder a tu comentario dirigido a Jon, pero no puedo dejar pasar tu comentario relativo al Eclesiastés 3:11 en lo que dice relación al conocimiento.

      Ocurre, Cristiano Maradona, que si hay algo que la Biblia aborrece es el conocimiento, ya lo vemos en Génesis cuando hace aparecer a Adán y Eva enfrentándose con el árbol del conocimiento, aunque finalmente ellos llegan a ser "Como Dioses conociendo lo bueno y lo malo".

      Conocer, o sea descubrir "la obra de Dios" se consideraba un sacrilegio impropio de los humanos. Desde luego la consabida artimaña sacerdotal para mantener sumidos en la ignorancia a las personas.
      Qué mejor prueba que la que entrega el llamado Apóstol Pablo en 1° a los Corintios Cap. 8 versículo 4 en donde dice que el conocimiento se acabará (será erradicado, dicen otras versiones).

      Ahora bien Cristiano Maradona, respecto del ADN apareciendo en la páginas de la Biblia, es grotesco, toda vez que cuando Jacob pretende defraudar a su suegro, se vale de una estrategia ridícula: hace aparearse a su rebaño delante de unas varas descortezadas, para que crezcan crías de colores moteados.

      Esas ignorancias genéticas se comprenden en las personas con poco educación, similar a cuando nuestras abuelas, decían que las mujeres embarazadas no debían exponerse a un eclipse de sol o de luna porque correrían el riesgo de que sus hijos nacieran con manchas en la piel. Jacob, en el Antiguo Testamento demuestra la misma ignorancia, o el escritor, supuéstamente inspirado. Con lo cual aducir que el Salmo 139:16 se refiere al ADN, resulta fuera de lugar.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    4. Continuación Comentario 30.b

      Ya he discutido y creo que exitosamente, este tema de los días de Génesis 1:1 hasta 2:4, en el que manifiesto que esos días no son Literales en cuanto a su duración...

      Yo no he dicho que DIOS dice que es la naturaleza, he dicho en mi comentario 29 que "Darle a la Evolución, al Azar, a la Naturaleza capacidades organizativas, es hablar de DIOS pero con otro nombre...", y eso es lo que hacen ustedes que obligados por la Evidencia a reconocer la organización de los nichos de los Seres Vivos, se hacen los distraídos e incorporan la palabra Azar o aleatoriedad acumulativa para "explicar" lo inexplicable.
      En ese sentido los Panteístas fueron mas inteligentes y hallaron una coartada muy buena...

      Se nota que fuiste creyente y te convertiste en Ateo y por eso es muy dificil que puedas entender lo que va contra tus nuevas ideas por que es sabido que a los conversos les cuesta una enormidad aceptar el pensamiento diferente...







      Eliminar
    5. CRISTIANO MARADONA N° 30.d

      Cuando escribes:

      " Se nota que fuiste creyente y te convertiste en Ateo y por eso es muy dificil que puedas entender lo que va contra tus nuevas ideas por que es sabido que a los conversos les cuesta una enormidad aceptar el pensamiento diferente..."

      Creo que ese párrafo, describe a Darwin, Crick y a Collins.

      Por desgracia los que hemos sido creyentes o fuimos instruidos en religión judeo/cristiana tenemos metido en la sangre los mitos bíblicos.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  31. Para un escrito, con una narrativa arcaica como el Génesis, pensar que cada día de creación no se refiere a un día de 24 horas, sino a un tiempo indeterminado, es decir, que mil años es como un día y un día como mil años, es demasiado abstracto, teórico, vago, indeterminado y especulativo para tal narrativa arcaica, pues el Génesis no es abstracto en toda su demás narrativa, por lo tanto no veo por qué tenga que tomarse sólo dicho evento de creación, fuera de 24 horas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. WILLARMAND N° 31


      Los tiempos y los días, siempre han sido un rompecabezas para estructurar cronologías en la Biblia. Cuando se explica que un día es como mil años, más parece un subterfugio para sacarse de encima plazos comprometedores.
      Cuando el rabino Jesús dice "Vuelvo Pronto" y deja esperando a su Apóstol amado, quien esperaba estar presente a su vuelta, también se juega con sentimientos, esperanzas y deseos humanos.

      Como dices Willarmand, cada fecha bíblica implica un rebuscado raciocinio, para hacerlo calzar con el mito que encubre, de modo tal que siempre salga triunfante el sacerdote que explica las "sazones y los tiempos".

      Si cada día es como mil años, entonces la pretendida Segunda Venida de Jesús desde el año 2 A.de C. han transcurrido 2.000 multiplicado por mil (un millón de años) aproximadamente, y a eso se le llama "PRONTO".

      Hay que ser creyente para tragarse todo aquello.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. Ruben Echeverría 30.c,e


      Antes que todo te invito que leas mi 2.h en respuesta a tu comentario 2; me parece que no lo viste y mereces el derecho a réplica.

      Respecto al conocimiento de lo bueno y lo malo, es una cosa pero Eclesiastes 3:11, no se refiere solo a eso, al parecer esta hablando a mi criterio, que no podremos tener TODO el conocimiento de la Obra de DIOS...
      Respecto a que llegan a ser como Dioses, eso es lo que dijo la "serpiente antigua" que no es lo mismo que lo que tu dices al darlo x hecho...

      Lo de ADN es un término que acuñaron los Científicos de acuerdo a sus grandes conocimientos, lo que es obvio a mi parecer, que mi dicho se refiere a que los escritores se adelantaron miles de años en saber que la INFORMACION de la Vida ya estaba en la mente de DIOS...

      Darwin pasó a ser un agnóstico del tipo que los que creen que DIOS existe pero es incognocible, por lo tanto su cambio no fue de un extremo a otro...
      Sobre Collins hay 2 versiones, una que siempre fue creyente y otra que se hizo Cristiano en el ejercicio de su profesión, por lo que no hay datos firmes para calificarlo de converso...
      Crick siempre fue ateo, cuando habla de Diseño se refiere a
      los extraterrestres...

      Por lo que no veo que quepa tu ejemplo en cuanto a conversos...

      Eliminar
    3. Hay varias curiosidades, y a la misma vez discrepancias, al respecto de la llamada “creación” y eso de “un día es como mil años”, -es curioso que no se tenga el concepto de “millones” en la biblia y que sólo los creyentes digan que se refiere a millones de años.- Por ejemplo en Génesis se habla que “En el principio creó Dios los cielos y la tierra.” ¿y los demás planetas, soles, etc. etc.? ¿Se debe asumir que “cielos” se refiere a todo ello o al lugar donde habitan los seres celestiales? Dice en “un principio”, es decir, primero, antes que cualquier cosa, creó los cielos y la tierra.

      Si dios creó todos los planetas al mismo tiempo, ese primer “día”, según la creencia de algunos, son miles o millones de años, pero crea las estrellas o lumbreras hasta el “día” cuarto, ¿acaso no era en un principio que fueron creadas las estrellas al decir “En el principio creó Dios los cielos” si es que se refiere al firmamento?

      Además, se debe asumir que también se tardó la misma cantidad de tiempo, es decir, un día o millones de años, que le ocupo crear todo el universo, para crear los seres solamente de la tierra, el “día” sexto.

      Creo que habiéndose dado cuenta de la metida de pata del llamado “día”, los escritores bíblicos trataron, tiempo más tarde, de corregirlo, y es por eso que se hace la primera aclaración en Salmos 90:4:

      “Porque mil años ante tus ojos son como el día de ayer que ya pasó, y como una vigilia de la noche.”

      Pero como no es muy clara, el escritor bíblico, no deja lugar a dudas en 2 Pedro 3:8 :

      “Pero, amados, no ignoren esto: que para el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.”

      No se le ve ni pies ni cabeza a todo esto, y como bien lo apuntas Rubén, hay que ser creyente para creer todo eso. Al ahondar más, se hacen interminables las discrepancias.

      Saludos.

      Eliminar
  32. Saludos a todos/as

    Disculpen la repetición de este comentario; lo que ocurre que lo puse erróneamente en otro articulo que no tiene que ver con el tema

    Terminando mi participación aqui por un tiempo quiero hacer algunas reflexiones por algunos comentarios que acabo de leer

    1) Los conceptos de Darwin son una Teoría surgida de la Observación y no debe confundirse con la Evolución que es un hecho, x lo menos desde los Filos del Cámbrico hasta aqui en cuanto al reino Animalia.
    2) Los cálculos matemáticos de Newton son una Teoría luego superada por Einstein con la Relatividad. La Gravedad es una Ley

    Esto lleva primero a concluir que las Matemáticas no son siempre exactas como descripción de la Realidad, tal es el caso de Newton y tambien le paso a Ptolomeo con su Teoría Geo Céntrica.

    Veo que los comentaristas quieren igualar las Teorías Gravitatorias con las Darwinianas o ahora la mas modernas con el conocimiento de la Genética y NO es asi, por que las primeras surgen de la Observación Empírica y las explicaciones matemáticas y las segundas de la Observación Empírica solamente.
    Tambien quieren comparar los Hechos que son la Gravedad y la Evolución y tampoco es correcto, x que los hechos en la Física son corroborados por Leyes y en la Biología si bien existen las Leyes Mendelianas no se caracteriza por llegar a ese punto.

    La Ley de Gravedad es un hecho y es una Ley, la Evolución es un hecho pero no es Ley, x lo tanto la comparación es erronea...

    En fin, vuelvo a citar Eclesiastes 3:11 "...aún el tiempo indefinido ha puesto en el corazón de ellos, para que la humanidad nunca descubra la obra que el Dios verdadero ha hecho..."

    ResponderEliminar