Buscar este blog

lunes, 26 de junio de 2017

¿Jesús es Immanuel? (Colaboración)




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


¿Jesús es Immanuel?


Un dogma medular en la religión cristiana, sea cual sea su denominación, es que El Mesías fue profetizado hasta las náuseas en el Antiguo Testamento, no obstante es un craso error pensar que solo existió un mesías (cristo=ungido), este aspecto ya lo hemos analizado en múltiples ocasiones. El Antiguo Testamento nombra a muchos mesías, entre ellos, el rey David, el rey Saúl, y el rey Ciro. Además en este blog usted podrá leer cómo Mateo forzó, tergiversó y malversó las “profecías” para vestir a nuestro Señor Jesús como el mesías, y entrecomillo profecías porque, sin ánimo de ofender al hermano en Cristo, nadie puede ver el futuro aunque sea el profeta Isaías con un doctorado en interpretación de sueños! Cada supuesta profecía fue escrita después del suceso; no antes, lo que quiere decir que las fechas que los eruditos determinan a cada libro están anticipadas. Tal aspecto se puede estudiar si invierte su tiempo en las hipótesis de Wellhausen (entre las referencias dejaré la crítica a Wellhausen que hace un erudito cristiano que a mi parecer es, dentro de lo que cabe, muy objetivo y fundamentado, a ver si acaso los energúmenos cristianos leen algo aparte de la Biblia) y Trino-isaiana (Proto-Isaías que fue probablemente Isaías ben Amoz, el cual escribió parte del libro antes del exilio en Babilonia, Deutero-Isaías que escribió durante el exilio y Trito-Isaías, post-exílico), las cuales cuenta con mucha solidez y generalmente aceptada por la Iglesia Católica Apostólica Romana.

En esta oportunidad haré énfasis en una profecía muy popular en la que descansa la tranquilidad de la iglesia de que nuestro Señor Jesucristo era el mesías, y Él, con mucha desfachatez y desvergüenza, dijo que sí. Me refiero al prístino nacimiento del ungido, y sospechosamente cumplido en Jesús según Mateo, que ni siquiera puede transcribir las profecías correctamente. Tan fácil es cumplir profecías como hacer un copy/paste. Definitivamente, Mateo no tiene mucha credibilidad! 

“Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel.” 
(Isaías 7:14 RVR, 1960)

“He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros.” 
(Mateo 1:23 RVR 1960)

_______________


Tengo 7 objeciones para que los bienaventurados y bienintencionados cristianos le adjudiquen esta profecía al maestro de Nazaret:



X-Man: Jesucristo

Nombre real: Immanuel

Edad: 33 años

Lugar de nacimiento: Belén

Reseña: 
conocido como Jesús bar José. Hijo de Yahvéh, dios del desierto y de la mortal María, heredero del Reino del Monte Sión. Falleció durante las guerras judeo-romanas, aunque sus acólitos narran que todo era parte de su plan para bajar al Hades a recuperar las llaves del Abismo y resucitar a los dos o tres días, según diferentes comics, por el poder del hasta entonces desconocido Espíritu Santo.

Poderes mutantes: 
echar fuera demonios, curar cualquier herida instantáneamente, revivir muertos, transmutación de sustancias sin necesidad de piedra filosofal, inmortalidad, sandalias anti gravedad, bilocación, multiplicación por generación espontánea, atravesar hímenes sin romperlos, gran resistencia sin comer ni beber.


1) 

Esta profecía está dedicada al Rey de Jerusalén, Acaz, y a su esposa. Si se lee el capítulo completo de Isaías 7, se notará que el Rey Acaz se encuentra preocupado por el linaje del rey David, ya que el rey de Siria y de Israel han estrechado manos para sitiar los muros de Jerusalén, sin embargo Isaías le afirma que Yahvéh no lo dejará sin heredero. Por lo tanto, la profecía no se puede referir a Jesús, ya que Acaz debe ver cumplida la señal de la promesa y no suceder 700 años después.

2) 

La profecía indica el tiempo en el que se cumplirá: “Porque antes que el niño sepa desechar lo malo y escoger lo bueno, la tierra de los dos reyes que tú temes será abandonada.” (Isaías 7:16 RVR 1960). Asiria o Siria (entiéndase que en el sentido moderno, no hubo ninguna Siria en la antigüedad diferente al imperio asirio) fue destruida en el 608 a.c., aunque no completamente, como “profetizaba” (o amenazaba, como prefieran) Yahvéh, de asolar Damasco por toda la eternidad. Para ese momento a Jesús le faltaban 600 años para nacer; pero el hijo de Acaz si existía, era un niño, así que resulta una relación mucho más cercana y coherente entre la destrucción de Asiria y el hijo de Acaz que con Jesús. Ni siquiera Alejandro Magno, el imperio romano o el bizantino destruyeron Damasco por completo.


Isaías 17:1-3 “Profecía sobre Damasco. He aquí que Damasco dejará de ser ciudad, y será montón de ruinas. Las ciudades de Aroer están desamparadas, en majadas se convertirán; dormirán allí, y no habrá quien los espante. Y cesará el socorro de Efraín, y el reino de Damasco; y lo que quede de Siria será como la gloria de los hijos de Israel, dice Jehová de los ejércitos.”


3) 

Note que Isaías habla directamente a Acaz, y le dice que el nombre del niño lo escogerá la madre (“y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel.”)  Sin embargo, en Mateo, el ángel Gabriel le habla a José, y le dice que José escogerá el nombre (“Y llamarás su nombre Emanuel”)


4) 

La Septuaginta dice “concebirá”, sin embargo, el texto masorético que sirvió de base para redactar el Tanaj, dice “ha concebido” (pasado perfecto). La Septuaginta es más antigua que el texto masorético, recordemos que en una entrega anterior ya se explicó que dicho texto judío no fue copiado de los textos premasoréticos; sino de la Septuaginta, revirtiendo la traducción de griego a hebreo, no obstante, en este caso específico el texto masorético se diferencia de la Septuaginta. Durante mucho tiempo existió la controversia de quién poseía la traducción correcta hasta que apareció el manuscrito premasorético de Qumrám 4Q55 (Qa), que dice “ha concebido” (הרה).


5) 

El hebreo ha'almah (הָעַלְמָ֗ה), o sea, “joven”, se traduce en la Septuaginta como parthenos (παρθένος) o “virgen”, que realmente corresponde al hebreo “Betuláh” que es rigurosamente “virgen” (בְּתוּלָה). Que sea una mujer joven no significa que sea virgen, en especial si tomamos en cuenta las edades tan tempranas en que se casaban las adolescentes durante la edad de oro del dios hebreo y su pueblo, que aparentemente no sabían nada sobre los riesgos obstétricos en la pubertad. Para que quede más claro, una mujer joven (ha´almah) es virgen si no está casada, por lo que sería una transgresión inmoral que tuviese un niño. Si la mujer joven (ha´almah) está casada, pues ya no es virgen y no es un problema moral que quede embarazada.

Sería entonces que la palabra ha´almah puede funcionar como “virgen” según el caso; pero si la profecía está dedicada a Acaz y a su esposa, entonces se debe interpretar como “joven”. Y aún más, existe una tercera palabra para “doncella” que no debe confundirse con las dos anteriores, Revisemos la Nueva Concordancia Strong Exhaustiva:

almá: H5959. Muchacha (como usando velo o privada): – doncella, virgen. Gn 24:43, Éx 2:8, Sal 68:25, Is 7:14, Pr 30:19 (en este pasaje es evidente que la doncella no es virgen), Cnt 1:3, Cnt 6:8. El resto de los versículos son esencialmente menos rigurosos en la cualidad de la virginidad. 

Betulá: H1330. Separar, virgen (por su carácter privado), a veces (por continuación) novia; también (fig.) ciudad o estado:- virgen, doncella. Éx 22:16, Dt 22:15, Jue 21:12, 2 Cr 36:17, Sal 148:12, Am 8:13, Zac 9:17. En estos versículos se observa más claramente el carácter virginal de las doncellas.

naará: H5291. Niña, muchacha (de la infancia a la adolescencia):- criada, doncella, (mujer) joven, muchacha, niña. Gn 24:11, Gn 24:14, Éx 2:5, 1 S 9:11, 1 S 25:42, Est 2:9, Est 4:4. Los pasajes del Génesis demuestran que Rebeca, la esposa que Abrahán le encontró a su hijo, Isaac, era virgen, no porque fuese una doncella (almá); sino porque era una niña (naará) que ni siquiera había llegado a la adolescencia! El resto de los versículos aclaran que en este contexto, estas doncellas eran como sirvientes o esclavas; no mujeres libres.



6) 

El niño de la profecía ya nació para los tiempos de Isaías ben Amoz: “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.” (Isaías 9:6, RVR 1960. Antes de que “hijo” se escribiese con mayúscula).

”Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite, sobre el trono de David y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El celo de Jehová de los ejércitos hará esto.” (Isaías 9:7, RVR 1960.) No sólo dice que el niño “NOS ES NACIDO”; sino que dice que su reino comienza desde “AHORA”.


7) 

Esta profecía se vio cumplida en el hijo de Acaz, el rey Ezequías. Sírvase leer 2 Reyes desde el capítulo 18 hasta el 20, y 2 Crónicas desde el capítulo 29 hasta el 32, que por obvias razones no transcribo en estas líneas, pero podemos extraer el discurso de guerra del rey Ezequías en el que infunde valor a sus soldados, utilizando las mismas palabras de Isaías, Immanuel (Dios con nosotros):

“Y puso capitanes de guerra sobre el pueblo, y los hizo reunir en la plaza de la puerta de la ciudad, y habló al corazón de ellos, diciendo: Esforzaos y animaos; no temáis, ni tengáis miedo del rey de Asiria, ni de toda la multitud que con él viene; porque más hay con nosotros que con él. Con él está el brazo de carne, mas con nosotros está Jehová nuestro Dios para ayudarnos y pelear nuestras batallas. Y el pueblo tuvo confianza en las palabras de Ezequías rey de Judá.” 
(2 Cr 32:6-8, RVR 1960)

“Mas el rey Ezequías y el profeta Isaías hijo de Amoz oraron por esto, y clamaron al cielo. Y Jehová envió un ángel, el cual destruyó a todo valiente y esforzado, y a los jefes y capitanes en el campamento del rey de Asiria. Este se volvió, por tanto, avergonzado a su tierra; y entrando en el templo de su dios, allí lo mataron a espada sus propios hijos. Así salvó Jehová a Ezequías y a los moradores de Jerusalén de las manos de Senaquerib rey de Asiria, y de las manos de todos; y les dio reposo por todos lados. Y muchos trajeron a Jerusalén ofrenda a Jehová, y ricos presentes a Ezequías rey de Judá; y fue muy engrandecido delante de todas las naciones después de esto.” 
(2 Cr 32:20-23, RVR 1960)

“Los demás hechos de Ezequías, y sus misericordias, he aquí todos están escritos en la profecía del profeta Isaías hijo de Amoz, en el libro de los reyes de Judá y de Israel.” 
(2 Cr 32: 32, RVR 1960)


________________


Pues como lo leyeron ustedes mismos… no soy quien dice que Isaías se refería a Ezequías como seguro alegarán los enajenados seguidores del Dios viviente y del Señor Jesús que no hizo más que robarse el crédito de otros; sino la propia Biblia, en este caso, el autor del segundo libro de Crónicas, probablemente Esdras. Concluimos aquí, desmintiendo a los alucinados del púlpito y añadiendo a nuestra lista otro mesías, el rey Ezequías, que por cierto cuenta con hallazgos arqueológicos que apuntan a que realmente existió, como el sello de Ezequías descubierto en el 2009 por Eilat Mazar, y el Tunel de Siloé descubierto en 1838 por Edward Robinson y nombrado en 2 Reyes 20:20 y 2 Crónicas 32:30; a diferencia de Jesús que para ser un personaje histórico, resulta bastante espectral.

Y sólo por si no quedó claro, leamos lo que Yahvéh le dice a Ezequías luego de que Senaquerib lo blasfemó:

“¿Nunca has oído que desde tiempos antiguos yo lo hice, y que desde los días de la antigüedad lo tengo ideado? Y ahora lo he hecho venir, y tú serás para hacer desolaciones, para reducir las ciudades fortificadas a montones de escombros.” 
(2 Reyes 19:25, RVR 1960)


_________


(*) Nota Final:


El autor de esta publicación es "Cuerno de la Abundancia", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Cuerno" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.


Referencias:
https://apologista.wordpress.com/2008/10/19/%C2%BFes-igual-siria-y-asiria-en-la-biblia/
https://es.wikipedia.org/wiki/Libro_de_Isa%C3%ADas
http://es.catholic.net/op/articulos/7785/cat/399/16a-sesion-los-profetas-mayores.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Asiria
http://dss.collections.imj.org.il/es/isaiah
https://es.wikipedia.org/wiki/Ezequ%C3%ADas
https://books.google.co.cr/books?id=JoiXiBZN9jcC&pg=PA90&lpg=PA90&dq=Hip%C3%B3tesis+de+Wellhausen&source=bl&ots=rHD_RDoU69&sig=7u4_mIuF_OJmT7_pyTbzDE0KqlQ&hl=es&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Hip%C3%B3tesis%20de%20Wellhausen&f=false
Nueva Concordancia Strong Exhaustiva


Ver:
Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS


“Conserva celosamente tu derecho a reflexionar, porque incluso el hecho de pensar erróneamente es mejor que no pensar en absoluto.”


Hipatia de Alejandría



lunes, 19 de junio de 2017

Y el mayor enemigo de Dios es...




Dios y la biblia tienen muchos enemigos que pretenden quebrantar la intocable pureza y perfección de ambos.

No solo la misma misma biblia es su propia y mortal rival, con sus contradicciones, anacronismos, errores, aberraciones, crueldades, barbaries, inconsistencias, y un largo etcétera... sino sencillas cosas como la razón, la ética, el sentido común, la lógica básica, la reflexión, la moral y la sensatez... se convierten en antagonistas claros del santo libro y el Dios que representa.

Pero si hablamos de algo que le da el puntillazo definitivo a Dios y la biblia, la estocada final que no deja réplica ni respuesta alguna, algo tan definitivo como sencillo y fácilmente comprobable que cualquier persona puede utilizar para comprobar la veracidad bíblica... eso tan básico es...

La teoría de las probabilidades.

Y no hablamos de complicadas ecuaciones matemáticas o complejos algoritmos; No. Hablo de un sencillo razonamiento mental que rápidamente nos haría deducir si algo es probablemente real y factible.

_______________


Los dos bandos.


Tenemos dos lados claramente definidos cuando nos enfrentamos a planteamientos surgidos de Dios, la Biblia y la religión: Lo Sobrenatural y lo "Natural".

Donde según la RAE:

- sobrenatural.

Del lat. tardío supernaturālis.

1. adj. Que excede los términos de la naturaleza.


Y según Wordreference:

- Sobrenatural:

1 Que no pertenece al mundo terrenal:

2 P. ext., extraordinario, sobrecogedor:


Se puede decir entonces con propiedad que los Creyentes en Dios y la Biblia creen y apoyan el mundo "Sobrenatural" ya que su Dios, la Biblia y toda la vida de Jesús está fundada en hechos sobrenaturales que van más allá de la razón y la lógica.

Un Cristiano por necesidad cree en cosas sobrenaturales.


Y... Según la RAE:

- natural.

Del lat. naturālis.

1. adj. Perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas.


Y según Wordreference:

- natural

1 adj. De la naturaleza,relacionado con ella,o producido por ella.

2 Conforme a la naturaleza peculiar de un ser determinado:


Todo lo que no sea conforme o basado en los términos que conocemos de la naturaleza, será para nosotros los NO religiosos sospechosamente falso... Por lo tanto no creemos en Dioses, libros sagrados y mesías mágicos.

Preferimos basarnos en la "Realidad"

___________


El Árbitro imparcial.

Entonces... ¿Cómo saber si lo que vivimos, leemos, aprendemos es algo sobrenatural o no?

¿Cómo saber si Dios existe y las historias bíblicas sobre Jesús y los profetas fueron reales o no?

¿Son reales los milagros y fenómenos religiosos que se ven hoy en día? Vírgenes, santos, curaciones, posesiones, espíritus, intervenciones divinas, cielos, infiernos, castigos y premios post mortem, y un largo etc... ¿Son de verdad reales?

¿Como podemos saber? ¿Cómo estar seguros?

No es fácil, ya que en el mundo que nos rodea es muy difícil estar completamente seguro al 100% de algo. Pero podemos aproximarnos bastante...

Y el árbitro más imparcial y rápido para establecer la posible certeza de algo es la "La ley de las Probabilidades"


La teoría de la probabilidad es una rama de las matemáticas que estudia los fenómenos aleatorios y estocásticos. Los fenómenos aleatorios se contraponen a los fenómenos deterministas, los cuales son resultados únicos y/o previsibles de experimentos realizados bajo las mismas condiciones determinadas, por ejemplo, si se calienta agua a 100 ºC a nivel del mar se obtendrá vapor. Los fenómenos aleatorios, por el contrario, son aquellos que se obtienen de experimentos realizados, otra vez, bajo las mismas condiciones determinadas pero como resultado posible poseen un conjunto de alternativas, por ejemplo, el lanzamiento de un dado o de una moneda.

La teoría de probabilidades se ocupa de asignar un cierto número a cada posible resultado que pueda ocurrir en un experimento aleatorio, con el fin de cuantificar dichos resultados y saber si un suceso es más probable que otro.

Fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_probabilidad



La probabilidad es una medida de la certidumbre asociada a un suceso o evento futuro y suele expresarse como un número entre 0 y 1 (o entre 0% y 100%).

Una forma tradicional de estimar algunas probabilidades sería obtener la frecuencia de un acontecimiento determinado mediante la realización de experimentos aleatorios, de los que se conocen todos los resultados posibles, bajo condiciones suficientemente estables. Un suceso puede ser improbable (con probabilidad cercana a cero), probable (probabilidad intermedia) o seguro (con probabilidad uno).

Fuente:https://es.wikipedia.org/wiki/Probabilidad


Sencillo... para valorar la posibilidad real de un hecho, lo asociamos a otros que hayan sucedido con anterioridad y correctamente verificados. Por ejemplo, si tomo una pelota en mi mano y la suelto, es estadísticamente probable (un 100%) que la pelota vaya al suelo por efecto de las leyes gravitacionales. Si alguien me dice que abrió la mano y la pelota fue al techo... las leyes de las probabilidades me dicen que es un mentiroso (o tiene algún problema mental).

Nuestro conocimiento de la naturaleza nos hace determinar la probabilidad de que un fenómeno sea o no sobrenatural.

Por eso... cuando nos enfrentemos a un dilema donde debemos decidir si es real o no, la forma más rápida y sencilla de responderlo es plantearnos las leyes de las probabilidades haciéndonos la siguiente pregunta:

- Basándonos en lo que conocemos de la naturaleza... ¿Es probable que esto sea real?


______________


Vamos a la práctica!!!


Veamos un ejemplo:

Vas caminando por la calle y te encuentras un amigo que te dice con voz excitada:

- No me lo vas a creer!!!... anoche me desperté en la madrugada y al abrir los ojos vi parado al lado de mi cama a un extraterrestre!!! tenía ojos grandes y era de color verde. Supongo que me hipnotizó o algo ya que quedé paralizado. De repente desapareció. Fue increíble. Aun estoy impactado.

Si aplicamos nuestro método de las probabilidades; sería algo así:

- ¿Es probable que la historia de mi amigo sea real o hay alguna explicación más probable?

Evidentemente hay decenas de explicaciones más probables para ese suceso que de verdad a mi amigo lo visitó un E.T.

Desde que simplemente fue un sueño hasta que esté mintiendo descaradamente. Inclusive algún tipo de enfermedad psicosomática es mucho más probable que la real visita alienígena.

Por lo tanto, y basándome en las leyes de la probabilidad y lo que conocemos de la naturaleza... No creo que la historia que me contó mi amigo sea real.

En los asuntos religiosos y espirituales podemos hacer lo mismo.

_____________


Ejemplo 1:

Hablemos de curaciones milagrosas.

Hay cientos de miles de casos de enfermos que supuestamente fueron sanados por la influencia de algún factor religioso: Dios, la virgen maría, algún santo, espíritus, inclusive demonios y pactos con Satán tienen algún antecedente de curación de enfermos.

Estoy seguro que quien lee estas líneas ha escuchado de algún conocido o familiar alguna anécdota de curación mágica: 

"Si, mi primo tenía cáncer incurable. Ya los médicos lo habían desahuciado; pero de repente fue mejorando de a poco hasta que ya está muy bien. Sin duda fue la gran fe de mi primo aunado a las horas de oración que le dedicamos. Dios lo puede todo"

¿Ha escuchado alguna historia parecida?

Y es aquí donde surge la pregunta:...¿Es cierto que al "primo" lo curó Dios o algún agente sobrenatural... o hay alguna explicación más probable?

Seguro... Es bastante probable que el paciente estaba recibiendo algún tipo de terapia médica y fue al final cuando vino a ser evidente. (Esto es más probable que cualquier explicación sobrenatural)

Muchas neoplasias regresionan espontáneamente, inclusive sin terapia médica (Esto es más probable que cualquier explicación sobrenatural).

Inclusive se han dado casos de diagnósticos erróneos que son más suceptibles a los tratamientos convencionales (Esto es más probable que cualquier explicación sobrenatural)

Y puede que sea hasta una farsa bien planificada con el objetivo de ganar adeptos hacia una religión o secta especifica... esto sigue siendo mil veces más probable que una genuina curación sobrenatural.

Revisar:

Amigo lector... cuando escuche o lea sobre alguna de esas "Curaciones milagrosas"... siempre plantéese primero esta pregunta: ¿Es más probable que tenga una explicación razonable o que sea algo sobrenatural?

__________


Ejemplo 2:

Origen del Universo; de la Vida; del Hombre.


Los creyentes creen que el universo fue creado por Dios. Si bien algunos admiten (a regañadientes) que no fue una creación literal como dice el Génesis; la mayoría cree que en algún momento Dios intervino de forma mágica para crear el mundo. Lo mismo pasa con el origen de la vida (¿Materia inerte convirtiéndose en materia viva?.. puaj!!! eso solo tiene explicación con la magia de Dios!!!)...

Y menos aun con el origen del Hombre!!!... (¿Qué el hombre viene del mono? Están locos?)

¿Quién tiene la razón? ¿Son ciertas las respuestas que nos dan los creyentes donde la explicación correcta es la divina?

Para dilucidarlo nos debemos plantear de nuevo nuestra pregunta: 

- ¿Que es más probable, que los científicos estén acertados o que la Biblia y lo sobrenatural sea la respuesta?

Algunos Cristianos dirán: 

- No se puede confiar en la ciencia. ¡No lo saben todo! No saben de donde salió el Big Bang, no saben donde está el eslabón perdido, No saben nada!!!! En cambio nosotros estamos seguros de todo gracias a la biblia y a Dios.

Ehhh... La ciencia nunca ha pretendido "saberlo todo". De hecho el "no lo sé" es básico para seguir investigando y descubriendo. En el pasado pensábamos que la tierra era plana y que eramos el centro del universo. Ya no. Creíamos que las enfermedades mentales eran posesiones diabólicas. Ya no. Creíamos imposible hacer un transplante de corazón, o clonar un ser vivo. Ya no.

Muchas cosas que hoy desconocemos, mañana tendrán un respuesta sensata, lógica y racional.

Dejemos de asignarles respuestas sobrenaturales, espirituales y muy poco probables.

Revisar:





___________


Ejemplo 3:

Historias Bíblicas.

La gran mayoría de las historias bíblicas tienen un contexto sobrenatural implícito. Elija alguna... cualquiera. Y hágase la ya clásica pregunta.

¿Son reales estas historias o hay alguna explicación más probable?

Tomemos como ejemplo tres historias archiconocidas de la Biblia:

- Adán, Eva y la serpiente: La biblia nos dice que los dos primeros humanos (uno creado del barro y el otro de un hueso del primero) fueron engañados por una serpiente con patas que podía hablar y que en realidad era Satanás.

Hay cientos de explicaciones más probables que la veracidad de esta historia: Una simple fábula. Un plagio de historias anteriores. Ehhh... las serpientes no hablan. No hay evidencias de que hubo dos humanos iniciales. No hay evidencias de Jardines de Edén ni nada parecido.

- El arca de Noé: Inundación con agua por encima del Everest. Una pareja de todas las especies animales convergiendo en un solo punto geográfico. Todas dentro de una caja donde solo 8 ancianos se ocupaban de su alimentación y mantenimiento.

No hace ni falta enumerar las probabilidades de que esta historia sea cierta. Comenzando de que es un plagio del mito sumerio del Gilgamesh.

- Moisés, las plagas y el paso por el Nilo: Los Hebreos eran esclavos de los Egipcios. Llegó el libertador Moisés que asoló Egipto con 10 Plagas sobrenaturales y sacó a toda la población esclava haciéndolos atravesar el Rio Nilo que fue abierto con magia.

¿Es real esta historia o hay alguna explicación más probable?

Ya ni los mismos cristianos se la creen.

Inclusive hay documentales que explican como pudieron ocurrir las 10 plagas de forma racional y natural, quitándoles lo mágico. Y sobre la historia del Nilo abierto en dos... ya se conforman con decir que quizá pasaron en una época de sequía y que el rio no estaba tan crecido.


Como podemos ver... siempre habrá alguna explicación más sensata y racional que las absurdas y sobrenaturales historias que nos plantea la biblia.

______________


Ejemplo 4:

El mágico Jesús.

Dejando de lado los consejos y premisas que Jesús dejó en los evangelios; analicemos algunos aspectos sobrenatural es que rodean la vida de Jesús:

- Nace del cruce de una virgen quinceañera con un Dios en forma de paloma.
- Está 40 días sin comer volando con Satanás por el mundo
- Cura con escupitajos
- Camina sobre el agua.
- Vuelve el agua en vino
- Resucita muertos
- Alimenta a cientos con un par de pescaditos
- Suda sangre
- Resucita al tercer día después de morir
- Sube literalmente al cielo.

Estos son algunos aspectos mágicos sobrenaturales de la vida de Jesús que solo se encuentran en lo Evangelios (e inclusive se contradicen entre ellos)

De nuevo:

¿Son reales estas historias sobre Jesús o hay alguna explicación más probable?

Comenzando con que ni siquiera hay evidencias reales y racionales de la existencia de un Jesús bíblico... ¿qué quedará para el resto de sus historias?

Entiendo perfectamente lo que significa Jesús para los cristianos. Y que plantearse siquiera que sus aventura no fueron reales es una grave falta para sus creencias. ¡Ni que decir sugerir que nunca existió!!!

Pero si nos planteamos "la pregunta" y tratamos de verlo de forma imparcial... las probabilidades de un Jesús Biblico-Mágico son mínimas.

______________


Ejemplo 5:

La Existencia de Dios.

Ya a éstas alturas, el plantearse la probabilidad de la existencia de Dios frente a la razón y el sentido común inclinaría la balanza claramente a favor de lo segundo.

Pero no es así.

La gente sigue creyendo en Dios a pesar de que hay miles de explicaciones más probables a los fenómenos asociados a él.

Un ser que no puedes ver, que no es medible ni cuantificable. Pero que es omnipotente, omnisciente, omnipresente, infinitamente sabio, justo y amoroso... en esencia NO existe. Ya que la razón y las probabilidades nos lo indican así.

Lo lamento amigos Creyentes... las posibilidades de que exista un Dios como el que describe la biblia son bastante bajas.

___________



Por eso amigo lector... ya tiene una herramienta bastante confiable para verificar rápidamente si algún fenómeno sobrenatural puede ser o no real. Simplemente basándose en las probabilidades de veracidad que posea.

Haga la prueba. Encontrará ejemplos todos los días. Ante cualquier situación donde lo fabuloso y mágico pareciera surgir... Pregúntese siempre:

- "Basándonos en lo que conocemos de la naturaleza... ¿Es probable que esto sea real?"


Nadie en sus cabales eligiría creer primero en lo sobrenatural e improbable que en lo racional y probable.

Por eso; Si usted elige la opción sobrenatural, increíble y mágica por encima de la más probable, razonable y lógica... aténgase a las consecuencias de NO ser creído ni tomado en serio por algunas personas sensatas y con los pies sobre la tierra.

Siempre... siempre, la realidad será mejor que lo falso por mucho consuelo y bienestar que éste nos brinde. Las mejores y más acertadas decisiones siempre deben estar basadas en la Realidad.

Si ya es difícil entender la Realidad bajo los términos de la naturaleza. ¿Como sería influenciada por dioses y fantasmas sobrenaturales?