viernes, 13 de enero de 2017

Homenaje a los Comentaristas y Colaboradores Ateos del Blog (Proyecto)




Como cada inicio de año, desarrollaremos un interesante proyecto que desde hace tiempo tenía muchas ganas de hacer...: “Un justo, sincero y muy merecido homenaje a todos los comentaristas Ateos, incrédulos y no creyentes”.


Las entradas, artículos, publicaciones son solo una pequeña parte de lo que significa un “Blog”. Quizá lo más sustancioso y que más llama la atención es la sección de comentarios.

Esa capacidad de poder criticar, corregir, responder, analizar, etc la publicación principal, hace del Blog una poderosa arma en pro del conocimiento y del establecimiento de la realidad. Y si a eso le agregamos la posibilidad de debatir e intercambiar información y puntos de vista... hace a la sección de comentarios como algo “Imposible de perder”.

Debido a las características de este Blog, básicamente los comentaristas se pueden agrupar en dos segmentos: Creyentes/Cristianos y Ateos/incrédulos. Sin dejar de lado a los agnósticos y escépticos que también suelen animar el foro. Sobre los comentarios de los “Cristianos” ya hemos hecho un par de publicaciones donde exponemos su lado más violento y desagradable, cosa que lamentablemente es bastante común entre ellos:







Ahora le toca el turno a mis colegas Ateos.


A partir de la siguiente publicación comenzaremos una serie dedicada a los mejores, constantes y dinámicos comentaristas y colaboradores Ateos del Blog. Ya con 7 años como Blog activo, es justo y totalmente merecido un homenaje a ellos: colegas que han dedicado tiempo, esfuerzo, estudio... y mucha paciencia a este proyecto, se merecen un reconocimiento individual.


La metodología (que puede ser sometida a cambios y recomendaciones) será la siguiente:

- Cada publicación estará dedicada a un comentarista Ateo/incrédulo cuya cantidad y calidad de comentarios lo merezca.

- Las dos primeras publicaciones estarán dedicadas a los dos colaboradores más activos y que más han contribuido con el desarrollo del blog (con el permiso y respeto del resto, claro). Siendo seguidos por los comentaristas actualmente activos (hasta finales de 2016)

- El orden de publicación será algo arbitrario y aleatorio. Dando prioridad a aquellos comentaristas que han contribuido con artículos de su autoría. Cada colaborador tiene el derecho de escribir una introducción basada en lo que él desee: desde su opinión sobre el proyecto “Ateísmo para Cristianos” hasta el desarrollo de algún tema en específico o un simple saludo. Es su publicación y pueden publicar lo que deseen.

- Si el colaborador tiene una anécdota de “desconversión” publicada en el artículo “¡Cuéntanos la historia de cómo te convertiste en Ateo!”, será añadida a la publicación

- Luego serán elegidos 10 de sus mejores comentarios realizados a través del Blog. Comentarios cuyo contenido didáctico e ilustrativo valga la pena rescatar y promocionar. Estos comentarios pueden ser seleccionados por el mismo Colaborador o en su defecto serán elegidos por mi.

- Cualquier otra cosa que el Comentarista homenajeado desee publicar (desde fotografías personales, datos, material publicado en otras plataformas, experiencias personales, consejos y recomendaciones, etc...) O cualquier cambio o contribución a la publicación, me pueden hacer llegar el material a mi correo personal: caribdis9@gmail.com

- Luego de publicados “los comentaristas activos” también haremos lo mismo, con aquellos colegas que dejaron su huella en el pasado del blog y que lamentablemente ya no están presentes. Intentaremos rendirles el mejor de los homenajes con el material que nos dejaron. Si alguno de ellos lee estas líneas, se pueden comunicar conmigo para conversar sobre el esquema de la publicación.

- Las dos primeras publicaciones estarán en la cabecera del Blog durante una semana cada una, el resto serán dos entradas semanales pudiendo ser “interrumpidas” de forma momentánea en el caso que surja alguna noticia o hecho que destacar en el área de las religiones y el ateísmo.

- Evidentemente todo este modelo de publicación queda sujeto a cambios y ajustes a medida que transcurran las entradas de manera de poder hacerlo de la mejor forma posible.

_____________



Colaboradores y Comentaristas


Bajo estas lineas se publicarán el listado de los colegas que forman parte de este reconocimiento. Tras cada publicación será actualizada a la lista.


__________________




Sé que este proyecto es un reconocimiento muy, pero muy pequeño en comparación con sus contribuciones y tiempo. Siempre me quedaré fallo al agradecerles todo lo que han hecho y hacen para mantener a “Ateísmo para Cristianos” a la vanguardia en el área del Ateísmo y las posturas incrédulas en el internet. Podemos decir que somos el Blog más consultado, visitado y comentado en la web... y eso ha sido gracias a ustedes.

Por eso mi agradecimiento siempre se quedará corto.

Este sencillo y sincero homenaje a ustedes es una arcaica manera de intentar recompensarlo.

¡Un millón de gracias colegas!!!




Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS





“Las palabras parecen tan insignificantes, tan inútiles. Solo puedo decir que... Gracias por el honor de ser invitado aquí... Oh son gente maravillosa y dulce, gracias”

Charles Chaplin







79 comentarios:

  1. Cristiano Maradona14 de enero de 2017, 13:49

    Noe

    Saludos.

    Si es que entendí bien tu intención;me parece justo que le dediques esto a los comentaristas Ateos/Incrédulos/Agnósticos que han aportado a este sitio.

    Sin menospreciar a ningún autor de artículos, a mi gusto tengo para destacar a Manuel C.

    Me permito citar a uno de "mi bando"(aún que no sea parte de tu objetivo)entre otros muy buenos comentaristas creyentes, me refiero a Cristian Mastrángelo que participó muy poco hace ya bastante tiempo y ha dejado de hacerlo.

    Te reitero mis felicitaciones x este sitio que permite y "con creces", la Libre Expresión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona 1:

      Saludos.

      En realidad, orinas muy lejos del tarro, Cristian Mastrangelo esta bien idiota, es deshonesto, mentirosillo, y no aporta ninguna prueba de lo que afirma, muy mal gallo pones de ejemplo.

      Eliminar
    2. Tu blog es una mierda mediocre.

      Eliminar
  2. Si hay alguien a destacar debe ser Esceptico.
    .
    Ahora bien hay comentaristas mas asiduos que otros
    .
    En mi caso no se si quedare seleccionado en esta nueva iniciativa
    .
    Voten por mi!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tarugo Carranza 2:

      Si así como leíste el encabezado de este artículo es como lees tu biblia, entiendo el porqué dices muchas "genialidades" (como la de proponer a esceptico quién sera de todo menos ateo)

      El presente artículo se llama:

      Homenaje a los Comentaristas y Colaboradores ATEOS del Blog (Proyecto)

      Entiendes? Bien clarito dice: COMENTARISTAS ATEOS!

      Eliminar
    2. Ya he dicho varias veces que JAMAS leo los 'articulos' del blog, no tengo tiempo para perder leyendo estupideces. Yo paso directamente a la seccion de comentarios buscando a mis comentaristas favoritos.

      Eliminar
    3. Exactamente como se lee la biblia XD

      Eliminar
  3. .

    MUCHAS GRACIAS SEÑOR HUGO CARRANZA , USTED ES TAMBIEN UN EXCELENTE DEBATIENTE..

    NO VOTARE POR UNA PERSONA EN PARTICULAR Y AGRADEZCO A TODOS LA POSIBILIDAD DE LA DISCUSION ..

    SOLO PODEMOS ENRIQUECERNOS CON LA OPINION DE LOS DEMAS Y CON EL DEBATE , AL DECIR DE EINSTEIN "UN DIA EN QUE NO HE DISCUTIDO ES UN DIA PERDIDO"..

    SOLO PODEMOS MEJORAR PONIENDO A PRUEBA NUESTRAS IDEAS EN LA DISCUSION NO PERSONALIZADA Y HONESTA..

    Y ESTE LUGAR ES MUY BUENO PARA ESE PROPOSITO..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esceptico 3:

      Deja de limpiarle la perilla a Tarugo Carranza, no es ningun "excelente" debatiente, es un idiota olimpico, y como prueba de ello estan las pnedejadas que dice. No por que el te haga un fellatio estas obligado a devolverselo......a menos que...........

      Eliminar
  4. Lista de mis usuarios favoritos:

    Esceptico
    Cristiano Maradona
    Cristianismo biblico hoy
    Thunder Bird
    Marina Barradas
    Historiador
    Observador
    Aleteia
    Daniel V
    AGF
    Paulino
    Rgonzalo
    Oscar
    Schlecter
    Deista
    Eidolon
    Apostata y ex TdeJ
    Zamudio
    Casagrande
    Jasimoto

    y


    Cristiano Oriental !!


    Una constelacion de grandes comentaristas y eso sin nombrar mis alteregos

    tenia yo: Arcangel, Portador de luz, hipermoderno, memo y varios anonimos

    ResponderEliminar
  5. Noé:

    Saludos te mandan los changos peludos.

    En primer lugar, pongo a Jasimoto (Diogenes), seguido del Reverendo Bigotes, también merecen mi respeto Willarmand, Rodrigo Morales y Fernando, y de los más recientes, el colega Cuerno de la Abundancia, y habrá algunos que por el momento no me acuerdo, pero me acordare, sobre todo por los buenos momentos que me han hecho pasar en este blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La lista que usted propone es absolutamente grotesca, No creo que Noe este interesado en hacer homenaje a estos delincuentes que usted menciona.

      Nunca aportan nada al debate, jamas arriesgan una idea

      Seria una completa perdida de tiempo dedicar post conmemorativos a un grupete de insultadores profesionales.

      Reitero mi candidatura a comentarista destacado a los excelentes

      Cristiano Maradona
      Esceptico
      y Cristianismo Biblico Hoy

      Sin ellos simplememte NO HABRIA DEBATE

      Lo invito a retirar la candidatura de los toxicos personajes que usted propone

      Eliminar
    2. Tarugo Carranza 6a:

      Claro! Todo aquel que pinta las creencias religiosas como las pendejadas que son es un delincuente! Y claro que los que dan razonamientos justificados no aportan nada al debate y nop arriesgan nada! Y lo dice un idiota creyente!

      Y finalmente, propones a tus comentaristas "destacados", a lo que te pregunto, cual es el significado de destacado que estas usando?
      Mira que proponer a esceptico y a Cristinismo Bélico hoy como comentaristas destacados no tienen nombre!

      Y bueno, al contrario, si para ti alguien es tóxico, es por que muy seguramente son todo lo contrario, asi que reitero mi lista.

      Eliminar
    3. Saludos Jon 6...

      Si. Ese más o menos será el orden de publicación. Primero los activos que se mantienen publicando y comentando.


      Eliminar
    4. Saludos Jon Nieve, entre los más destacados comentaristas "delincuentes" estás tú de todas, todas ;D

      Diogenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  6. Cristiano Maradona15 de enero de 2017, 15:24

    Jon Nieve 1.a; Hugo Carranza 6.a

    Saludos a ambos.

    Jon

    Me parece que te estas equivocando de comentarista; Mastrángelo participó aqui hace + de un año Y dejó de hacerlo. Recuerdo que tuvo riquísimos intercambios con el entonces Jasimoto y La Romera endemomiada o La Ro (una excelente comentarista atea, que tambien ha dejado).
    Además estás envidioso x que nadie se acuerda de ti..;D
    Para saciar tu caída auto estima, te digo que eres un buen comentarista...
    cuando no estas chupao, fumao o con un Brote Psicótico..;XD

    Hugo

    Le agradezco su mención, recuerdo que ud. me solía "casi" sacar de las casillas cuando era; para bien; MUY inquisitivo desde su agnosticismo con comentarios muy productivos, ahora observo que ha ordenado sus ideas y sus comentarios están "perdiendo calidad" al decir de los ateos...
    Pero no lo tome en serio, para algunos de ellos el solo hecho de tener sanas dudas ya es descalificatorio...
    Para terminar, le comento que muchas de sus preguntas me llevaron a buscar respuestas a mi...

    Algunos comentaristas ateos han provocado en mi lo mismo; eso es lo bueno de este blog, que lo obliga a uno a afinar conocimientos.

    ResponderEliminar
  7. Excelente idea de Noé, -no he sabido que blog alguno lo haya hecho antes- para de alguna manera rendirle un homenaje a quienes enriquecen el blog con sus comentarios y posts.
    Comentaristas ateos y agnósticos, sin que sean el Non Plus Ultra, son verdaderos maestros en el arte del debate y que con sus razonamientos, nos hacen aprender un poco más; además no hablaré mal de los creyentes, -como si lo hacen los creyentes con nosotros, como ya se puede ver en este artículo- pues, gracias a ellos, ya que leemos sus comentarios, muchos investigamos y nos hacen razonar más a fondo, para rebatirles sus planteamientos basados en cosas etéreas.

    Hablar de propuestas es difícil, pero hay muchos a quienes proponer, entre los que sobresalen el gran Diogenes (Jasimoto, DDiderot), Jon Nieves (con su coloquial, particular y estilo único de poner en su lugar a los creyentes), el maestrisimo Rubén Echeverría, Rodrigo Morales, con sus siempre corregidores y atinados comentarios, El hilarante Reverendo Bigotes, Alberto Mex, por sus interesantes comentarios, Fenix, (con la silueta de Hitchcock) que aparece cuando nadie lo esperaba, con sus muy buenos comentarios, así mismo, Quetzalcóatl. En fin, desafortunadamente hay muchos compañeros que entran como anónimos, -yo alguna vez lo hice al principio de mis intervenciones- que tienen destacadas participaciones y no se les puede distinguir con un seudónimo o nombre en particular.
    Cabe destacar también las participaciones de las chicas, con sus excelentes comentarios.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se me pasó por alto el cuerno de la abundancia, que también merece mención destacada y algún otro además que no recuerdo.

      Eliminar
    2. Saludos Willarmand 8…

      Si... es una idea novedosa y necesaria.

      Después de tantos años es más que justo el valorar a los colegas que le dan vida y contenido al Blog.

      Muy bueno tu listado. El orden de las publicaciones NO implica mayor o menor calidad. NO es un ranking.

      Cada comentarista tiene su propio valor particular incomparable con otro.


      Eliminar
  8. .

    DE HECHO SE DEBE ACLARAR UNA COSA..

    NO ES EN ESTE BLOG DONDE DEFINIREMOS LA EXISTENCIA O LA NO EXISTENCIA DE DIOS..

    LO CORRECTO FRENTE A UN TEMA QUE PUEDE DEFINIRSE COMO EXCENTO DE TODA COMPROBACION , ES TRATAR DE ACERCARSE AL CONCEPTO MAS CRITERIOSO Y MAS EMPATICO CON EL SENTIDO COMUN..

    DE ESO SE TRATA , Y ES CORRECTO AFIRMAR QUE EL CONCEPTO DEL CREACIONISMO ES MAS CERCANO A LA LOGICA , QUE LA MERA ALEATOREIDAD DE LA CUAL LASTIMOSAMENTE SE SOSTIENEN LOS ATEOS..

    PERO LA PREGUNTA PUEDE HACERSE DESDE OTRO ANGULO , EL DE LA FUNCIONALIDAD..

    ES DECIR ¿DE QUE ME SIRVE CREER QUE TODO ESTO ES PRODUCTO DE LA INCIDENTALIDAD? , QUE NO HAY REGLAS , QUE NO HAY PROPOSITOS Y QUE TODO ES UN ACCIDENTE..

    CLARAMENTE NO ME SIRVE DE NADA , SOLO PARA GRITAR A LOS CUATRO VIENTOS !! A MI NO ME ENGAÑA UN CURAAAA !!

    PUES BIEN AMIGOS ATEOS , A USTEDES LOS ENGAÑA UN "CIENTIFICO" , UN PERIODISTA , UN COMENTARISTA , UN GENIO DE LA TELE , UN DISERTADOR DE CUARTA , UN MILITAR O UN JERARCA DE UNA ORGANIZACION QUE LES HACE CREER QUE SON UTILES , Y ETC MAS ETC MAS ETC..

    UN CURA NO..

    PER DETRAS DE TODO ESTA LA VERDAD Y DE NADA LE SRIVE SOSLAYARLA , DE NADA LES SERVIRA ESQUIVAR LA REALIDAD PORQUE LA REALIDAD SE REIRA DE VOSOTROS MIL VECES Y USTEDES SEGUIRAN ENGAÑANDOSE A SI MISMO , TERCAMENTE O HIPOCRITAMENTE O CANDOROSAMENTE..

    YO NO HAGO COSAS QUE ME PERJUDICAN , USTEDES SI..

    CREER EN CUALQUIER COSA ES DAÑINO , PERO DESCREER DE TODO ES MUCHO PEOR..

    gracias

    ResponderEliminar
  9. Quien dijo que NO hay REGLAS si no se cree en dioses? Esa es la mentira preferida de los creyentes, que las reglas morales provienen de la creencia en un Dios, lo cual es FALSO. Reglas morales y de conducta las hay en todas las sociedades, creyentes y ateas porque sin reglas no hay sociedad. O es que en Corea del Norte o en China comunista o en Vietnam no hay reglas?

    Tampoco es descreer de TODO, es descreer de las cosas INVEROSÍMILES y ridículas mientras no las demuestren.

    Sniper

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se llama relativismo cultural,deberías buscarlo putito

      Eliminar
  10. Parece ser que esta nueva propuesta de Molina en el blog apc, ha comenzado a generar algo de controversia.
    .
    Algo asi como si existiera un sistema de castas aun mas estricto que el Hindu.
    .
    Veamos: En la cuspide de la piramide se situan los ATEOS,
    segun los modos y maneras del blog esta casta tiene el derecho a insultar y denigrar a todas las demas, creen que todo aquello que dicen y piensan es lo correcto.
    .
    Sigue en la piramide los AGNOSTICOS, personajes que nadie ha podido demostrar que existan como comentaristas en este blog.
    .
    tercer estrato: los no-cristianos
    .
    Y lo mas bajo en el fondo de la piramide, los cristianos.
    .
    .
    En mi concepto este injusto sistema de castas que promueve el blog debe ser abolido

    No es conveniente destacar y premiar la groseria y el trato barrio bajero que exhiben los ateos

    y no dar credito a los excelentes, finos y cultos comentarios de los no-ateos

    hay que repensar este proyecto.

    De echo entre los mismos ateos se podria generar cierta envidia al quedar instaurada una jerarquia de comentaristas mas destacados y homenajeados que los otros.

    Obviamente es mas valioso para el blog Jasimoto que cualquier otro ateo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tarugo Carranza 11:

      El que la cúspide de la piramide esten algunos ateos no tiene nada de extraordinario o discriminatorio, simplemente ponemos en primer lugar a los mas honestos. Luego el que le digamos pendejos a algunos creyentes, no los estamos insultando, solo estamos describiendo su condición, que no es lo mismo. Y si decir la verdad de la realidad las cosas es barriobajero y grosero, no me culpes a mi, culpa a los que se ganan a pulso esos "insultos" y "groserias", ya sabes, no soy culpable de decirle pendejo a uno que hace o dice pendejadas.

      Y que los cristianos estén mero abajo no tiene nada que ver con nuestra percepción, simplemente están donde deben estar, y conste que yo no describí la pirámide, lo hiciste tú, así que no me vengas a decir luego que yo los discrimino.

      Luego, el respeto no se merece, se gana, y si a tus "finos" y "cultos" comentaristas no-ateos no los respeto, es por que dicen puras pendejadas, y para muestra un botón, el idiota de Cristianismo Bíblico Hoy, que dice puras mamadas y tu lo idolatras, eso no habla muy bien de tí, mira que se requiere ser muy pendejo para dejarse engañar y creerse las idioteces que dice otro tonto.

      Y vieras que no, cual envidia? Ni que fueramos unos estúpidos creyentes descerebrados como para no reconocer el mérito y la calidad de otras personas con mejor preparación, educación y cultura que nosotros!

      Por si no lo sabes, cualquiera que aporte un granito de arena es igual de valioso que los demás, pero estas tan pendejo como para entender eso, y de inmediato sueltas tu veneno al estilo creyente para tratar de crear discordia, pues te sale el tiro por el culo (iba a decir la culata, pero en este caso queda mejor así) por que todos aquí sabemos y reconocemos el papel que ha tenido Jacinto en este blog, HONOR A QUIÉN HONOR MERECE, Y JASIMOTO HA TENIDO UN PAPEL PREPONDERANTE EN LA EVOLUCIÓN DE ESTE BLOG.

      Eliminar
    2. tomalo como quieras pero la verdad Noe puso a la diestra a su primogenito Jasimoto, para que fuera adorado y servido por sus hermanos.
      .
      Para ser precisos, se eligio como ateo del siglo a Jasimoto, de ti nadie se acuerda.
      .
      El articulo de homenaje dice 'Jasimoto' y no menciona a alias 'nieves' por ningun lado.
      .
      Luego quiere decir que hay ateos de quinta o peor.
      .
      Sorry nieves, no importa cuan pegado estes al culo de Molina, de todos modos te tratan como a un perro en misa.... literalmente

      Que pase un excelente dia

      Eliminar
    3. Tarugo Carranza 11b:

      Dices:
      "Para ser precisos, se eligio como ateo del siglo a Jasimoto, de ti nadie se acuerda."

      Pues mientes con todos los dientes!
      Conozco a un creyente idiota que si se acuerda de mi! ;-D

      Como estás?
      XD

      Eliminar
    4. Jon Nieve 11.c y Hugo Voces 11.b: saludos a ambos.

      Colega Jon: como bien usted dice, este vulgar especimen conocido como Hugo "el ventrílocuo" Voces, ha sacado su bifurcada lengua para buscar a más víctimas para joder la vida. Llama delincuentes a quienes no sabe si delinquen o no, y pretende sembrar la semilla de la discordia por medio del veneno de la envidia, tal como le enseñó su padre el Diablo. Cada comentarista de este blog tiene un valor muy particular puesto que el estilo de redacción y la forma de pensamiento al ser único, diversifica el aprendizaje. Por ejemplo: Jesús el Chef es un comentarista cristiano que aunque en ocasiones se chifla, es muy interesante leerlo pues su forma de escribir es muy jocosa. Hugo Voces ni para qué decir, es mejor leerlo a él que pagar la entrada al circo, es sumamente divertido.

      Hugo Voces: Los únicos que sienten envidia del éxito de otros son los cristianos, por eso Jesús odiaba a los ricos y poderosos, a los que han logrado asegurar su futuro. Los cristianos profesan la igualdad del valor entre todos los hermanos. Los ateos no, de mi parte creo que todos valemos según nuestro aporte a la sociedad y a la especie, si alguien no es capaz de realizar tal labor, no es su responsabilidad, pero si no quiere ser fructífero por vago, es diferente. Por ejemplo: yo no puedo decir que un indecente vagabundo que no quiere trabajar y que pide limosna en la calle para comprar crack vale lo mismo que usted que sí trabaja y piensa. Por tanto, no somos iguales; merecemos la oprtunidad de recibir los derechos humanos fundamentales, pero no reconocimientos de valor que no hemos conquistado. Es difícil de entender porque la cristiandad quebró las escalas aristocráticas, por eso se acostumbró a todos al premio de consolación, para sentir que todos ganaron en la competencia deportiva o que no tiene importancia. Muy mediocre no?

      Eliminar
  11. Muy buen momento y proyecto este que elegiste para uno poder dar gracias y mostrar la admiración y respeto que se siente por la gran mayoría de comentaristas, Noé.

    Es un honor el hacwer mención de los siguientes nombres que muestro mostrando mi más humilde sentir y aprecio hacia estos comentaristas escépticos y/o ateos:

    Jasimoto (Jacinto, Diógenes, Didderot...)
    JoN Nieve.
    Carlos Odín (que por desgracia dejó de comentar hace un largo tiempo)
    El cuerno de la abundancia.
    La Ro.
    Lucy Spee.
    Rubén Echeverria.
    Horacio (que tampoco ya no comenta)
    Observador.
    Y por supuesto, quién no se puede quedar, Noé Molina, aunque sus comentarios no suelen ser muy largos por obvias razones, siempre logra dar en la diana al darnos sus respuestas :)

    Un saludo a todos los demás que se me olvidó mencionar.

    ResponderEliminar
  12. El ateismo es un callejon sin salida.

    Si lo mejor que tienen es 'Jasimoto' y asi ustedes se autocreen homenajes falsos y vacios, con titulos pomposos y rimbombamtes como denominar al tal jasimoto 'ATEO DEL SIGLO'

    Y no importa cuantos titulares y articulos almibarados le dediquen, el tal jasimoto nunca sera un verdadero retador para un cristiano.

    El unico merito de este miserable que ustedes tienen por heroe es el de conocer dos o tres frases en idioma Klingon, y el de hacer el saludo Vulcano

    Ahora bien el resto de ateos del foro son tan solo una caterva de canallas, practicamente delincuentes comunes

    Es por eso que yo nunca leo los articulos del blog, ni tampoco leo los comentarios de los ateos

    Yo leo solamente cuando vengo al blog, leo los escritos de

    Cristiano maradona,
    los escritos de Esceptico,
    los de cristianismo biblico hoy

    Que si son 'grandes comentaristas' muy agudos en sus opiniones

    ResponderEliminar
  13. (Bes)Hugo Carranza 13:

    El ateísmo es un callejón sin salida, puede que sí... Pero la fe en dioses ridículo-patéticos es un camino con salida directa hacia la locura, la imbecilidad, la intolerancia y el crimen, a la historia y a las noticias me remito.

    https://pbs.twimg.com/media/BuikrFIIAAEShwa.jpg


    Y ¿de donde sacas que jasimoto es lo mejor que tienen los ateos? ¡Pues anda que no hay ateos ilustres! Pero es que para ser ateo tampoco hace falta mucho, unicamente hay que tener sentido común y valor/honestidad. Así de fácil y de difícil, para algunos enfrentar la vida y la muerte sin su amigo imaginario es más de lo que pueden.

    Epicuro y el campesino de Atahualpa Yupanqui, el que pregunta dónde está Dios, todos "canallas" de la libertad y "delincuentes comunes" de la razón y la honestidad y yo seríamos amigos probablemente... Y es que tales canallas y delincuentes somos muy sencillos, nuestro delito es que no nos creemos la primera mierda que nos digan...

    Los delincuentes de odio por amor de Dios, como Torquemada o tú, probablemente seáis más complejos: Odio por amor o amar odiando sí que suena bastante complicado la verdad, no me extrañan vuestras neurosis (si le añades la represión sexual sois bombas ambulantes):

    http://1.bp.blogspot.com/-dMKjrZtR4qY/UsiZqCksGlI/AAAAAAAAyR4/azVuqEWG3Cs/s1600/Ateismo+cristianismo+dios+jesus+biblia+religion+catolicos+creyentes+Hitler+ss+nazis+segunda+guerra+mundial+alemania+reich.png


    Creo que esta frase tuya te retrata: "Es por eso que yo nunca leo los artículos del blog, ni tampoco leo los comentarios de los ateos". Magnífico, entonces ¿Para qué puñetas entras en el blog, para leerte a ti mismo, para hacerte el candado, pobre hombre malo-tonto?..


    Ya echaba de menos el ataque de algún energúmeno... por amor de Dios, eso sí ;D


    Diogenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  14. Yo creia que cuando Molina inicio la propuesta de homenajear a los comentaristas la cosa iba a ser seria, pero ahora me he dado cuenta que se trata de otro de sus "chistes inteligentes" con el fin de dar un motivo para que los ateos continuen con sus agresiones y abusos verbales sobre las personas que honestamente venimos a participar del foro.
    .
    Si la bufonada esta del "homenaje" es con el fin de denigranar e impedir la libre observancia de culto desde ya retiro mi candidatura.

    No quiero que se ligue mi nombre a un sitio que impide un derecho universal como es la:

    LIBERTAD DE CULTO

    Aqui a todas luces se ve la discriminacion descarada en contra de aquellos que leen la biblia.

    Para cuando encienden las camaras de gas???

    Resulto que ser Lector Biblico, para ustedes ateos es equivalente a ser un criminal sin derechos.

    No deseo participar de esta atrocidad montada por Molina y sus aulicos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde YA quiero que quede muy en claro, que no deseo que se escriban "articulos" mencionando mi nombre, ni deseo participar de homenaje alguno en este blog.

      No es mi voluntad que se ligue mi buen nombre a los responsables de estos atropellos de los ateos a travez de este pasquein infernal que es el APC.

      REPITO:

      NO AUTORIZO a que se me nombre en este vulgar blog

      Eliminar
    2. Hugo Voces 16.a: carece de importancia si usted lo autoriza o no, al participar ya hace público su nombre y abre el portillo para aplicarle su debida respuesta a cada ególatra comentario que hace. De nada le sirve llorar, cada insulto que recibe es debido a uno que usted emitió primero, con su descarada intolerancia a la LIBERTAD DE NO CULTO, algo que parece le ofende per se.

      Dices: "Resulta que ser Lector Biblico, para ustedes ateos es equivalente a ser un criminal sin derechos."

      Respuesta: que lea la biblia no es el problema, todos los ateos leemos mucho la biblia todo el tiempo. El problema es cuando aplica sus criminales enseñanzas. Para muestra, le dejo este famosísimo pasaje:

      EZEKIEL 25:17

      THE PATH OF THE RIGHTEOUS MAN IS BESET ON ALL SIDES
      BY THE INIQUITIES OF THE SELFISH AND THE TIRANNY OF EVIL MEN.

      BLESSED IS HE WHO IN THE NAME OF CHARITY AND GOODWILL
      SHEPERDS THE WEAK OUT OF VALLEY OF DARKNESS, FOR HE IS TRULY HIS BROTHER´S KEEPER AND THE FINDER OF LOST CHILDREN.

      AND I WILL STRIKE DOWN UPON THEE WITH GREAT VENGEANCE
      AND FURIOUS ANGER WHO ATTEMP TO POISON AND DESTROY MY BROTHERS !!

      AND YOU WILL KNOW MY NAME IS THE LORD, WHEN I LAY MY VENGEANCE UPON THEE !!!!!

      Eliminar
    3. (Bes)Hugo Carranza 16.a:

      A ver (Bes)Hugo, explícanos por qué motivo, razón o circunstancia deberíamos aguantar que nos insultes (porque debo recordarte, y escrito queda, que fuiste tú quien empezó por las buenas a insultar a los ateos llamándonos miserables, delincuentes y tratando de echar a pelear a Jon Nieve como si de un cretino cualquiera se tratara) sin contestarte como te mereces? A ver ¿Por qué?

      Mientras espero tu explicación razonada te fastidias y tus autorizaciones me las paso por donde imaginarte puedes. Lo que tienes que hacer es o bien no entrar en el blog y verás que pronto se olvida la gente de ti, o bien entrar con la debida educación y respeto.

      ¿Sabes? Por llorones con mala leche como tú, incapaces de expresar una idea como las personas, dejé en parte de participar en el blog harto, más que harto, de vuestros rebuznos malintencionados, ya ves por donde te puedes meter tus jeremiadas y tus autorizaciones.

      Y como sé que te gusta el klingon, te obsequio con este insulto klingon que te viene al pelo: P'tak. De nada XD


      Diogenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. Tarugo Carranza 16, Cuerno 16b y Diógenes 16c:

      Tarugo Carranza ghot puj ghoghDaj 'ej jach 'oH 'e' 'oH tIch maH 'e' ghong.

      1.- Nadie impide la Libertad de culto, al contrario, es lo que pedimos, que cualquiera crea (o no crea, que es igual de importante) en lo que se le pegue la gana sin que ningún hijo de puta venga a violentar este derecho. El problema viene cuando unos pendejos creen en unas idioteces que les obligan a imponer a los demás sus creencias idiotas, irrespetando las creencias de los demás. Luego, si tu tienes el derecho de predicar, eso mismo me da el derecho de refutar tus creencias idiotas cuando vienes a predicarmelas. De hecho, los que suelen violentar la libertad de culto de los demás son los mismos creyentes, solo hay que ver como se tratan los integrantes de distintas sectas cristianas y musulmanas entre sí.

      2.- Preguntas para cuando encendemos las cámaras de gas? Ni que fuéramos amorosos cristianos! Por que nos insultas así?

      3.- De donde sacas que tratamos de criminales a los que leen la biblia? Si los que más conocemos la biblia somos los ateos, más que los mismisimos idiotas que creen en lo que dice la biblia! Al contrario, no tratamos de criminal al que cree en la biblia, pero si lo tratamos de idiota por creer en pendejadas que ni siquiera se ha atrevido a investigar. Como ves, leer la biblia no esta mal, pero si creer en las pendejadas que dice, lo que es de idiotas. Te pregunto, crees en las cosas que dice la biblia? ;-D

      4.- Luego, no te preocupes, no creo que se haga un artículo homenajeandote o donde se cite tu nombre, yo no creo que este en los planes de Noé hacer un artículo sobre los pendejos creyentes más grandes que han participado en su blog, así que estate tranquilo! XD

      Eliminar
    5. Saludos H. Carranza 16.a...

      No te preocupes ni te pongas nervioso... En ningún momento me pasó por la mente el hacerte algún tipo de referencia o publicación, mucho menos un homenaje.

      "Honor a quien honor merece"

      Ya puedes estar en paz... Una paz que pareces necesitar urgentemente.


      Eliminar
  15. A ver vamos por partes.... primero que todo USTEDES los responsables de las atrocidades del blog deberian entender que nosotros los lectores biblicos tenemos derecho a creer en aquello que se nos pegue la regalada gana.

    Ustedes se han erigido como los 'non plus ultra' que pueden pontificar en aquello que se puede o no creer.

    Si a mi se me da la gana creer en que un tal Yahve o Eloim que fabrico un paraiso con dos muchachos desnudos.... pues ese es mi problema....

    y que?

    pero ustedes ateos se razgan las vestiduras y posan de sepulcros blanqueados cuando un lector biblico proclama sus creencias.

    Costren#ir a las personas a que no pueden leer la biblia es cosa vil

    lo lamento no estoy de acuerdo con lo que ustedes hacen en este blog

    la gente tiene derecho y libertad para escoger y practicar una religion, sin que sean abusados y burlados

    No estoy de acuerdo con esta intolerancia hipocrita y soterrada que ustedes promueven en el blog

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tarugo Carranza 17:

      Dices:
      "la gente tiene derecho y libertad para escoger y practicar una religion, sin que sean abusados y burlados"

      Que interesante, te pregunto, que es lo que te ordena tu dios hacer con los que no creen en las mismas pendejadas que tú?

      Siempre que los creyentes dicen que tiene derecho a creer en su religión, piensan que ese derecho solo se aplica a su religión, y no a la religión de los demás, es por eso que siempre han existido hijos de puta que asesinan a los que no creen en las mismas mamadas que ellos.

      Luego, si tu religión te ordena predicarle a los que no creemos esas idioteces, esto mismo me da el derecho a decir que tus creencias son unas mamadas que solo los pendejos se las creen. Así de simple, si tu tuvieses tu religión personal y no andas molestando a los demás predicandoles esas idioteces, te aseguro que nadie se burlaría de las pendejadas en las que crees, por que en primer lugar no sabríamos cuales son esas idioteces en las que crees, así de simple.

      Eliminar
    2. Hugo Voces 17: realmente no sé si usted se hace o es... en primer lugar usted no es ningún lector bíblico, ya lo ha dicho antes, no acostumbra leer la biblia.

      Segundo, ya se le dijo que leer la biblia no es el problema, sino aplicarla, de ejemplo le di uno de los versículos más violentos que demuestran la naturaleza humana de las "santas escrituras", Ezequiel 25:17.

      Tercero: Usted no tiene derecho a creer o hacer lo que se le pegue la gana si eso afecta negativamente a las demás personas. Yo no puedo salir sin pantalón en patines cagando por la mitad de la calle porque contamino el ambiente y violo la seguridad de los conductores aunque es mi cuerpo. Tampoco puedo elevar el volumen de mi equipo de sonido hasta el límite y que se jodan los vecinos si no pueden dormir porque es mi casa. Tampoco puedo obligar a que se enseñe en las escuelas que la procreación viene de la cigüeña como alternativa a la reproducción sexual porque todos tienen derecho a creer en la cigüeña si les da la gana. Sería deshonesto porque la cigüeña es un mito. Y si tenemos libertad de culto, entonces yo puedo ser satanista y cortarle el pescuezo a un pollo todos los días para hacer un pacto de sangre?

      Ahora, contamina la religión igual que mis excrementos, es ruidosa como mi equipo de sonido, es un mito como la cigüeña, es un pacto de sangre que produce sufrimiento??? Claro que sí, es un mito que se le enseñe a los niños en las escuelas que un dios "sabio" dejó el futuro del hombre es manos de dos adolescentes desnudos en un jardín y que el mundo se formó hace 10.000 años. Es una mierda que se considere eso como libertad de culto y no como un abuso y manipulación a seres humanos que apenas están en etapa de desarrollo cognitivo y se les implante desde niños que es factible creer en un sesgo cognitivo para justificar a un dios que manda a abrir el vientre de mujeres embarazadas y a matar a aquellas que ya han conocido varón y a apartar para él las vírgenes como todo un macho alfa. Además, es evidente que condena al hombre a vivir en el infierno de no poder dormir por pensar que todo es culpa del propio hombre, y que debe darle gracias a dios por seguir viviendo. Y del pacto de sangre ni hablemos, que el sufrimiento y martirio son doctrinas muy bien establecidas en el cristianismo como positivas, cuando verdaderamente debilitan la salud y minimizan el valor de la vida humana en el mundo para dar paso "al más allá".

      Conclusión: nos importa un carajo si usted es víctima de la inversión de los valores que produjo el cristianismo, y ve como bueno y libre creer en un dios que es dañino a la sociedad porque realmente usted cree eso porque se le enseñó que es correcto y moral, cuando no lo es.

      Eliminar
    3. Hugo Carranza 17:

      ¿Pero de qué atrocidades hablas? ¿Qué atrocidades se han cometido en este blog? ¿Acaso violamos niños o encubrimos a los pederastas o justificamos la tortura eterna?

      ¿Es para ti una atrocidad pensar por nuestra cuenta y decirlo? ¿O la atrocidad es estar en desacuerdo contigo? Explícanos qué atrocidad cometemos.

      ¡Claro que tienes derecho a creer en lo que te de la gana! pero no olvides que yo tengo derecho a decir qué me parecen tus creencias.

      También tienes derecho a que el blog no te guste, para gustos, colores y a decirlo, nadie te lo discute, pero yo tengo derecho a que no me guste el cristianismo y decirlo ¿O tú sí y yo no?

      ¿Quién constriñe de leer a quien? Que yo sepa la del Index librorum prohibitorum es la ICAR y la historia demuestra que los aficionados a quemar libros son los creyentes mucho más que los ateos. Por mi puedes leer la Biblia veinticinco horas al día ¿qué más me da mientras no me molestes o te la compres con mi dinero?

      ¿Qué intolerancia predicamos cuando lo que predicamos es la libertad de creencias y NO creencias y la igualdad de derechos y obligaciones para creyentes y NO creyentes, sin privilegios para nadie? ¿O es que pedir la extinción de los actuales privilegios de las iglesias es intolerancia?

      A ver, que no sois hijos de Dios ni nosotros somos hijos del Diablo mientras no se demuestre que tales personajes de ficción son reales, sino que somos ciudadanos iguales y tenemos (deberíamos tener) los mismos derechos y obligaciones.

      Nos acusas de tus pecados y te deberías aplicar lo que dice Mateo 7:5, verás entonces (nunca mejor dicho) lo que el ateísmo y el laicismo.


      Diogenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  16. ..

    EN REALIDAD SEÑORES ATEOS ESTAN COMPITIENDO A VER QUIEN TIENE EL MEJOR DISCURSITO , MI SOLIDARIDAD CON HUGO CARRANZA QUE BATALLA SOLITARIAMENTE CONTRA LA TURBA DE LA RETORICA REPETITIVA Y CARENTE DE ORIGINALIDAD..

    EL CENTRO DE TODO ESTO ES EL DOGMA..

    EL DOGMA ES FALIBLE , EL DOGMA HASTA PÙEDE SER FALSO , TAN ASI QUE DEPENDE DE UN ARQUELOGO QUE CASUALMENTE ENCUENTRA UNOS ROLLOS , UNOS MANUSCRITOS DESTRUIDOS Y LO VA ARMANDO PEDAZITO POR PEDAZITO COMO UN ROMPECABEZAS DE 10000 PIEZAS..

    SE INTERPRETA , SE MEZCLA , SE FALSEA Y SE USA.. COPNSIDERANDO QUE LOS MISMOS MANUSCRITOS FUERON ESCRITOS POR PERSONAS UN POCO MAS QUE COMUNES , SUCEPTIBLES DE FALSEAR Y CON UNA CULTURA MEDIA O ESCASA...

    COMETEN UN ERROR SEÑORES ATEOS CON LAS ESCRITURAS..

    SE PUEDE AFIRMAR ALEGREMENTE QUE UN PORCENTAJE DE LAS MISMAS ES ABSOLUTAMENTE FALSA , MAL INTERPRETADAS Y HASTA INVENTADAS..

    PERO... UN PORCENTAJE DE LAS MISMAS , ES VERDAD..

    UNA CREENCIA , UNA FE Y HASTA UNA TEORIA CIENTIFICA , REQUIERE DE CIERTA ENTREGA INTELECTUAL , DE UNA SUSPENSION DEL RACIONALISMO EMPIRICO , DANDO PASO AL CRITERIO HUMANO Y A LA IMAGINACION..

    UN RACIONALISTA COMO YO SOY TOMA EL DOGMA COMO UN CONJUNTO DE DATOS QUE DEBE SER EVALUADO , ESTUDIADO Y DESCARTADO EN PARTE Y ACEPTADO EN SU PARTE VEROSIMIL Y CRITERIOSA..

    UN TRABAJO MUCHO MAS DELICADO QUE SIMPLEMENTE LEER..

    NO ES POSIBLE ACEPTARLO DE PLANO COMO SI FUERA UNA SOLA COSA , O UNA VERDAD SAGRADA , YA QUE LA DIVERSIDAD DE SUS ORIGENES NO PERMITE TOMARLO COMO UNA UNIDAD INDIVISIBLE DE INFORMACION..

    LA BIBLIA NO ES UNA SOLA COSA , ES UN REJUNTE DE MENTIRAS Y VERDADES..

    ACEPTARLO A PIE JUNTILLAS AL 100 % CONSTITUYE UN ERROR TAN GRANDE COMO DESCARTARLO EN SU TOTALIDAD ASUMIENDO QUE UNA MENTIRA , UNA FALSEDAD O UNA MALA INTERPRETACION INVALIDA TODO EL RESTO..

    A LO QUE ME ESTOY REFIRIENDO SEÑORES , ES QUE ESTAN HABLANDO DE LA MISMA COSA , UNOS ACEPTANDO , OTROS DESCARTANDO , PERO LO MALO ES QUE JUEGAN AL TODO O NADA..

    SABEN MUY BIEN QUE ATEMPERANDO LA POSICION LAS COSAS SE COMPLICAN , UNA MUESTRA DE SABIDURIA POR PARTE DE LOS CREYENTES DOGMATICOS SERIA ACEPTAR QUE TAL O CUAL PARTE ES UN ERROR , UNA FALSEDAD , UNA MALA INTERPRETACION O SIMPLEMENTE UN AGREGADO..

    UNA MUESTRA DE CIVILIZACION POR ARTE DE LOS ATEOS SERIA QUEDARSE CON LAS PARTES QUE NO SON DISCUTIBLES DE LA BIBLIA Y FORMALIZAR UNA POSTURA DESAPASIONADA Y NO PERSONALIZADA , CON REFERENCIA AL CONCEPTO..

    MIRO LA RELIGION EL DOGMA Y LOS RITUALES DE MANERA CIENTIFICA , ES UN DATO MAS QUE EVALUAR Y NO DEBO TENER PREJUICIOS ANTES DE EMPEZAR A LEER..

    CUANDO NOS REFERIMOS A LA VERDAD , NO HAY "EQUIPOS" SEÑORES ATEOS , NO ES NECESARIO EL ATAQUE GRUPAL Y PERSONALIZADO PARA "VENCER" AL ADVERSARIO..

    SOLO SE BUSCA LA VERDAD , NADIE DESEA VIVIR ENGAÑADO , PERO LA VERDAD REQUIERE MUCHO ESFUERZO..

    OJALA LA BIBLIA , EL DAMAPHADA , O EL BAGABATH O EL MISMO CORAN FUERAN MANUALES DE INSTRUCCIONES , PERO LA MALA NOTICIA ES QUE NO LO SON..

    El "diablo" no se las iva a hacer facil señores.. (seria candoroso creer eso)..

    gracias

    ResponderEliminar
  17. Escéptico 18:

    Defiendes al agresor y al intolerante que nada demuestra solo porque te halaga, bué, viniendo de ti es lo normal. Como normal es lo surrealista de tu comentario, surrealismo que te caracteriza. Como ya hace tiempo paso a comentar algo de tu comentario.

    Dices:

    -"EL DOGMA ES FALIBLE , EL DOGMA HASTA PÙEDE SER FALSO", pues sí, los dogmas existen en cuanto hay gente que cree en ellos pero en la realidad no hay nada que haya que deba ser creído sin discutir, porque sí, hasta ahí pareces sensato el surrealismo aparece cuando añades

    -"COMETEN UN ERROR SEÑORES ATEOS CON LAS ESCRITURAS... SE PUEDE AFIRMAR ALEGREMENTE QUE UN PORCENTAJE DE LAS MISMAS ES ABSOLUTAMENTE FALSA , MAL INTERPRETADAS Y HASTA INVENTADAS... PERO... UN PORCENTAJE DE LAS MISMAS , ES VERDAD".

    A ver como es esto, las escrituras son dogmas y reconoces que en parte son inventadas, falsas y otro porcentaje no, a bote pronto se me ocurre una cuestión ¿Como sabes qué parte es cierta y qué parte es falsa? ¿Qué criterio RACIONAL, qué reglas LÓGICAS, qué manual utilizas? Menudo avance desentrañar por fin el misterio de qué partes de las Escrituras son falsas y qué parte verdadera.

    Por otra parte sería absurdo guiarse por un cuerpo doctrinal donde te consta que un porcentaje es falso ¿Qué es falso lapidar a los gays o dar de comer al hambriento? ¿Qué es verdadero, quemar a los hijos protervos o dar posada al peregrino? Que Jesús resucitó a Lázaro ¿es cierto o falso? Y por qué.


    Esta no tiene desperdicio:

    -"UNA CREENCIA , UNA FE Y HASTA UNA TEORIA CIENTIFICA , REQUIERE DE CIERTA ENTREGA INTELECTUAL , DE UNA SUSPENSION DEL RACIONALISMO EMPIRICO , DANDO PASO AL CRITERIO HUMANO Y A LA IMAGINACION..".

    ¿Una teoría científica requiere la suspensión del racionalismo empírico y de la imaginación? ¿Estás seguro? ¿El método científico requiere de la imaginación y no necesita el racionalismo empírico? Puñetas tu epistemología debe ser digna del Sombrerero Loco ;D

    https://cnho.files.wordpress.com/2014/04/1-metodo-cientifico-investigacion-ciencia-experimentacion.jpg

    Más claro aún:

    https://youtu.be/3m-j1xs2mS0

    Tu surrealista pretensión de equiparar la teoría científica con la creencia en cualquier cosa por fe es simplemente patética.


    Lo más surrealista de todo es esto: "UN RACIONALISTA COMO YO"... ¡Tú un racionalista nada menos!.. Sí un escéptico también XD XD XD XD

    No sigo, para qué, ya tengo bastante ;D


    Ah, te equivocas, muchísima gente Sí quiere vivir engañada, la mayoría, si el engaño es dulce y reconfortante.


    Diogenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  18. ..

    POR SUPUESTO QUE ESPERABA QUE UN IMBECIL COMO TU JASIMOTO O DIOGENES O LA MIERDA UE SEAS , SALIERA CON HUEVADAS..

    SI UNA TEORIA , SEÑOR ESTUPIDO , NO LA IMAGINAS PRIMERO NO AVANZARAS PARA PROBAR SU FACTIBILIDAD..

    QUE CREES QUE HACIA EINSTEIN EN TOSCANA EN SU JUVENTUD??

    LOGICO QUE SOS TAN ESTUPIDO QUE NO TENES IDEA DE COMO SE LLEVAN A CABO LOS PROCESOS MENTALES , PERO NADA SE PUEDE ESPERAR DE UN GANSO QUE SOLO ESCRIBE LAS MISMAS IDIOTECES HACE AÑOS..

    POR LO DEMAS YO ESCRIBI PARA PERSONAS CON SENTIDO COMUN DIOGENES EL IDIOTA FANATICO , PERO ME OLVIDE DE DECIRTE QUE NO ESCRIBO PARA IDIOTAS INSANOS..

    LO UNICO QUE SABES HACER ES DESCONTEXTUALIZAR , PERO YA ME TENES HARTO CON ESA MANIOBRA DE MEDIOCRE..

    Inventa otra infeliz..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escéptico 20:

      Por fin el insulto escatológico, la descalificación gratuita, el verbo incontinente... ya me siento como en casa otra vez ;D

      Y viniendo de ti, es lógico, porque más que escéptico eres séptico XD


      Diogenes Teufelsdröckh
      ___________________________________

      Ah, en esta mi breve reaparición, por lo que llevo contabilizado en este hilo, en insultantes me sale:

      Creyentes 2 - Ateos 0.

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona19 de enero de 2017, 15:37

      Saludos a todos/as

      Agresiones PERSONALES: ser justo, el responsable del "Pecado Original" de los Insultos, es del Bando Ateo y se llama Jon Nieve...
      paso a detallar

      Comentario 2.a: 15 de Enero 4:20, despectivamente le cambia el Nick a Hugo Carranza.
      Comentario 1.a del 15 de Enero a las 4.22: "...Cristian Mastrangelo esta bien idiota..."
      Comentario 3.a del 15 de Enero a las 4:25, califica de "...idiota olimpico..." a Hugo Carranza.
      Puede que se trate de un caso de inimputabilidad, el mismo ha reconocido ser afecto a las Bebidas Alcohólicas, es posible que su estado no haya sido de sobriedad(observar, x favor que todo transcurre en 3 mts) x lo cual a mi entender no tiene sentido responderle...

      Si algún comentarista observa un error en mi cronología de los hechos, le agradeceré que lo manifieste...

      Solo me estoy refiriendo a los insultos PERSONALES, es decir dirigidos a LA PERSONA que emite una opinión Y NO a la opinión en si misma...

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona 20b:

      Que bien! Como buen juz imparcial que eres del tipo cristiano, los de mi bando son inocentes y los contrarios son los culpables, sin importar quién tuvo la culpa primero....

      Vaya, vaya, por momentos haces comentarios honestos para de inmediato mentir a favor de los tuyos, no me esperaba menos del socialismo cristiano!

      En realidad, no le cambie el nick a Tarugo Carranza el 15 de enero, fue desde mucho antes! Cuando el insulto primero, así de simple, pero eso que lo vas a saber tú, si tienes poco tiempo en el blog, al parecer, desde el 15 de enero! ;-D

      No tengo tiempo de andar buscando, pero cuando en una discusión no pudo demostrar lo que decía y derrumbe sus argumentos idiotas, sin que yo le descalificara previamente, empezó a insultar por que no le gusto que le dijera que dice puras pendejadas, entonces fue cuando me di cuenta que es un tarugo, y conste que tarugo es una descripción muy leve para lo que en realidad es.

      Luego, como sigue diciendo burradas e insultando, pues simplemente describo su condición, eso para tí es insultarlo? Decirle pendejo al que dice pendejadas? Idiota al que dice idioteces?

      Luego, al parecer meas fuera del tarro.......again! lo que no me sorprende, nunca le hago insultos gratuitos a tarugo carranza como tu afirmas, siempre, junto a la descripción de su condición, siempre digo el por que opinion es una pendejada, y ya sabes, pendejo es el que hace o dice pendejadas, eso te parece insulto?
      Vaya piel tan delgadita que tienes!

      Eliminar
    4. ------------------------->

      Y para muestra de que a veces solo lees a lo idiota, aqui mi comentario 2a que tanto te disgusta donde segun tú solo insulto a Tarugo Carranza sin decir por que su argumento idiota esta equivocado:

      Tarugo Carranza 2:

      Si así como leíste el encabezado de este artículo es como lees tu biblia, entiendo el porqué dices muchas "genialidades" (como la de proponer a esceptico quién sera de todo menos ateo)

      El presente artículo se llama:

      Homenaje a los Comentaristas y Colaboradores ATEOS del Blog (Proyecto)

      Entiendes? Bien clarito dice: COMENTARISTAS ATEOS!


      No se te hace de pendejos o tarugos el proponer a un creyente religioso en un homenaje a comentaristas ateos y colaboradores del blog? Por que a mi si me parece de idiotas, así de simple.

      Porque Esceptico ni es comentarista ateo ni es colaborador del blog, por eso mismo es una pendejada proponerlo como candidato, no lo crees así?

      Ves que mi comentario 2a no es un insulto gratuito a la persona de Tarugo Carranza y que si lleva un argumento de por medio del porque le digo pendejo?

      Con respecto a mi comentario 1a, Cristian Mastrangelo si es un idiota, tuve una discusión con él y no pudo demostrar las pendejdas en las que cree, y al final solo decía "por que lo digo yo" sin dar pruebas de las pendejadas que decía. Así que tampoco eso es un insulto gratuito, solo estoy describiendo su conbdición, eso dejando de lado el hecho de que tu también obviaste la intención del artículo en cuestión proponiendo a un creyente, igualito que Tarugo Carranza.

      Por último, dices que todo eso se debe a que me gustan las bebidas espirituales, pues te diré que hay un dicho popular que dice: "Los niños y los borrachos siempre dicen la verdad"

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona 20.b:

      Esta cuestión del tanteo de insultos es absurda, lo dije como mera broma, pero si nos referimos al digamos insulto "activo", el insulto a bocajarro, sin provocación previa, en esta ocasión empezó Hugo Carranza entrando en el hilo como elefante por cacharrería sin que nadie lo insultara previamente y luego siguió la faena escéptico haciendo lo mismo. O sea que no contabilicé los insultos EN RESPUESTA... Ya sabes, los ateos no tenemos porqué poner la otra mejilla ;D

      Pero vamos, que el tanteo "insultativo" este es ridículo ;D

      En cuanto a decir que Jon es el Pecado Original del insulto en el blog, ni por asomo, el blog andaba funcionando años antes de Jon si la memoria no me falla. Noé quizás pueda aclararnoslo pero probablemente el primer insulto saltó en comentarios al primer artículo que publicó. Por cierto ¿Cual fue?

      Recuerdo que la primera vez que entré en el blog, en mi primer comentario, Cristiano Oriental me llamó "nazi", así, sin cortarse un pelo ;D


      Jon, ¿bebidas espirituales o espirituosas? parecido no es lo mismo ;D...

      En este mismo momento me hallo oscilando entre lo espiritual y lo espirituoso con una copa o dos de aguardiente anisado extra-seco de Zalamea la Real, del bueno... Bocatto di cardinale, teta de novicia, no te digo más y con el frío siberiano que está cayendo... ¡A tu salud! ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    6. Cristiano Maradona19 de enero de 2017, 19:10

      Jon Nieve 20.cd; Diógenes 20.e

      Saludos a ambos.

      Para empezar digo que NO es para andar rasgándose las vestiduras x eso de los Insultos, entiendo que sería mejor prescindir de ellos para no desviar la atención que debería focalizarse en el tema que se trate...
      Pero que uno insulte y otro no, es cuestión de cada cual.


      Jon

      Releyendo mi 20.b no advierto que diga que los de "mi bando" sean inocentes; al contrario, guiado x la JUSTA PIEDAD CRISTIANA digo que tu NO eres culpable por ser INIMPUTABLE, mas aún cuando al final de tu mensaje parece que haces una "Confesión de Parte" al justificarte con eso de "...los borrachos siempre dicen la verdad"..;D

      No he mentido como dices; me he remitido a los HECHOS y hasta ahora NO me han corregido lo dicho en mi comentario 20.b

      Que importa si a Hugo le cambiaste el Nick mucho antes?...
      estamos hablando de ESTE artículo, busca en el mismo y dime si me equivoco cuando digo que fuiste Tu-Ateo quien empezó con los insultos...
      Mi piedad Cristiana, dice nuevamente que hace que NO vea necesario responderte a aquellos por tu estado; ahora que pareces mas sobrio verás que te respondo..;XD

      Luego sigues justificando el Insulto de Idiota a quien dice idioteces...
      error tuyo a mi parecer, la gente Inteligente suele decir estupideces y la gente tonta suele decir cosas correctas...

      Diógenes

      De acuerdo con lo que dices; pero entonces míra tu mismo lo que escribiste en tu 16.ac dirigiéndote a Carranza"... que fuiste tú quien empezó por las buenas a insultar a los ateos llamándonos miserables..."
      parece que en ese momento NO lo considerabas absurdo al llamado x ti "tanteo insultativo"...

      Quien empezó primero en el Blog?...
      No lo se ni mi importa; hablo de lo que si se y es de este Articulo...



      Eliminar
    7. Cristiano Maradona19 de enero de 2017, 19:18

      Aclaración Comentario 20.fe

      Donde digo "...la gente Inteligente suele decir estupideces y la gente tonta suele decir cosas correctas..." me falto aclarar que es también es MUY común que la personas digan cosas que son directamente proporcionales con su grado de Inteligencia...
      NO ES BLANCO Y NEGRO EL ASUNTO...

      Eliminar
    8. Cristiano Maradona 20f:

      Saludos te mandan los changos peludos.

      Dices:
      "Quien empezó primero en el Blog?...
      No lo se ni mi importa; hablo de lo que si se y es de este Articulo..."


      Ese es el problema, opinar de algo que no se sabe conduce a conclusiones erradas, tu hablas de este artículo y yo hablo de este artículo y del historial previo de discusiones en otros artículos con Tarugo Carranza, que al parecer finges no haberte dado cuenta que ha pasado.

      Luego esta el hecho de que nunca le he dicho descalificaciones gratuitas, siempre las acompaño de un razonamiento que justifique la calificación que hago de él, y mi comentario 2a es un ejemplo claro de ello.

      En fin, al pan se le dice pan y al vino vino, cual es el pecado en ello? Y tienes razón, todos en determinado momento hemos dicho alguna pendejada y no por ello somos pendejos, el detalle es que no las decimos a cada rato y todos los días, pero alguna que otra vez aparece alguien que siempre te puedes dar cuenta cuando dice alguna pendejada por que emite señales que puedes observar cuando va a decir alguna idiotez, en el caso de Tarugo Carranza, es muy fácil darse cuenta de ello, puedes predecir que va a decir una pendejada con anticipación cuando ves esta señal: Siempre mueve los labios! XD

      Eliminar
    9. Cristiano Maradona19 de enero de 2017, 20:15

      Jon Nieve 20h.

      Saludos.

      Hablando de ESTUPIDECES que dice o piensa gente INTELIGENTE...
      Te acerco una que a mi me llamó muchísimo la atención:
      “Cuando estamos hablando sobre el tema de la origen de vida, solamente existen dos posibilidades. Uno es que la vida empezó de la generación espontánea que conduce a la evolución. La otra posibilidad es que la creatividad sobrenatural es de Dios. No existe una tercera posibilidad. La generación espontánea fue refutada 100 años atrás por Louis Pasteur, Lazzaro Spallanzani, Francesco Redi, y otros. Esto nos lleva científicamente a una sola conclusión: que la vida empezó como un acto creativo sobrenatural de Dios. No puedo aceptar esto filosóficamente porque no quiero creer en Dios. Entonces, yo elijo creer en algo que lo sé que no es posible científicamente – la generación espontánea que conduce a la evolución.”
      Sabes quien dijo esto? George WALD; Premio Nobel de Fisiología-Medicina en 1968 creo;...
      Fijate como un Hombre puede Ser INTELIGENTE y Ateo la vez..;XD,XD,XD...

      Eliminar
    10. Cristiano Maradona 20i:

      Saludos.

      Creo que esa discusión ya la habíamos tenido previamente, donde hablamos del falso dilema:

      Creacionsimo vs Generación espontanea.

      Pasteur demostró que la generación espontanea (entendiendose como tal la aparición espontanea de un organismo completo, ya sea una bacteria o un ratón en un periodo muy corto de tiempo), el detalle es que la abiogenesis no es generación espontanea, al parecer algunos no pueden entender eso, lo que puede llevarlos a decir una pendejada de vez en cuando.

      Existen otras teorias del origen de la vida tal como la conocemos, y no solo el creacionismo y la generación espontanea.

      Eso vuelve un pendejo a George Wald? No, pero si se pone a decir pendejadas una tras otra en forma incesante, eso si lo llevaría a ganarse la etiqueta de pendejo a pesar de su premio Nobel.

      Eliminar
    11. Saludos Diógenes 20.e...

      Ya a los 10 días de haber publicado la primera entrada... surgió el primer conato de insulto llamándome satánico...

      Aquí


      Y si hablamos de insultos...

      Insultos y Amenazas Cristianas en los comentarios de este Blog

      Insultos y Amenazas Cristianas en este Blog


      Eliminar
  19. .

    ES GRACIOSO LEERTE JOM , LO MISMO QUE AL JASIMOTO . NO TIENEN UN ARGUMENTO VALIDO JAMAS , SOLO TIENEN FORMAS DE SACAR DE CONTEXTO Y DE JUSTIFICAR SUS GANSADAS..

    GANSOS ESTUPIDOS Y DE MALA LECHE . ESO SON , Y DE HECHO ESTA BIEN QUE ENTRE ATEOS SE HOMENAJEEN , ¿QUIEN MAS LO HARIA?..

    NO TE PUEDO FELICITAR POR SER ATEO PERO PRETENDERIA FELICITARTE POR SER UN DEBATIENTE INTELIGENTE..

    PERO ESO TAMPOCO PUEDO HACERLO..

    ESTO ES UN "HOMENAJE" FUERA DE LUGAR JAJAJA

    ganso

    ResponderEliminar
  20. Es muy flaco el argumento de justificar la violencia porque 'el otro empezo primero'.
    .
    Bajo ese argumento el pais llamado Colombia vive enfrascado en un ciclo de violencia sin fin.
    .
    Las FARC justifican sus actos terroristas bajo el argumento de que fueron los Capitalistas los que empezaron a matar campesinos.
    .
    Y el ciclo se mantiene alimentado.
    .
    No es un problema facil de abarcar o debatir.
    .
    Quienes lo analizan llegan hasta profundizar en las instituciones colonialistas de Espania, como fueron las Encomiendas.
    .
    Y los que analizan la sicologia del Encomendero, llegan a profundizar que esa casta surgio de las guerras Ibericas del siglo XIII.
    .
    y asi sucesivamente se da uno cuenta que el ciclo de violencia es interminable hacia atras, la historia humana esta llena de guerras en el pasado, en nuestro presente y estaran en el futuro.
    .
    Es necesario romper el ciclo.
    .
    Reconciliar.
    .
    Es por eso que surgio la idea de 'PAZ' entre los Colombianos.
    .
    Y paz significa ceder por las partes en conflicto.
    .
    Ahora bien si en colombia se han dado pasos hacia una incierta 'paz', tratando de salir del ciclo de guerra.
    .
    pues supongo yo que es posible establecer una 'paz' foristica.
    .
    los dos bandos, el de ateos y el de no-ateos tienen que encontrar una solucion pacifica, quizas unos y otros tengan que perdonar, olvidar y ceder.
    .
    De no ser asi, el conflicto durara eternamente.
    .
    Si es necesario se deberia abrir una mesa de dialogo, o de negociaciones entre las partes en conflicto, hacer acuerdos, a fin de lograr esa 'paz' estable y duradera que tanto necesitamos en el blog.
    .
    Son ustedes ateos, gente razonable, o no?
    .
    Pues bien, dejo la inquietud, no conviene al foro este clima de agresiones, a este momento hacer 'homenajes' a un bando simplememte equivale a premiar practicas criminales.
    .
    Hagamos las paces y luego si veremos que es digno y que no, de ser 'homenajeado'

    ResponderEliminar
  21. T̶a̶r̶Hugo Carranza 22:

    No se trata de "justificar insultos o violencia por que el otro empezó primero", se trata del derecho fundamental a defenderse cuando un idiota inicia agrediendo a otro, en este caso, el otro tiene el derecho de responder la agresión. Me parece muy hipócrita de tu parte llamar a la cordura cuando en un principio tu eres el hipócrita que inicia ofendiendo.

    Luego, en honor a la justicia, que el agresor inicial pida "reconciliar" es de lo más mamón que puede haber. No me extraña que siempre los que llaman a la reconciliación, al perdón y al olvido suelen ser los cabrones que iniciaron agrediendo y que cuando están perdiendo es cuando llaman a la cordura.........

    En fin, ya que llamas a la cordura deberías poner el ejemplo y empezar con no llamar criminales y delincuentes a los que no piensan las mismas idioteces que tú.

    Que quede claro, llamar a las cosas por su nombre no es insultar. Como dice Forrest Gump, "Tonto es el que hace tonterías", entonces, si no quieres que te llamen tonto, deberías de empezar por dejar de hacer o decir tonterías.

    ResponderEliminar
  22. Se que es un camino largo para lograr la Paz estable y duradera con la que fantasean los colombianos.

    Igual pasa en el blog

    Los ateos culpan al honorable Hugo Carranza de iniciar la guerra entre foristas

    Es por eso que yo renuncio a cualquier tipo de retaliacion

    Seria absolutamente irrazonable de mi parte mantener el clima de guerra.

    Desearia convocar a los damnificados de esta guerra.

    Sabemos que Jasimoto y otros ateos han quedado baldados y mutilados mentalmente.

    Sorry Sorry.

    Que no se diga que no soy generoso.

    Estoy dispuesto a tender la mano y ofrecer no,solo paz sino una reparacion a las pobres victimas de este conflicto sin sentido.

    No conviene al foro este horrendo clima de guerra.

    Si he sido yo quien maguyo la poca autoestima de los ateos de verdad que ocurrio sin que me diera cuenta.

    Lo importante es que hagamos un comite negociador de paz y se redacten acuerdos,

    se requieren garantes

    y una corte que juzgue a los culpables y que garantice

    la no repeticion de actos atroces.

    Es de reconocer que ambas partes han estado en una dinamica de conflicto que los lanzo a cometer los mas bajos crimenes

    no aceptarlo seria excecrable

    en verdad es mejor vivr en una mala paz que en una buena guerra.

    Ahora bien, si no se puede lograr paz o llegar a un acuerdo en el foro....

    pues imaginense las de Colombia que tiene un conflicto en el que a diario alguien muere de muerte espantosa.

    no es tema a tomar a la ligera la paz

    Podremos lograrla?????

    Hay que romper el ciclo

    hay que dejar de hacer sen#alamientos
    y dejar de ser cizan#eros

    Prometo no volver a jalarle las trenzas a los ateos

    ya veo que se quejan y chillan mucho

    si, comprendo es mejor dejar este ambiente festivo del blog

    y dedicarnos a discutir con seriedad y respeto.

    Yo puedo hacerlo

    de echo no nunca he necesitado de insultar a alguien para sentar argumentos

    si, creo la Paz es posible

    tanto en el blog como en el mundo....

    llamenme idealista

    pero creo en LA PAZ

    por cierto.... LA PAZ ......
    asi como suena es otro de esos conceptos que no existen

    espero los ateos no,digan que son apacifistas ya que... no puedo mostrarles la Paz, ni puedo demostrar que existe.....

    pero siento que la Paz es real y no un unicornio rosa invisible de esos que tanto gustan los ateos.

    repito....


    Existe la 'Paz' ?????


    Cuestionese usted mismo amigo lector

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tarugo Carranza 25:

      Eres pendejo o solo finges?

      Empiezas diciendo un bonito discurso para volver a las mismas mamadas de siempre, si eso no es ser hipócrita entonces quién lo es.

      Empiezas con un discurso comprensible para luego salir con tus mamadas:

      "Los ateos culpan al honorable Hugo Carranza de iniciar la guerra entre foristas"

      Pongo en duda que seas honorable, pero veamos a ver si hay algo que respalda tu autoalabanza.

      Sabemos que Jasimoto y otros ateos han quedado baldados y mutilados mentalmente.

      Y esa es tu forma "honorable" de pedir respeto? Empiezas insultando y luego te quejas de que te responda así? Vaya cínico e hipócrita que eres. Luego saldrás con tus mamadas cuando alguien te califique como un mamón de mierda por responder a tus insultos estúpidos.

      "Si he sido yo quien maguyo la poca autoestima de los ateos de verdad que ocurrio sin que me diera cuenta".

      Pues no imbécil, los ateos no tenemos "poca autoestima" como para andar arrodillandonos y empinando el culo todo el día humillandonos a lo idiota ante un ser imaginario, eso si es tener poca autoestima.

      "Prometo no volver a jalarle las trenzas a los ateos
      ya veo que se quejan y chillan mucho


      Dices que respetaras para a las primeras de cambio acusarnos de chillones por que nos jalas las trenzas. Nos acusas de chillones y afeminados y luego te sorprendes de por que te mandamos a chingar a tu madre? Vaya hipócrita!

      Pues vieras que no imbécil, el que chilla por dice que lo ofenden es un hipócrita mamón de mierda que anda proclamando paz y convivencia cuando hace lo contrario.

      "de echo no nunca he necesitado de insultar a alguien para sentar argumentos

      Vaya, vaya, entonces llamar a alguien delincuente y criminal cuando no lo es, solo por no creer en las mismas mamadas que tú, no es insultarlo?

      Pues vieras que en verdad yo no he necesitado insultar a nadie para sentar mis argumentos, solo describo la verdad de su condición, así que si te llamo mamón, hipócrita, imbécil, etc, etc, es por que te comportas como un mamón, hipócrita, imbécil, etc, etc.

      Por lo visto, lo de Lucas 6:41 no lo razonas verdad?

      Eliminar
  23. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  24. TODOS PODEMOS CENAR EN PAZ

    https://www.youtube.com/watch?v=_4ET5i8A3Ng


    En vez de comportarnos como chimpances encerrados en una jaula y estar lanzando caca

    podemos

    CENAR EN PAZ


    SI PODEMOS


    Cantemos

    Paz Paz Paz

    Estan bello y noble ese ideal que vale la pena luchar por ella

    https://www.youtube.com/watch?v=3yjCZpu8daE


    Luchemos cierto

    pero por un objetivo noble, abstracto, escurridizo:


    La Poderosa

    PAZ

    ResponderEliminar
  25. Para hacer mas didactica y romper el hielo y atrevernos a vivir en paz,

    en vez de estar lanzando caca como chimpances

    comparto otro video instructivo para entender lo que es el tema de la PAZ

    https://twitter.com/MarioPelaezSoto/status/786766242162040832

    Podemos arreglar nuestras diferencias entre ateos y no-ateos

    Ya no lancen mas caca...

    Debatamos con altura....

    quizas un dia Molina nos haga un 'homenaje'

    ResponderEliminar
  26. Vale la pena que ateos y no ateos se esfuercen por convivir en paz y en resolver sud diferencias

    dijo un pensador no ateo lo siguiente y deseo compartirlo:

    'es conveniente entender razonablemente el argumento de que la paz es un derecho supremo de la humanidad, y por consiguiente se requiere un balance equilibrado en la negociación de tal derecho con quienes han sido exponentes de violencia, para que su efecto sea sostenible en el tiempo.'

    tomado de
    http://paisbizarro.blogspot.ca/2017/01/colombia-respetada.html

    Arreglemos los 'problemitas del blog'

    invito a que los chimpances dejen de lanzar caca
    y mas bien se dedique a lanzar ideas

    y a construir Paz

    Todos en el foro quedariamos beneficiados

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tarugo Carranza 29:

      Bien, como el king Kong (simio gigantesco capaz de lanzar toneladas de excremento) que inicio todo esto, tu debes ser el primero en dejar de lanzar caca.

      Es sorprendente tu cinismo, vuelves a las mismas pendejadas, pedir que dejen de insultar lanzando insultos, y así te llamas "honorable"....

      Eliminar
  27. Ojala se pudiera contar con la bendicion del Papa Molina y su sacristan Jasimoto, en este esfuerzo para resolver el conflicto entre los ateos y no ateos del foro.

    Si se me acusa de haber empezado este interminable ciclo de insultos y atrocidades,

    sugiero me sean elevados esos falsos cargos

    Yo de verdad estoy dispuesto a trabajar por la paz entre los comentaristas,

    yo no busco homenajes...

    Busco Paz entre entre la hermandad universal a la que pertenecemos todos los seres humanos

    ResponderEliminar
  28. Se em ocurre este slogan para establecer una paz estable y duradera en el foro:

    'Hermano ateo, no lances caca.... mejor lanza ideas de Paz'


    que tal?

    Muy hermoso verdad?

    Yo creo que es de gente razonable vivir en PAZ.

    Que la PAZ es intangible y no existe para los ateos....????

    bueno, luchemos por ella.

    Tengamos, FE y confianza en que la mala leche entre foristas se acabara algun dia.

    Vamos hermanos ateos

    Ustedes pueden vivir en paz con los no ateos.

    Que dejan las inutiles guerras?????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Tarhugo Carranza 31:

      Noip, en definitiva eres toda una fichita bastarda de mierda que no conoce la verguenza.

      Pero no me extraña que para un estúpido creyente como tú cualquier razonamiento fundamentado sobre tu comportamiento de mierda o tus creencias idiotas lo confundas con caca, seguramente de eso esta relleno tu cráneo.

      Por mi parte vete a la mierda bastardo creyente, no soy tu hermano ni que fuera un simio o un asno como para estar emparentados.

      En definitiva, es todo lo que tengo que decirle a un pedazo de mierda como tú, así que ya no será necesario contestarle a todas las mamadas hipócritas que te salen del hocico.

      Sigue predicando amor y paz a tu muy cristiana manera, ofendiendo e insultando a los demás, al parecer eso te da muy buen resultado, a fin de cuentas tu dios ama a los pedazos de mierda.

      Eliminar
  29. A todo lector del blog

    Paso a resumir los graves sucesos ocurridos en este hilo de discusion.

    Se ha levantado una acusacion en contra del noble Hugo Carranza por parte de algunos ateos, (no se si trata de un 'proyecto' de Noe Molina o de Jasimoto, aun tengo que investigar quien esta de esto) en donde aducen que he sido yo quien agredio a los ateos.

    .

    Bajo ese argumento de 'he sido agredido' se estan cometiendo serias atrocidades, no solo en el blog, sino en la vida real, vean el ejemplo de la espantosa historia de Violencia en Colombia.
    .
    Yo por mi parte he propuesto PAZ, tomando como modelo el caso de este hermoso pais.
    .
    Creo que los ateos llaman insulto y ofensa a esta declaracion mia:
    .
    Hace un tiempo dije:
    .
    No soy ateo.
    .
    Esa orgullosa divisa no nace del odio o el resentimiento,
    yo no soy ateo simplemente porque eso me hace feliz.
    .
    parece ser que esa declaracion es 'tabu' entre los ateos.
    .
    Quiero entoces poner este pintoresco caso en manos de la opinion de la comunidad que florece en este blog.
    .
    Habra posibilidad de que empecemos a creer en ese ser abstracto e inexplicable al cual llamamos 'PAZ'??????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera lucen hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia.

      Así también vosotros, por fuera parecéis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad.

      ¡Serpientes! ¡Camada de víboras! ¿Cómo escaparéis del juicio del infierno? (Mateo 23:27, 28, 33)


      ¿O cómo puedes decir a tu hermano: Hermano, déjame sacarte la mota que está en tu ojo, cuando tú mismo no ves la viga que está en tu ojo? ¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu ojo y entonces verás con claridad para sacar la mota que está en el ojo de tu hermano. (Lucas 6:42)


      Todo lo que uno se esfuerce es para nada, tiempo perdido. Deprimente. Los siglos de hipocresía y jeremiadas no se olvidan. Deprimente, deprimente.


      Diógenes Teufelsdröckh



      Eliminar
    2. Estimado Diogenes

      Ese es tu nombre? No recuerdo haber discutido contigo, creo eres alguna especie de cristiano, cierto?
      .
      Pues bien yo soy no-ateo, pero no creo ser cristiano.
      .
      Aquellas citas que pones son de tus libros sagrados???
      .
      Que significan.
      .
      Que opinas tu de esta actitud que estan demostrando 'algunos' ateos del foro, al indicar que es un acto de agresion el declararse 'no-ateo'???
      .
      Nosotros los no-ateos no nos alimentamos del odio o el resentimiento hacia los hermanos ateos.
      .
      Al contrario, el ser no-ateo es meramemte 'una postura ante la vida'.
      .
      Hay muchas clases de no-ateos, unos tienen libros sagrados otros no, yo seria de estos ultimos.
      .
      Muy bellas las frases que haz escogido y haz querido compartirme.
      .
      No entiendo su significado, pero gracias por compartir esas palabras que consideras sagradas.
      .
      QUE LA ROSA FLORESCA SOBRE TU CRUZ, Hermano

      Eliminar
  30. Willarmand:

    Hablando de lo que hablábamos y de HIPOCRESÍA:

    A estos los meten en la cárcel...

    http://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-21/de-la-tarotista-pepita-al-chaman-anastasio-la-justicia-irrumpe-en-la-jungla-de-los-videntes_1318859/

    A estos les paga un sueldo el Estado...

    http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2014/12/08/15-exorcistas-para-luchar-contra-el-maligno-en-espana-iglesia-religion-dios-jesus-papa-fortea-exorcista-diablo.shtml

    Y es que la hipocresía forma parte de ellos. Con razón hasta la Biblia habla en contra de la hipocresía, pero como de costumbre, estos sólo cogen lo que les conviene. Eso es lo que hay.


    Diogenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  31. yo les recomiendo a todos ustedes la pelicula "DIOS NO ESTA MUERTO" en serio se trata de un ateo que debate con un estudiante sobre la existencia de Dios es muy interesante

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 34:

      Esa película es un churro y sus argumentos están bien idiotas.

      Cualquier persona con 2 dedos de frente rebate los argumentos pendejos del estudiante fanático.

      Y luego, las historias cruzadas de todos son bien pendejas. El musulman que corre a su hija por que se vuelve cristiana, cuando esa es una mamada, muy pocas personas renuncian al amor a sus hijos solo por mamadas religiosas. La periodista con cáncer que se deja convencer por unos rockeros idiotas, cuando le dicen que el dios que le mando el cáncer es un dios de amor. El estudiante asiatico que se vuelve cristiano por que se deja convencer por los argumentos idiotas del estudiante fanático. Y lo más mamón, los sacerdotes,pastores que se les descomponen cada coche que consiguen para salir de la ciudad, como si "alguien" estuviese conspirando contra ellos parta que no dejaran la ciudad y pudiesen "salvar" al creyente enojado con dios (nunca fue ateo, siempre creyo en dios), esa si fue una mamada.

      Ya que te atreviste a recomendar una película idiota, yo te recomiendo una película buena que si es entretenida y que te enseña mucho sobre tu dios y las mamadas religiosas.

      El Reino de los Cielos (Cruzada / Kingdom of Heaven) (2005)

      Eliminar
  32. Tanto tiempo gastado en artículos por un Dios que en realidad no existe, wow, que desperdicio de tiempo. ¿Por qué tanto esmero en predicar que Dios no existe? ¿Cuál es el beneficio de todo esto? La voz de Dios arde en sus corazones y con todas las fuerzas ustedes quieren hacer apagar esa voz interna que les dice con todas las fuerzas que Dios sí existe.

    ResponderEliminar